Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 февраля 2005 года Дело N А05-4059/04-13
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Бухарцева С.Н., рассмотрев 14.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение от 04.10.04 (судья Сметанин К.А.) и постановление апелляционной инстанции от 15.11.04 (судьи Лепеха А.П., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4059/04-13,
Общество с ограниченной ответственностью "Даммерс" (далее - ООО "Даммерс", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 11.03.04 N 17-23/4549 в части доначисления 203473,27 руб. земельного налога за 2003 год, а также об обязании налоговой инспекции произвести зачет излишне уплаченного налога.
Решением суда от 04.10.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.04, заявление ООО "Даммерс" удовлетворено в части признания недействительным пункта 2 решения налоговой инспекции от 11.03.04 N 17-23/4549 о доначислении 203473,27 руб. земельного налога за 2003 год. В остальной части заявление оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 04.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.04, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из уточненной декларации ООО "Даммерс" по земельному налогу за 2003 год видно, что при расчете подлежащего уплате земельного налога общество применило один повышающий коэффициент "1,8", установленный статьей 7 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" к налоговым ставкам, предусмотренным решением Архангельского городского совета депутатов от 24.12.98 N 337 "О ценовом зонировании территории муниципального образования "Город Архангельск".
По результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной декларации налоговый орган принял решение от 11.03.04 N 17-23/4549, которым обществу доначислено 322166 руб. земельного налога за 2003 год с последовательным применением коэффициентов индексации к налоговым ставкам, предусмотренным нормативным актом местного представительного органа.
Удовлетворяя заявление общества, суд правомерно указал, что при расчете подлежащего уплате земельного налога за 2003 год не подлежит учету коэффициент "2", установленный Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1999 год". Статьей 15 названного закона предусмотрено, что ставки земельного налога, действовавшие в 1998 году, применяются в 1999 году с коэффициентом "2". Предусмотренный приведенной нормой поправочный коэффициент индексирует ставки земельного налога по отношению к 1998 году, тогда как используемая налоговой инспекцией при расчете земельного налога за 2004 год ставка введена в действие только с 1999 года (решение Архангельского городского Совета депутатов от 24.12.98 N 337 "О ценовом зонировании территории МО "Город Архангельск"). При таких обстоятельствах невозможно использование установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1999 год" коэффициента при расчете ставки земельного налога.
Арбитражный суд проверил правильность расчета оспариваемых сумм доначисленного налоговой инспекцией земельного налога с учетом изложенной правовой позиции. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения от 04.10.04 и постановления апелляционной инстанции от 15.11.04.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 04.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.04 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4059/04-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.02.2005 N А05-4059/04-13
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 февраля 2005 года Дело N А05-4059/04-13
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Бухарцева С.Н., рассмотрев 14.02.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение от 04.10.04 (судья Сметанин К.А.) и постановление апелляционной инстанции от 15.11.04 (судьи Лепеха А.П., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4059/04-13,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Даммерс" (далее - ООО "Даммерс", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) от 11.03.04 N 17-23/4549 в части доначисления 203473,27 руб. земельного налога за 2003 год, а также об обязании налоговой инспекции произвести зачет излишне уплаченного налога.
Решением суда от 04.10.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.11.04, заявление ООО "Даммерс" удовлетворено в части признания недействительным пункта 2 решения налоговой инспекции от 11.03.04 N 17-23/4549 о доначислении 203473,27 руб. земельного налога за 2003 год. В остальной части заявление оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 04.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.04, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из уточненной декларации ООО "Даммерс" по земельному налогу за 2003 год видно, что при расчете подлежащего уплате земельного налога общество применило один повышающий коэффициент "1,8", установленный статьей 7 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" к налоговым ставкам, предусмотренным решением Архангельского городского совета депутатов от 24.12.98 N 337 "О ценовом зонировании территории муниципального образования "Город Архангельск".
По результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной декларации налоговый орган принял решение от 11.03.04 N 17-23/4549, которым обществу доначислено 322166 руб. земельного налога за 2003 год с последовательным применением коэффициентов индексации к налоговым ставкам, предусмотренным нормативным актом местного представительного органа.
Удовлетворяя заявление общества, суд правомерно указал, что при расчете подлежащего уплате земельного налога за 2003 год не подлежит учету коэффициент "2", установленный Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1999 год". Статьей 15 названного закона предусмотрено, что ставки земельного налога, действовавшие в 1998 году, применяются в 1999 году с коэффициентом "2". Предусмотренный приведенной нормой поправочный коэффициент индексирует ставки земельного налога по отношению к 1998 году, тогда как используемая налоговой инспекцией при расчете земельного налога за 2004 год ставка введена в действие только с 1999 года (решение Архангельского городского Совета депутатов от 24.12.98 N 337 "О ценовом зонировании территории МО "Город Архангельск"). При таких обстоятельствах невозможно использование установленного Федеральным законом "О федеральном бюджете на 1999 год" коэффициента при расчете ставки земельного налога.
Арбитражный суд проверил правильность расчета оспариваемых сумм доначисленного налоговой инспекцией земельного налога с учетом изложенной правовой позиции. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения решения от 04.10.04 и постановления апелляционной инстанции от 15.11.04.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.04 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4059/04-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
БУХАРЦЕВ С.Н.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
БУХАРЦЕВ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)