Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 октября 2004 г. Дело N А51-3101/04 30-111
Арбитражный суд Приморского края рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока (далее - налоговая инспекция) на решение от 05.08.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3101/04 30-111 по заявлению Инспекции РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока к Некоммерческой организации - Некоммерческому партнерству "К." о взыскании налоговых санкций в сумме 1038 руб. 40 коп., из которых по п. 1 ст. 119 НК РФ штраф в сумме 623 руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ штраф в сумме 415 руб. 40 коп.
Решением суда первой инстанции с ответчика взыскан штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 623 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Полагая решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ не соответствующим нормам материального и процессуального права, заявитель просит его отменить и взыскать штраф в сумме 372 руб. 36 коп.
Обосновывая свои доводы, налоговая инспекция указала, что Законом N 1738-1 "О плате за землю" установлен срок уплаты налога, а не авансовых платежей, в связи с чем ответчик правомерно привлечен к ответственности за неуплату земельного налога по сроку до 15.09.2003.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налоговой инспекции повторил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и поддержал требование об отмене решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на апелляционную жалобу не представил, о дне слушания извещен надлежащим образом. Поскольку неявка лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не влияет на возможность слушания дела, коллегия рассмотрела апелляционную жалобу без участия ответчика.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, выслушав представителя истца, коллегия апелляционной инстанции установила.
Налоговая инспекция обратилась с иском к Некоммерческой организации - Некоммерческому партнерству "К." о взыскании штрафа на основании ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган декларации по земельному налогу за 2003 год и о взыскании штрафа в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм земельного налога в результате занижения налогооблагаемой базы.
Решением суда первой инстанции требования налоговой инспекции удовлетворены частично. Взыскан штраф в сумме 623 руб. по п. 1 ст. 119 НК РФ в соответствии с решением N 437 от 26.09.2003. В удовлетворении требования в части взыскания штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ отказано.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что основания для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога отсутствуют.
Руководствуясь п. 5 ст. 268 АПК РФ, законность и обоснованность решения пересматривается в обжалуемой части, т.к. стороны возражений не заявили.
Коллегия апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято правомерное решение по отказу во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
В соответствии с Законом РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли.
Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Некоммерческая организация - Некоммерческое партнерство "К." г. Владивостока зарегистрирована 03.04.1998 Управлением юстиции Администрации Приморского края, что подтверждается свидетельством о регистрации 25 N 1616.
Некоммерческой организацией - Некоммерческим партнерством "К." на праве собственности приобретен административный корпус с пристройкой общей площадью 782,2 кв. м (лит. А, А1 - пристройка) по адресу: г. Владивосток, ул. Шестая, 9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.2003 серия 25АА номер 279848.
В соответствии со ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Следовательно, с момента заключения договора купли-продажи недвижимости у ответчика возникла обязанность по уплате земельного налога, но с учетом того, что 16.06.2003 Некоммерческая организация - Некоммерческое партнерство "К." г. Владивостока передало административный корпус с пристройкой общей площадью 782,2 кв. м НП "М." в качестве взноса в уставный капитал, обязанность по уплате земельного налога у Некоммерческой организации - Некоммерческого партнерства "К." прекратилась с даты передачи указанного выше недвижимого имущества.
Исходя из изложенного вывод налогового органа о наличии у Некоммерческой организации - Некоммерческого партнерства "К." обязанности по уплате земельного налога за период по 16.06.2003 в срок до 15.09.2003 является правомерным.
Вместе с тем, коллегия апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела суд правильно исходил из положений Закона РФ "О плате за землю", положений Налогового кодекса РФ (ст. ст. 7, 16 Закона "О плате за землю", ст. ст. 52, 55 Налогового кодекса РФ), на основании которых налоговым периодом по налогу на землю является один год, и обоснованно отказал во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, т.к. согласно п. 1 ст. 122 НК РФ ответственность наступает при неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, а неуплата налога возникает после окончания налогового периода, по которому определяется налоговая база.
То обстоятельство, что на основании ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" земельный налог исчисляется по двум срокам уплаты, не влияет на порядок уплаты налога и означает, что применительно к земельному налогу налоговый период состоит из двух отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Таким образом, является законным и обоснованным решение суда об отказе во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, т.к. ответственность за неполную уплату авансовых платежей Налоговым кодексом не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решение от 05.08.2004 по делу N А51-3101/04 30-111 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИМОРСКОГО КРАЯ ОТ 13.10.2004 ПО ДЕЛУ N А51-3101/04 30-111
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 13 октября 2004 г. Дело N А51-3101/04 30-111
Арбитражный суд Приморского края рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока (далее - налоговая инспекция) на решение от 05.08.2004 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3101/04 30-111 по заявлению Инспекции РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока к Некоммерческой организации - Некоммерческому партнерству "К." о взыскании налоговых санкций в сумме 1038 руб. 40 коп., из которых по п. 1 ст. 119 НК РФ штраф в сумме 623 руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ штраф в сумме 415 руб. 40 коп.
Решением суда первой инстанции с ответчика взыскан штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 623 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.
Полагая решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ не соответствующим нормам материального и процессуального права, заявитель просит его отменить и взыскать штраф в сумме 372 руб. 36 коп.
Обосновывая свои доводы, налоговая инспекция указала, что Законом N 1738-1 "О плате за землю" установлен срок уплаты налога, а не авансовых платежей, в связи с чем ответчик правомерно привлечен к ответственности за неуплату земельного налога по сроку до 15.09.2003.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель налоговой инспекции повторил доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и поддержал требование об отмене решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на апелляционную жалобу не представил, о дне слушания извещен надлежащим образом. Поскольку неявка лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не влияет на возможность слушания дела, коллегия рассмотрела апелляционную жалобу без участия ответчика.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, выслушав представителя истца, коллегия апелляционной инстанции установила.
Налоговая инспекция обратилась с иском к Некоммерческой организации - Некоммерческому партнерству "К." о взыскании штрафа на основании ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган декларации по земельному налогу за 2003 год и о взыскании штрафа в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм земельного налога в результате занижения налогооблагаемой базы.
Решением суда первой инстанции требования налоговой инспекции удовлетворены частично. Взыскан штраф в сумме 623 руб. по п. 1 ст. 119 НК РФ в соответствии с решением N 437 от 26.09.2003. В удовлетворении требования в части взыскания штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ отказано.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что основания для привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога отсутствуют.
Руководствуясь п. 5 ст. 268 АПК РФ, законность и обоснованность решения пересматривается в обжалуемой части, т.к. стороны возражений не заявили.
Коллегия апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято правомерное решение по отказу во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
В соответствии с Законом РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли.
Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Некоммерческая организация - Некоммерческое партнерство "К." г. Владивостока зарегистрирована 03.04.1998 Управлением юстиции Администрации Приморского края, что подтверждается свидетельством о регистрации 25 N 1616.
Некоммерческой организацией - Некоммерческим партнерством "К." на праве собственности приобретен административный корпус с пристройкой общей площадью 782,2 кв. м (лит. А, А1 - пристройка) по адресу: г. Владивосток, ул. Шестая, 9, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.2003 серия 25АА номер 279848.
В соответствии со ст. 552 ГК РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Следовательно, с момента заключения договора купли-продажи недвижимости у ответчика возникла обязанность по уплате земельного налога, но с учетом того, что 16.06.2003 Некоммерческая организация - Некоммерческое партнерство "К." г. Владивостока передало административный корпус с пристройкой общей площадью 782,2 кв. м НП "М." в качестве взноса в уставный капитал, обязанность по уплате земельного налога у Некоммерческой организации - Некоммерческого партнерства "К." прекратилась с даты передачи указанного выше недвижимого имущества.
Исходя из изложенного вывод налогового органа о наличии у Некоммерческой организации - Некоммерческого партнерства "К." обязанности по уплате земельного налога за период по 16.06.2003 в срок до 15.09.2003 является правомерным.
Вместе с тем, коллегия апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела суд правильно исходил из положений Закона РФ "О плате за землю", положений Налогового кодекса РФ (ст. ст. 7, 16 Закона "О плате за землю", ст. ст. 52, 55 Налогового кодекса РФ), на основании которых налоговым периодом по налогу на землю является один год, и обоснованно отказал во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, т.к. согласно п. 1 ст. 122 НК РФ ответственность наступает при неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, а неуплата налога возникает после окончания налогового периода, по которому определяется налоговая база.
То обстоятельство, что на основании ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" земельный налог исчисляется по двум срокам уплаты, не влияет на порядок уплаты налога и означает, что применительно к земельному налогу налоговый период состоит из двух отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Таким образом, является законным и обоснованным решение суда об отказе во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, т.к. ответственность за неполную уплату авансовых платежей Налоговым кодексом не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 05.08.2004 по делу N А51-3101/04 30-111 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)