Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 марта 2005 г. Дело N А40-4365/03-114-20
Арбитражный суд в составе судьи С., с участием без явки представителей, рассмотрев заявление ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы об исправлении ошибки, допущенной в мотивировочной части решения по иску ООО ПГ "ЦМГМС" к Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании частично недействительным решения N 11-06/4208 дсп от 26.12.02,
ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 28.01.2004 по делу N А40-4365/03-114-20 в описательной части по эпизоду, связанному с начислением износа на камнерезный станок и тепловую пушку.
Рассмотрев заявление налогового органа, суд пришел к выводу, что решение суда требует не разъяснения, а внесения исправления в допущенные в мотивировочной части решения ошибки.
При изготовлении решения в полном объеме от 28.01.2004 по делу N А40-4365/03-114-20 в мотивировочной части решения была допущена опечатка (ошибка) в изложении восьмого абзаца на третьей странице решения, а именно. Вместо "В связи с изложенным на момент вынесения налоговым органом решения N 11-06/4208 дсп от 26.12.02 вышеуказанные основные средства были списаны полностью, в связи с чем у налогового органа не было оснований для доначисления налогоплательщику налога на прибыль на сумму заниженной налоговой базы по налогу на прибыль в размере 94287,60 руб." в решении было указано "В связи с изложенным на момент вынесения налоговым органом решения N 11-06/4208 дсп от 26.12.02 вышеуказанные основные средства были списаны полностью, в связи с чем у налогового органа не было оснований для доначисления налогоплательщику налога на прибыль в размере 4287,60 руб.".
Определением суда от 31.03.2004 в решении суда от 28.01.04 были исправлены допущенные опечатки, в том числе была исправлена сумма с 4287,60 руб. на 94287,60 руб.
Однако судом не были внесены исправления в допущенную ошибку, так как в решении налогового органа 94287,60 руб. является не суммой доначисленного налога на прибыль, а суммой заниженной налоговой базы по налогу на прибыль в связи с неправомерным отнесением организацией на себестоимость продукции (работ, услуг) суммы износа, начисленной на камнерезный станок и тепловую пушку. Налоговый орган в решении не выделяет суммы доначисленного налога на прибыль по каждому эпизоду.
Поскольку внесение исправления в допущенную судом ошибку (опечатку) не затрагивает существа спора, руководствуясь ст. ст. 179, 184 - 185, 188 АПК РФ, суд
исправить допущенную в мотивировочной части решения опечатку (ошибку).
Восьмой абзац на третьей странице решения изложить в редакции "В связи с изложенным на момент вынесения налоговым органом решения N 11-06/4208 дсп от 26.12.02 вышеуказанные основные средства были списаны полностью, в связи с чем у налогового органа не было оснований для доначисления налогоплательщику налога на прибыль на сумму заниженной налоговой базы по налогу на прибыль в размере 94287,60 руб.".
Жалоба на определение может быть подана в течение месяца после его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 09.03.2005 ПО ДЕЛУ N А40-4365/03-114-20
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2005 г. Дело N А40-4365/03-114-20
Арбитражный суд в составе судьи С., с участием без явки представителей, рассмотрев заявление ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы об исправлении ошибки, допущенной в мотивировочной части решения по иску ООО ПГ "ЦМГМС" к Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании частично недействительным решения N 11-06/4208 дсп от 26.12.02,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 28.01.2004 по делу N А40-4365/03-114-20 в описательной части по эпизоду, связанному с начислением износа на камнерезный станок и тепловую пушку.
Рассмотрев заявление налогового органа, суд пришел к выводу, что решение суда требует не разъяснения, а внесения исправления в допущенные в мотивировочной части решения ошибки.
При изготовлении решения в полном объеме от 28.01.2004 по делу N А40-4365/03-114-20 в мотивировочной части решения была допущена опечатка (ошибка) в изложении восьмого абзаца на третьей странице решения, а именно. Вместо "В связи с изложенным на момент вынесения налоговым органом решения N 11-06/4208 дсп от 26.12.02 вышеуказанные основные средства были списаны полностью, в связи с чем у налогового органа не было оснований для доначисления налогоплательщику налога на прибыль на сумму заниженной налоговой базы по налогу на прибыль в размере 94287,60 руб." в решении было указано "В связи с изложенным на момент вынесения налоговым органом решения N 11-06/4208 дсп от 26.12.02 вышеуказанные основные средства были списаны полностью, в связи с чем у налогового органа не было оснований для доначисления налогоплательщику налога на прибыль в размере 4287,60 руб.".
Определением суда от 31.03.2004 в решении суда от 28.01.04 были исправлены допущенные опечатки, в том числе была исправлена сумма с 4287,60 руб. на 94287,60 руб.
Однако судом не были внесены исправления в допущенную ошибку, так как в решении налогового органа 94287,60 руб. является не суммой доначисленного налога на прибыль, а суммой заниженной налоговой базы по налогу на прибыль в связи с неправомерным отнесением организацией на себестоимость продукции (работ, услуг) суммы износа, начисленной на камнерезный станок и тепловую пушку. Налоговый орган в решении не выделяет суммы доначисленного налога на прибыль по каждому эпизоду.
Поскольку внесение исправления в допущенную судом ошибку (опечатку) не затрагивает существа спора, руководствуясь ст. ст. 179, 184 - 185, 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную в мотивировочной части решения опечатку (ошибку).
Восьмой абзац на третьей странице решения изложить в редакции "В связи с изложенным на момент вынесения налоговым органом решения N 11-06/4208 дсп от 26.12.02 вышеуказанные основные средства были списаны полностью, в связи с чем у налогового органа не было оснований для доначисления налогоплательщику налога на прибыль на сумму заниженной налоговой базы по налогу на прибыль в размере 94287,60 руб.".
Жалоба на определение может быть подана в течение месяца после его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)