Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
15 мая 2006 г. Дело N А40-1009/06-114-10
Резолютивная часть решения объявлена: 15.05.2006.
Решение в полном объеме изготовлено: 15.06.2006.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: С., при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Хакасия к ЗАО "Вегас" о взыскании налоговой санкции в размере 10800 руб. с участием представителей: от заявителя - не явились; от ответчика - И., дов. б/н от 27.03.06,
Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Республике Хакасия обратилась в суд с заявлением к ЗАО "Вегас" о взыскании штрафа в размере 10800 руб. за нарушение срока подачи налоговой декларации на игорный бизнес за октябрь 2004 года.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ранее представив возражения на отзыв ответчика (уведомление о вручении определения суда 04.05.2006, л. дела 89).
Представитель ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Заявленные требования основаны на следующем.
ЗАО "Вегас" является плательщиком налога на игорный бизнес.
МИФНС России N 1 по Республике Хакасия в соответствии со ст. 88 НК РФ была проведена камеральная проверка ЗАО "Вегас" на основе представленных налоговых деклараций на игорный бизнес.
В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В результате проверки установлено, что ЗАО "Вегас" представило в налоговый орган декларацию на игорный бизнес за октябрь 2004 г. с нарушением срока представления.
В соответствии с п. 2 ст. 370 НК РФ налогоплательщики представляют в налоговые органы по месту регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Фактически декларация по налогу на игорный бизнес за октябрь 2004 г. со сроком представления не позднее 22.11.04 и на сумму подлежащую уплате в бюджет, в размере 18000 руб., была представлена ответчиком в налоговый орган - 20.08.05, что подтверждается штампом органа связи на почтовом отправлении (л.д. 21).
Решением от 29.09.2005 N 3689 ЗАО "Вегас" привлечено к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 10800 руб. (л.д. 4 - 5).
Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, а именно. Налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за октябрь 2004 г. по месту нахождения обособленного подразделения КПП - 190132001, была направлена в налоговый орган по почте, в виде почтового отправления с описью вложения и уведомлением о вручении - 18.11.2004.
Что касается даты 20.08.2005, на которую ссылается налоговая инспекция как на дату представления ответчиком налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за октябрь 2004 г., то в действительности дело обстояло таким образом, что сотрудник налоговой инспекции заявил ЗАО "Вегас", что некоторые налоговые декларации были налоговой инспекцией утеряны, и попросил ответчика выслать в адрес налоговой инспекции копии этих налоговых деклараций, в том числе и за октябрь 2004 г., что ответчиком и было сделано.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 80 НК РФ, при отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Как следует из материалов дела, ответчик направил налоговую декларацию на игорный бизнес за октябрь 2004 г. в виде почтового отправления с описью вложения и уведомлением о вручении - 18.11.2004 (л.д. 91 - 92).
При этом и на почтовом уведомлении и на описи вложения стоит отметка почтового отделения "33" Москва, Почтамт цех 3, 18.11.04.
Согласно уведомлению налоговый орган получил отправление ответчика 5.11.2004, о чем имеется отметка на уведомлении.
Для суда не имеет значения, работает или нет в налоговой инспекции сотрудник по имени Наталья Васильевна, так как доказательством представления налоговой декларации является уведомление и опись вложения.
Суд предлагал заявителю обеспечить явку представителя для непосредственном участия в процессе, однако, заявитель своим правом не воспользовался.
Ходатайств о фальсификации доказательств от заявителя не поступило.
Таким образом, в нарушение ст. 80 НК РФ, налоговый орган принял к исполнению повторно представленные налоговые декларации на игорный бизнес по дате повторной отправки данных деклараций, а именно 20.08.05.
В связи с чем суд отказывает налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, поскольку декларация на игорный бизнес за октябрь 2004 г. была представлена ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 170, 176, 181, 216 АПК РФ, суд
в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия о взыскании с ЗАО "Вегас" штрафа в размере 10800 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 15.05.2006, 15.06.2006 ПО ДЕЛУ N А40-1009/06-114-10
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 мая 2006 г. Дело N А40-1009/06-114-10
Резолютивная часть решения объявлена: 15.05.2006.
Решение в полном объеме изготовлено: 15.06.2006.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: С., при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Хакасия к ЗАО "Вегас" о взыскании налоговой санкции в размере 10800 руб. с участием представителей: от заявителя - не явились; от ответчика - И., дов. б/н от 27.03.06,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Республике Хакасия обратилась в суд с заявлением к ЗАО "Вегас" о взыскании штрафа в размере 10800 руб. за нарушение срока подачи налоговой декларации на игорный бизнес за октябрь 2004 года.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ранее представив возражения на отзыв ответчика (уведомление о вручении определения суда 04.05.2006, л. дела 89).
Представитель ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.
Заявленные требования основаны на следующем.
ЗАО "Вегас" является плательщиком налога на игорный бизнес.
МИФНС России N 1 по Республике Хакасия в соответствии со ст. 88 НК РФ была проведена камеральная проверка ЗАО "Вегас" на основе представленных налоговых деклараций на игорный бизнес.
В соответствии со ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В результате проверки установлено, что ЗАО "Вегас" представило в налоговый орган декларацию на игорный бизнес за октябрь 2004 г. с нарушением срока представления.
В соответствии с п. 2 ст. 370 НК РФ налогоплательщики представляют в налоговые органы по месту регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Фактически декларация по налогу на игорный бизнес за октябрь 2004 г. со сроком представления не позднее 22.11.04 и на сумму подлежащую уплате в бюджет, в размере 18000 руб., была представлена ответчиком в налоговый орган - 20.08.05, что подтверждается штампом органа связи на почтовом отправлении (л.д. 21).
Решением от 29.09.2005 N 3689 ЗАО "Вегас" привлечено к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 10800 руб. (л.д. 4 - 5).
Ответчик заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, а именно. Налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за октябрь 2004 г. по месту нахождения обособленного подразделения КПП - 190132001, была направлена в налоговый орган по почте, в виде почтового отправления с описью вложения и уведомлением о вручении - 18.11.2004.
Что касается даты 20.08.2005, на которую ссылается налоговая инспекция как на дату представления ответчиком налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за октябрь 2004 г., то в действительности дело обстояло таким образом, что сотрудник налоговой инспекции заявил ЗАО "Вегас", что некоторые налоговые декларации были налоговой инспекцией утеряны, и попросил ответчика выслать в адрес налоговой инспекции копии этих налоговых деклараций, в том числе и за октябрь 2004 г., что ответчиком и было сделано.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 80 НК РФ, при отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Как следует из материалов дела, ответчик направил налоговую декларацию на игорный бизнес за октябрь 2004 г. в виде почтового отправления с описью вложения и уведомлением о вручении - 18.11.2004 (л.д. 91 - 92).
При этом и на почтовом уведомлении и на описи вложения стоит отметка почтового отделения "33" Москва, Почтамт цех 3, 18.11.04.
Согласно уведомлению налоговый орган получил отправление ответчика 5.11.2004, о чем имеется отметка на уведомлении.
Для суда не имеет значения, работает или нет в налоговой инспекции сотрудник по имени Наталья Васильевна, так как доказательством представления налоговой декларации является уведомление и опись вложения.
Суд предлагал заявителю обеспечить явку представителя для непосредственном участия в процессе, однако, заявитель своим правом не воспользовался.
Ходатайств о фальсификации доказательств от заявителя не поступило.
Таким образом, в нарушение ст. 80 НК РФ, налоговый орган принял к исполнению повторно представленные налоговые декларации на игорный бизнес по дате повторной отправки данных деклараций, а именно 20.08.05.
В связи с чем суд отказывает налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, поскольку декларация на игорный бизнес за октябрь 2004 г. была представлена ответчиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 170, 176, 181, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Хакасия о взыскании с ЗАО "Вегас" штрафа в размере 10800 руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)