Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 27.02.2009 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хайкиной С.Н.,
судей: Залевской Е.А., Кулеш Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.
с участием в заседании представителей:
от Общества с ограниченной ответственностью "Интерком": без участия
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 года об исправлении опечатки по делу N А45-12036/2008-45/340 (судья Булахова Е.И.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения налогового органа,
установил:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 года (далее по тексту - определение суда) исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года по делу N А45-12036/2008-45/340, сумму занижения налога на игорный бизнес за август 2006 года следует читать 181 125 рублей, вместо 129 375 рублей.
Не согласившись с определением суда, Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее по тексту - ООО "Интерком") об исправлении опечатки отказать.
По мнению налогового органа, суд нарушил при вынесении обжалуемого определения нормы процессуального права.
В обоснование жалобы Инспекция указывает, что в нарушение части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд первой инстанции, исправив сумму занижения налога на игорный бизнес за август 2006 года, по существу изменил содержание решения. Изменение судом первой инстанции суммы занижения налога, указанной в решении Инспекции, не допустимо на стадии исправления опечаток, ошибок. Подробно доводы Инспекции изложены в апелляционной жалобе.
ООО "Интерком", ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объеме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, ООО "Интерком" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 28.03.2008 года N 151/22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (дело N А45-12036/2008-45/340).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года заявление ООО "Интерком" удовлетворено. Решение Инспекции от 28.03.2008 года N 151/22 признано недействительным.
20.11.2008 года в Арбитражный суд Новосибирской области от ООО "Интерком" поступило заявление об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года по делу N А45-12036/2008-45/340, допущенной в указании суммы занижения налога на игорный бизнес за август 2006 года и, соответственно, к доначислению, установленной решением Инспекции от 28.03.2008 года N 151/22 (лист дела 37).
26.11.2008 года определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12036/2008-45/340 исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года по делу N А45-12036/2008-45/340, сумму занижения налога на игорный бизнес за август 2006 года следует читать 181 125 рублей, а не 129 375 рублей.
Удовлетворяя заявление ООО "Интерком" об исправлении опечатки, суд первой инстанции, ссылаясь на статью 179 АПК РФ, указал, что исправление суммы занижения налога не затрагивает существа решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.
При этом под опиской (опечаткой) следует понимать случайную ошибку, имеющую какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.
Из решения налогового органа от 28.03.2008 года N 151/22 следует, что занижение налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 181 125 рублей (страница 2 решения - лист дела 6). Вместе с тем в данном же решении, Инспекцией по результатам рассмотрения возражений ООО "Интерком" на акт камеральной проверки сумма налога изменена и установлено, что налог на игорный бизнес за август 2006 года занижен на 129 375 рублей (страница 4 решения Инспекции), в связи с чем решено взыскать с ООО "Интерком" 129 375 рублей налога на игорный бизнес.
Таким образом, сумма налога к уплате в бюджет согласно резолютивной части решения Инспекции от 28.03.2008 года N 151/22 составляет 129 375 рублей в результате его занижения на указанную сумму.
В настоящем деле ООО "Интерком" в Арбитражный суд Новосибирской области подано заявление о признании недействительным решения налогового органа от 28.03.2008 года N 151/22 в полном объеме.
Согласно мотивировочной части решения от 17.09.2008 года по делу N А45-12036/2008-45/340 суд первой инстанции посчитал требования ООО "Интерком" правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд первой инстанции исходил из установленного Инспекцией занижения налога на игорный бизнес на 129 375 рублей и доначисления 129 375 рублей данного налога.
Учитывая, что в данном случае ООО "Интерком" оспаривалось решение Инспекции в полном объеме, суд первой инстанции вынес решение в соответствии с заявленными требованиями.
Таким образом, апелляционный суд, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что при вынесении решения суд первой инстанции не допустил ни описки, ни опечатки, ни арифметической ошибки. Суд апелляционной инстанции учитывает также то, что в резолютивной части решения Инспекции от 28.03.2008 года N 151/22 не указано о доначислении налога в сумме 181 125 рублей.
Заявление ООО "Интерком" об исправлении в судебном акте суммы занижения и доначисления налога на 181 125 рублей в нарушение части 3 статьи 179 АПК РФ фактически направлено на изменение содержания вынесенного Арбитражным судом Новосибирской области решения. Поскольку налога в размере 181 125 руб. налоговым органом не доначислялся.
Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции не учел, что исправление, внесенное им в решение от 17.09.2008 года по делу N А45-12036/2008-45/340, изменяет оспариваемое решение Инспекции в части указания суммы доначисленного налога, а, соответственно, меняет существо судебного акта, что является нарушением части 3 статьи 179 АПК РФ.
Действующим законодательством запрещается под видом исправления опечатки вносить изменения в содержание решения суда.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом обоснованными.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО "Интерком" об исправлении в тексте решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года суммы занижения налога на игорный бизнес за август 2006 года.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу части 1 пункта 4 статьи 270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права и в удовлетворении заявления ООО "Интерком" о внесении исправления следует отказать.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об исправлении опечатки не предусмотрена, в связи с чем вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 года по делу N А45-12036/2008-45/340 отменить.
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Интерком" об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года по делу N А45-12036/2008-45/340 отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ХАЙКИНА С.Н.
Судьи
ЗАЛЕВСКАЯ Е.А.
КУЛЕШ Т.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.02.2009 N 07АП-956/09 ПО ДЕЛУ N А45-12036/2008-45/340
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 февраля 2009 г. N 07АП-956/09
Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 27.02.2009 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хайкиной С.Н.,
судей: Залевской Е.А., Кулеш Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.
с участием в заседании представителей:
от Общества с ограниченной ответственностью "Интерком": без участия
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 года об исправлении опечатки по делу N А45-12036/2008-45/340 (судья Булахова Е.И.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интерком" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения налогового органа,
установил:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 года (далее по тексту - определение суда) исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года по делу N А45-12036/2008-45/340, сумму занижения налога на игорный бизнес за август 2006 года следует читать 181 125 рублей, вместо 129 375 рублей.
Не согласившись с определением суда, Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее по тексту - ООО "Интерком") об исправлении опечатки отказать.
По мнению налогового органа, суд нарушил при вынесении обжалуемого определения нормы процессуального права.
В обоснование жалобы Инспекция указывает, что в нарушение части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) суд первой инстанции, исправив сумму занижения налога на игорный бизнес за август 2006 года, по существу изменил содержание решения. Изменение судом первой инстанции суммы занижения налога, указанной в решении Инспекции, не допустимо на стадии исправления опечаток, ошибок. Подробно доводы Инспекции изложены в апелляционной жалобе.
ООО "Интерком", ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объеме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как следует из материалов дела, ООО "Интерком" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 28.03.2008 года N 151/22 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (дело N А45-12036/2008-45/340).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года заявление ООО "Интерком" удовлетворено. Решение Инспекции от 28.03.2008 года N 151/22 признано недействительным.
20.11.2008 года в Арбитражный суд Новосибирской области от ООО "Интерком" поступило заявление об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года по делу N А45-12036/2008-45/340, допущенной в указании суммы занижения налога на игорный бизнес за август 2006 года и, соответственно, к доначислению, установленной решением Инспекции от 28.03.2008 года N 151/22 (лист дела 37).
26.11.2008 года определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12036/2008-45/340 исправлена опечатка, допущенная в мотивировочной части решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года по делу N А45-12036/2008-45/340, сумму занижения налога на игорный бизнес за август 2006 года следует читать 181 125 рублей, а не 129 375 рублей.
Удовлетворяя заявление ООО "Интерком" об исправлении опечатки, суд первой инстанции, ссылаясь на статью 179 АПК РФ, указал, что исправление суммы занижения налога не затрагивает существа решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение.
При этом под опиской (опечаткой) следует понимать случайную ошибку, имеющую какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.
Из решения налогового органа от 28.03.2008 года N 151/22 следует, что занижение налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 181 125 рублей (страница 2 решения - лист дела 6). Вместе с тем в данном же решении, Инспекцией по результатам рассмотрения возражений ООО "Интерком" на акт камеральной проверки сумма налога изменена и установлено, что налог на игорный бизнес за август 2006 года занижен на 129 375 рублей (страница 4 решения Инспекции), в связи с чем решено взыскать с ООО "Интерком" 129 375 рублей налога на игорный бизнес.
Таким образом, сумма налога к уплате в бюджет согласно резолютивной части решения Инспекции от 28.03.2008 года N 151/22 составляет 129 375 рублей в результате его занижения на указанную сумму.
В настоящем деле ООО "Интерком" в Арбитражный суд Новосибирской области подано заявление о признании недействительным решения налогового органа от 28.03.2008 года N 151/22 в полном объеме.
Согласно мотивировочной части решения от 17.09.2008 года по делу N А45-12036/2008-45/340 суд первой инстанции посчитал требования ООО "Интерком" правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд первой инстанции исходил из установленного Инспекцией занижения налога на игорный бизнес на 129 375 рублей и доначисления 129 375 рублей данного налога.
Учитывая, что в данном случае ООО "Интерком" оспаривалось решение Инспекции в полном объеме, суд первой инстанции вынес решение в соответствии с заявленными требованиями.
Таким образом, апелляционный суд, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что при вынесении решения суд первой инстанции не допустил ни описки, ни опечатки, ни арифметической ошибки. Суд апелляционной инстанции учитывает также то, что в резолютивной части решения Инспекции от 28.03.2008 года N 151/22 не указано о доначислении налога в сумме 181 125 рублей.
Заявление ООО "Интерком" об исправлении в судебном акте суммы занижения и доначисления налога на 181 125 рублей в нарушение части 3 статьи 179 АПК РФ фактически направлено на изменение содержания вынесенного Арбитражным судом Новосибирской области решения. Поскольку налога в размере 181 125 руб. налоговым органом не доначислялся.
Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции не учел, что исправление, внесенное им в решение от 17.09.2008 года по делу N А45-12036/2008-45/340, изменяет оспариваемое решение Инспекции в части указания суммы доначисленного налога, а, соответственно, меняет существо судебного акта, что является нарушением части 3 статьи 179 АПК РФ.
Действующим законодательством запрещается под видом исправления опечатки вносить изменения в содержание решения суда.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом обоснованными.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления ООО "Интерком" об исправлении в тексте решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года суммы занижения налога на игорный бизнес за август 2006 года.
Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу части 1 пункта 4 статьи 270 АПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права и в удовлетворении заявления ООО "Интерком" о внесении исправления следует отказать.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об исправлении опечатки не предусмотрена, в связи с чем вопрос об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2008 года по делу N А45-12036/2008-45/340 отменить.
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Интерком" об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 года по делу N А45-12036/2008-45/340 отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
ХАЙКИНА С.Н.
Судьи
ЗАЛЕВСКАЯ Е.А.
КУЛЕШ Т.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)