Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Дунаевой Л.А., Первухиной Л.Ф.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки
в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 года
по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "27" августа 2008 года по делу N А33-5071/2008, принятое судьей Лапиной М.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Богучанская ГЭС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 11.03.2008 N 16 в части предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 7 310 849 рублей, пени по налогу в сумме 878 220 рублей 07 копеек, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в размере 1 005 270 рублей 60 копеек за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, в размере 34 404 рублей 80 копеек за неуплату налога на прибыль, в размере 31 307 рублей 60 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2008 года требования заявителя удовлетворены частично.
Не согласившись с данным судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2008 года.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2008 года по делу N А33-5071/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При изготовлении данного постановления в его вводной части допущена опечатка в дате постановления: указано " "12" ноября 2008 года" вместо " "13" ноября 2008 года".
Из части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Названная опечатка подлежит исправлению, поскольку она не затрагивает существа судебного акта и не изменяет его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Исправить опечатку в дате постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 года.
2. Датой постановления Третьего арбитражного апелляционного суда считать "13" ноября 2008 года
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.11.2008 N А33-5071/2008-03АП-3141/2008 ПО ДЕЛУ N А33-5071/2008
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2008 г. N А33-5071/2008-03АП-3141/2008
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Дунаевой Л.А., Первухиной Л.Ф.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки
в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 года
по рассмотрению апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "27" августа 2008 года по делу N А33-5071/2008, принятое судьей Лапиной М.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Богучанская ГЭС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 11.03.2008 N 16 в части предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 7 310 849 рублей, пени по налогу в сумме 878 220 рублей 07 копеек, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в размере 1 005 270 рублей 60 копеек за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, в размере 34 404 рублей 80 копеек за неуплату налога на прибыль, в размере 31 307 рублей 60 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2008 года требования заявителя удовлетворены частично.
Не согласившись с данным судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2008 года.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 августа 2008 года по делу N А33-5071/2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При изготовлении данного постановления в его вводной части допущена опечатка в дате постановления: указано " "12" ноября 2008 года" вместо " "13" ноября 2008 года".
Из части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Названная опечатка подлежит исправлению, поскольку она не затрагивает существа судебного акта и не изменяет его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Исправить опечатку в дате постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 года.
2. Датой постановления Третьего арбитражного апелляционного суда считать "13" ноября 2008 года
Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Г.Н.БОРИСОВ
Г.Н.БОРИСОВ
Судьи:
Л.А.ДУНАЕВА
Л.Ф.ПЕРВУХИНА
Л.А.ДУНАЕВА
Л.Ф.ПЕРВУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)