Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 сентября 2005 года Дело N А72-1409/05-12/149
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска
на решение от 19.04.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1409/05-12/149
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стелз", г. Ульяновск, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска о признании недействительным ее решения от 16.02.2005 N 16-11.1-13/15ДСП,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2005 удовлетворены заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Стелз", уточненные в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска о признании недействительным ее решения от 16.02.2005 N 16-11.1-13/15ДСП, за исключением части, касающейся единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2003 г., и - частично, в сумме 82,80 руб., заявленный в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск ответчика к истцу о взыскании по основаниям п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации налоговых санкций в сумме 212872,48 руб.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт и принять новое решение об удовлетворении встречного иска в части его отказа, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, патент организациям в соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" выдается налоговыми органами по месту их постановки на налоговый учет на основе письменного заявления, подаваемого не позднее, чем за один месяц до начала очередного квартала, при соблюдении условий, установленных данным законом, тогда как заявление Обществом подано 14.12.2001, следовательно, льгота налогоплательщика в 2002 г. по упрощенной системе налогообложения применена неправомерно.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что решением налогового органа от 16.02.2005 N 16-11.1-13/15ДСП, по результатам акта выездной налоговой проверки от 01.02.2005 N 7-ДСП за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, Общество с ограниченной ответственностью "Стелз" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 14733,40 руб. за неуплату налоговых платежей в 2002 г. и в размере 82,80 руб. - за 2003 г., по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в размере 198056,28 руб. за несвоевременное представление в 2002 г. налоговой декларации по налоговым платежам.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении первоначально заявленных требований и частично встречных, исходя из положений вышеупомянутого Закона и статьи Федерального закона Ульяновской области от 29.04.97 N 008-30 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства на территории Ульяновской области", находит правильными, поскольку Обществу на основании его заявления от 14.12.2001 налоговым органом сроком на один год был выдан 20.12.2001 на законных основаниях патент N АА73857770, который не был аннулирован, является действительным, следовательно, применение Обществом за 2002 г. упрощенной системы налогообложения правомерно.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.04.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1409/05-12/149 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 16.09.2005 ПО ДЕЛУ N А72-1409/05-12/149
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 сентября 2005 года Дело N А72-1409/05-12/149
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска
на решение от 19.04.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1409/05-12/149
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Стелз", г. Ульяновск, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району города Ульяновска о признании недействительным ее решения от 16.02.2005 N 16-11.1-13/15ДСП,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2005 удовлетворены заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью "Стелз", уточненные в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска о признании недействительным ее решения от 16.02.2005 N 16-11.1-13/15ДСП, за исключением части, касающейся единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2003 г., и - частично, в сумме 82,80 руб., заявленный в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск ответчика к истцу о взыскании по основаниям п. 2 ст. 119 и п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации налоговых санкций в сумме 212872,48 руб.
Апелляционной инстанцией законность и обоснованность решения суда не проверялись.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт и принять новое решение об удовлетворении встречного иска в части его отказа, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, патент организациям в соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" выдается налоговыми органами по месту их постановки на налоговый учет на основе письменного заявления, подаваемого не позднее, чем за один месяц до начала очередного квартала, при соблюдении условий, установленных данным законом, тогда как заявление Обществом подано 14.12.2001, следовательно, льгота налогоплательщика в 2002 г. по упрощенной системе налогообложения применена неправомерно.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что решением налогового органа от 16.02.2005 N 16-11.1-13/15ДСП, по результатам акта выездной налоговой проверки от 01.02.2005 N 7-ДСП за период с 01.01.2001 по 31.12.2003, Общество с ограниченной ответственностью "Стелз" привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 14733,40 руб. за неуплату налоговых платежей в 2002 г. и в размере 82,80 руб. - за 2003 г., по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа в размере 198056,28 руб. за несвоевременное представление в 2002 г. налоговой декларации по налоговым платежам.
Коллегия выводы арбитражного суда об удовлетворении первоначально заявленных требований и частично встречных, исходя из положений вышеупомянутого Закона и статьи Федерального закона Ульяновской области от 29.04.97 N 008-30 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства на территории Ульяновской области", находит правильными, поскольку Обществу на основании его заявления от 14.12.2001 налоговым органом сроком на один год был выдан 20.12.2001 на законных основаниях патент N АА73857770, который не был аннулирован, является действительным, следовательно, применение Обществом за 2002 г. упрощенной системы налогообложения правомерно.
При таких обстоятельствах коллегия решение суда находит законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.04.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-1409/05-12/149 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)