Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 08 декабря 2005 года Дело N Ф03-А73/05-2/3667
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска на постановление от 13.07.2005 по делу N А73-2333/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска о признании недействительным решения.
Общество с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Индустриальному району г. Хабаровска о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату акциза за октябрь 2003 года.
Решением суда от 18.05.2005 заявление общества удовлетворено. Оспариваемое решение признано недействительным по мотиву отсутствия у налогоплательщика недоимки и соответственно оснований для привлечения к ответственности за неуплату акциза.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2005 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, так как налогоплательщиком в поданной налоговой декларации за октябрь 2003 года применены вычеты, относящиеся к маю - июню 2003 года, в связи с чем по декларации подлежал возмещению акциз в сумме 26961380 руб.
ООО "РН-Востокнефтепродукт" заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, так как представитель общества не может принять участие в заседании суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. В заявленном ходатайстве причины неявки представителя не указаны, следовательно, ходатайство общества не может быть удовлетворено.
В отзыве на жалобу общество просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, при камеральной проверке уточненной налоговой декларации по акцизам за октябрь 2003 года, представленной ООО "РН-Востокнефтепродукт" 24.01.2005, обществу подлежит возмещению из бюджета 26961380 руб., в связи с предъявлением к вычету суммы акцизов - 8501173 руб., уплаченной в мае - июне 2003 года.
Решением налогового органа 310/314и от 25.02.2005 общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 6214581 руб., а также решением доначислен акциз по бензину автомобильному и дизельному топливу в общей сумме 85010173 руб., пени - 15100405 руб.
В обоснование правомерности привлечения к ответственности, доначисления акциза и пени, налоговый орган, сославшись на ст. 54 НК РФ, указал на то, что ошибки (искажения) налоговой базы, относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. Поэтому вычеты, относящиеся к маю - июню 2003 года, должны быть учтены в этих периодах. Более того, по спорной сумме вычетов налоговым органом принято решение N 14-1861 от 17.08.2004, согласно которому право на вычеты на сумму 26961380 руб. по реализованным "Алтай Комплект" нефтепродуктам у общества не имеется.
Выводы налогового органа о необоснованном применении вычета на спорную сумму правильно признаны судами первой и апелляционной инстанций правомерными как соответствующие ст. 54 НК РФ и также правомерно признано недействительным привлечение общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисление акциза и пени, поскольку п. 1 ст. 122 НК РФ предусматривает ответственность за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). При рассмотрении спора судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что необоснованное применение вычета не повлекло занижение суммы акциза, подлежащей уплате в бюджет за октябрь 2003 года. Сумма акциза за октябрь 2003 года уплачена обществом полностью.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление апелляционной инстанции от 13.07.2005 по делу N А73-2333/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2005 N Ф03-А73/05-2/3667
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 08 декабря 2005 года Дело N Ф03-А73/05-2/3667
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска на постановление от 13.07.2005 по делу N А73-2333/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска о признании недействительным решения.
Общество с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Индустриальному району г. Хабаровска о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату акциза за октябрь 2003 года.
Решением суда от 18.05.2005 заявление общества удовлетворено. Оспариваемое решение признано недействительным по мотиву отсутствия у налогоплательщика недоимки и соответственно оснований для привлечения к ответственности за неуплату акциза.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2005 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, так как налогоплательщиком в поданной налоговой декларации за октябрь 2003 года применены вычеты, относящиеся к маю - июню 2003 года, в связи с чем по декларации подлежал возмещению акциз в сумме 26961380 руб.
ООО "РН-Востокнефтепродукт" заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы, так как представитель общества не может принять участие в заседании суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с п. 4 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. В заявленном ходатайстве причины неявки представителя не указаны, следовательно, ходатайство общества не может быть удовлетворено.
В отзыве на жалобу общество просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, при камеральной проверке уточненной налоговой декларации по акцизам за октябрь 2003 года, представленной ООО "РН-Востокнефтепродукт" 24.01.2005, обществу подлежит возмещению из бюджета 26961380 руб., в связи с предъявлением к вычету суммы акцизов - 8501173 руб., уплаченной в мае - июне 2003 года.
Решением налогового органа 310/314и от 25.02.2005 общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 6214581 руб., а также решением доначислен акциз по бензину автомобильному и дизельному топливу в общей сумме 85010173 руб., пени - 15100405 руб.
В обоснование правомерности привлечения к ответственности, доначисления акциза и пени, налоговый орган, сославшись на ст. 54 НК РФ, указал на то, что ошибки (искажения) налоговой базы, относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. Поэтому вычеты, относящиеся к маю - июню 2003 года, должны быть учтены в этих периодах. Более того, по спорной сумме вычетов налоговым органом принято решение N 14-1861 от 17.08.2004, согласно которому право на вычеты на сумму 26961380 руб. по реализованным "Алтай Комплект" нефтепродуктам у общества не имеется.
Выводы налогового органа о необоснованном применении вычета на спорную сумму правильно признаны судами первой и апелляционной инстанций правомерными как соответствующие ст. 54 НК РФ и также правомерно признано недействительным привлечение общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисление акциза и пени, поскольку п. 1 ст. 122 НК РФ предусматривает ответственность за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия). При рассмотрении спора судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом, что необоснованное применение вычета не повлекло занижение суммы акциза, подлежащей уплате в бюджет за октябрь 2003 года. Сумма акциза за октябрь 2003 года уплачена обществом полностью.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 13.07.2005 по делу N А73-2333/2005-10 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)