Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 октября 2004 года Дело N Ф09-4343/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 14.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.04 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1576/04 по заявлению ОАО "Оренсот" об оспаривании решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга.
В судебном заседании приняли участие представители ОАО "Оренсот": Симяка И.А., по доверенности от 03.02.04 N 100, Бурьянов В.В., по доверенности от 03.02.04 N 101.
Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебном заседании отсутствуют.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Оренсот" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга от 22.12.03 N 08-28/27037 о доначислении налога на прибыль за 1 квартал 2003 г. в сумме 1435130 руб.
Решением от 14.05.04 (дело рассмотрено 12 - 13.05.04) заявление удовлетворено, оспариваемое решение признано недействительным, суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.04 (дело рассмотрено 13.07.04) решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на применение судом п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 11 НК РФ, ст. 55 ГК РФ, полагая, что налогоплательщик неправомерно использовал льготу по налогу на прибыль, поскольку строительство сети сотовой радиотелефонной станции не является вновь созданным производством, выделенным в обособленное структурное подразделение на базе новых производственных мощностей.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Оренсот" просит оставить решение и постановление без изменения.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненного расчета по налогу на прибыль за 1 квартал 2003 г. Инспекцией МНС по Ленинскому району г. Оренбурга вынесено решение от 22.12.03 N 08-28/27037 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым ОАО "Оренсот" доначислен налог на прибыль за указанный период в сумме 1435130 руб.
Основанием для доначисления налога послужил вывод налогового органа о занижении налога на прибыль за 1 квартал 2003 г. в связи с неправомерным использованием льготы, предусмотренной п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". По мнению налогового органа, строительство сети сотовой радиотелефонной связи другого стандарта (GSM-900) является реконструкцией, связанной с совершенствованием производства, а не вновь созданным производством.
Не согласившись с доначислением налога, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, считая, что названная льгота применена им правомерно.
Удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из обоснованности использования Обществом указанной льготы.
Вывод арбитражного суда является правильным. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и соответствуют п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которым не подлежит налогообложению прибыль, полученная от вновь созданного производства (за исключением производств, созданных в рамках торговой, снабженческо-сбытовой и посреднической деятельности организаций), на период его окупаемости, но не свыше трех лет.
Вновь созданным производством признается производство, выделенное в обособленное структурное подразделение на базе новых (приобретенных или сооруженных) производственных мощностей, стоимость которых превышает 20 млн. руб., при наличии технико-экономического обоснования, согласованного с государственными органами исполнительной власти субъектов РФ.
Не признается вновь созданным производством производство, организованное на базе производственных мощностей, приобретенных как имущественный комплекс.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом было принято решение о создании нового производства в виде предоставления услуг связи в новом стандарте - GSM-900.
Проект вновь создаваемой сети был согласован с органами исполнительной власти Оренбургской области, также Обществом была проведена экспертиза проекта.
Требование п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" о наличии технико-экономического обоснования вновь созданного производства ОАО "Оренсот" соблюдено, им является "Обоснование инвестиций строительства сети сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM-900 ОАО "Оренсот" в Оренбургской области".
Приказом Генерального директора ОАО "Оренсот" от 31.05.01 N 117 создано обособленное подразделение для обслуживания и эксплуатации оборудования вновь создаваемой сотовой связи стандарта GSM, также в нем организована работа по ведению бухгалтерского учета результатов использования нового производства.
Таким образом, Общество правомерно использовало льготу, предусмотренную п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку все условия для признания производства вновь созданным соблюдены.
Доводы налогового органа относительно того, что ОАО "Оренсот" не образовано отдельное структурное подразделение, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку им была дана надлежащая оценка судебными инстанциями при рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, решение и постановление являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 14.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1576/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 20.10.2004 N Ф09-4343/04-АК ПО ДЕЛУ N А47-1576/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 октября 2004 года Дело N Ф09-4343/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 14.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.04 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1576/04 по заявлению ОАО "Оренсот" об оспаривании решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга.
В судебном заседании приняли участие представители ОАО "Оренсот": Симяка И.А., по доверенности от 03.02.04 N 100, Бурьянов В.В., по доверенности от 03.02.04 N 101.
Представители налогового органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебном заседании отсутствуют.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ОАО "Оренсот" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга от 22.12.03 N 08-28/27037 о доначислении налога на прибыль за 1 квартал 2003 г. в сумме 1435130 руб.
Решением от 14.05.04 (дело рассмотрено 12 - 13.05.04) заявление удовлетворено, оспариваемое решение признано недействительным, суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.04 (дело рассмотрено 13.07.04) решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с принятыми судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на применение судом п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 11 НК РФ, ст. 55 ГК РФ, полагая, что налогоплательщик неправомерно использовал льготу по налогу на прибыль, поскольку строительство сети сотовой радиотелефонной станции не является вновь созданным производством, выделенным в обособленное структурное подразделение на базе новых производственных мощностей.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Оренсот" просит оставить решение и постановление без изменения.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненного расчета по налогу на прибыль за 1 квартал 2003 г. Инспекцией МНС по Ленинскому району г. Оренбурга вынесено решение от 22.12.03 N 08-28/27037 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, которым ОАО "Оренсот" доначислен налог на прибыль за указанный период в сумме 1435130 руб.
Основанием для доначисления налога послужил вывод налогового органа о занижении налога на прибыль за 1 квартал 2003 г. в связи с неправомерным использованием льготы, предусмотренной п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". По мнению налогового органа, строительство сети сотовой радиотелефонной связи другого стандарта (GSM-900) является реконструкцией, связанной с совершенствованием производства, а не вновь созданным производством.
Не согласившись с доначислением налога, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, считая, что названная льгота применена им правомерно.
Удовлетворяя заявление, судебные инстанции исходили из обоснованности использования Обществом указанной льготы.
Вывод арбитражного суда является правильным. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и соответствуют п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которым не подлежит налогообложению прибыль, полученная от вновь созданного производства (за исключением производств, созданных в рамках торговой, снабженческо-сбытовой и посреднической деятельности организаций), на период его окупаемости, но не свыше трех лет.
Вновь созданным производством признается производство, выделенное в обособленное структурное подразделение на базе новых (приобретенных или сооруженных) производственных мощностей, стоимость которых превышает 20 млн. руб., при наличии технико-экономического обоснования, согласованного с государственными органами исполнительной власти субъектов РФ.
Не признается вновь созданным производством производство, организованное на базе производственных мощностей, приобретенных как имущественный комплекс.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом было принято решение о создании нового производства в виде предоставления услуг связи в новом стандарте - GSM-900.
Проект вновь создаваемой сети был согласован с органами исполнительной власти Оренбургской области, также Обществом была проведена экспертиза проекта.
Требование п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" о наличии технико-экономического обоснования вновь созданного производства ОАО "Оренсот" соблюдено, им является "Обоснование инвестиций строительства сети сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM-900 ОАО "Оренсот" в Оренбургской области".
Приказом Генерального директора ОАО "Оренсот" от 31.05.01 N 117 создано обособленное подразделение для обслуживания и эксплуатации оборудования вновь создаваемой сотовой связи стандарта GSM, также в нем организована работа по ведению бухгалтерского учета результатов использования нового производства.
Таким образом, Общество правомерно использовало льготу, предусмотренную п. 6 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку все условия для признания производства вновь созданным соблюдены.
Доводы налогового органа относительно того, что ОАО "Оренсот" не образовано отдельное структурное подразделение, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку им была дана надлежащая оценка судебными инстанциями при рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, решение и постановление являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 14.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.07.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1576/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)