Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "САН ИнБев" от 19.02.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36454/07-144-128, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по тому же делу, установила.
Открытое акционерное общество "САН ИнБев" (далее - общество, г. Клин) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 14.06.2007 N 10000/270/30 Федеральной таможенной службы принятого по жалобе на постановление Центральной акцизной таможни (далее - таможня, г. Москва) от 27.04.2007 N 10009000-166/2007, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.19 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что Федеральная таможенная служба правомерно отменила постановление Центральной акцизной таможни от 27.04.2007 N 10009000-166/2007 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.19 КоАП РФ и дело направила на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
в передаче дела N А40-36454/07-144-128 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.03.2008 N 3239/08 ПО ДЕЛУ N А40-36454/07-144-128
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2008 г. N 3239/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "САН ИнБев" от 19.02.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.10.2007 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36454/07-144-128, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по тому же делу, установила.
Открытое акционерное общество "САН ИнБев" (далее - общество, г. Клин) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 14.06.2007 N 10000/270/30 Федеральной таможенной службы принятого по жалобе на постановление Центральной акцизной таможни (далее - таможня, г. Москва) от 27.04.2007 N 10009000-166/2007, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.19 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что Федеральная таможенная служба правомерно отменила постановление Центральной акцизной таможни от 27.04.2007 N 10009000-166/2007 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 16.19 КоАП РФ и дело направила на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-36454/07-144-128 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)