Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Первухиной Л.Ф.,
судей: Демидовой Н.М., Колесниковой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А33-12556/2008 по вопросу взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы,
при ведении протокола судебного заседания судьей Первухиной Л.Ф.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о о признании недействительным решения N 70 от 26.06.2008 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части:
- доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 007 576 руб. за период с 1-го квартала 2004 года по 4-й квартал 2006 года, пеней в сумме 949 683,55 руб., штрафа в сумме 439 595,60 руб.;
- отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13 677 руб. за 4-й квартал 2004 года;
- доначисления налога на прибыль за 2004-2006 годы в сумме 4 015 124 руб., пеней в сумме 1 004 447,40 руб., штрафа в сумме 604 826,40 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловскому Е.А. за 2006-2007 годы за горюче-смазочные материалы в сумме 21 429 руб., штрафа в сумме 4 285 руб., пеней в сумме 1 309,66 руб., пеней в сумме 4 614,38 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Сафронову В.М. 31.12.2006 в сумме 52 руб., пеней в сумме 11,29 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Сюремову С.С. 31.08.2007 в сумме 52 руб., пеней в сумме 6,24 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Пименову Г.М. 31.12.2006 в сумме 52 руб., пеней в сумме 11,29 руб., 31.03.2007 в сумме 52 руб., пеней в сумме 9,42 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловской Г.Н. 31.08.2008 в сумме 104 руб., пеней в сумме 2,75 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Романчук В.В. 30.11.2006 в сумме 104 руб., пеней в сумме 23,88 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Белоусову Д.В. 30.09.2007 в сумме 104 руб., пеней в сумме 11,23 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Куфтину В.А. 30.09.2007 в сумме 104 руб., пеней в сумме 11,23 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловской И.В. за 2004-2005 годы в сумме 4 810 руб., пеней в сумме 2 715,55 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловскому А.А. за 2004-2005 годы в сумме 3 055 руб., пеней в сумме 1 532,16 руб.;
- взыскания штрафа в сумме 1 573 руб.;
- взыскания пеней в сумме 4 210,28 руб.;
- взыскания штрафа за непредставление документов за 2004 год в сумме 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" удовлетворено.
Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Не согласившись с указанным решением в части выводов, изложенных в его мотивировочной части, общество с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" также обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением от 03 июля 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-12556/2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Определением от 29 апреля 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в случае, когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии постановления. При отказе в удовлетворении жалобы государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка в ее уплате.
Документ об уплате государственной пошлины обществом не представлен.
Вместе с тем, в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2009 года по делу N А33-12556/2008 не был решен вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Учитывая, что при принятии апелляционной жалобы обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, общество не представило документ, подтверждающий ее оплату, государственная пошлина в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО "Отделстрой-АС".
Таким образом, в силу пункта 3 части 1 статьи 178, части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для вынесения дополнительного постановления о взыскании с ООО "Отделстрой-АС" государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 1000 рублей.
Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.07.2009 N А33-12556/2008-03АП-1669/2009-03АП-1670/2009 ПО ДЕЛУ N А33-12556/2008
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июля 2009 г. N А33-12556/2008-03АП-1669/2009-03АП-1670/2009
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Первухиной Л.Ф.,
судей: Демидовой Н.М., Колесниковой Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А33-12556/2008 по вопросу взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение апелляционной жалобы,
при ведении протокола судебного заседания судьей Первухиной Л.Ф.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска о о признании недействительным решения N 70 от 26.06.2008 "О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части:
- доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 007 576 руб. за период с 1-го квартала 2004 года по 4-й квартал 2006 года, пеней в сумме 949 683,55 руб., штрафа в сумме 439 595,60 руб.;
- отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13 677 руб. за 4-й квартал 2004 года;
- доначисления налога на прибыль за 2004-2006 годы в сумме 4 015 124 руб., пеней в сумме 1 004 447,40 руб., штрафа в сумме 604 826,40 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловскому Е.А. за 2006-2007 годы за горюче-смазочные материалы в сумме 21 429 руб., штрафа в сумме 4 285 руб., пеней в сумме 1 309,66 руб., пеней в сумме 4 614,38 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Сафронову В.М. 31.12.2006 в сумме 52 руб., пеней в сумме 11,29 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Сюремову С.С. 31.08.2007 в сумме 52 руб., пеней в сумме 6,24 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Пименову Г.М. 31.12.2006 в сумме 52 руб., пеней в сумме 11,29 руб., 31.03.2007 в сумме 52 руб., пеней в сумме 9,42 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловской Г.Н. 31.08.2008 в сумме 104 руб., пеней в сумме 2,75 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Романчук В.В. 30.11.2006 в сумме 104 руб., пеней в сумме 23,88 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Белоусову Д.В. 30.09.2007 в сумме 104 руб., пеней в сумме 11,23 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Куфтину В.А. 30.09.2007 в сумме 104 руб., пеней в сумме 11,23 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловской И.В. за 2004-2005 годы в сумме 4 810 руб., пеней в сумме 2 715,55 руб.;
- доначисления налога на доходы физических лиц Судиловскому А.А. за 2004-2005 годы в сумме 3 055 руб., пеней в сумме 1 532,16 руб.;
- взыскания штрафа в сумме 1 573 руб.;
- взыскания пеней в сумме 4 210,28 руб.;
- взыскания штрафа за непредставление документов за 2004 год в сумме 2 000 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" удовлетворено.
Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Не согласившись с указанным решением в части выводов, изложенных в его мотивировочной части, общество с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" также обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением от 03 июля 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-12556/2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 марта 2009 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Определением от 29 апреля 2009 года Третьего арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в случае, когда при отсрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии постановления. При отказе в удовлетворении жалобы государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка в ее уплате.
Документ об уплате государственной пошлины обществом не представлен.
Вместе с тем, в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2009 года по делу N А33-12556/2008 не был решен вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.
Учитывая, что при принятии апелляционной жалобы обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения апелляционной жалобы, общество не представило документ, подтверждающий ее оплату, государственная пошлина в размере 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО "Отделстрой-АС".
Таким образом, в силу пункта 3 части 1 статьи 178, части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для вынесения дополнительного постановления о взыскании с ООО "Отделстрой-АС" государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отделстрой-АС" государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 1000 рублей.
Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.
Председательствующий
Л.Ф.ПЕРВУХИНА
Л.Ф.ПЕРВУХИНА
Судьи:
Н.М.ДЕМИДОВА
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
Н.М.ДЕМИДОВА
Г.А.КОЛЕСНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)