Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 апреля 2005 года Дело N А55-8587/2004-41
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Самарского регионального отделения, г. Самара,
на решение от 02.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8587/2004-41
по иску Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Приволжского регионального отделения, г. Нижний Новгород, к Открытому акционерному обществу "Энерготехмаш", г. Жигулевск, о признании недействительными решений совета директоров и общего собрания акционеров,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены акционером Открытого акционерного общества "Энерготехмаш" в соответствии со ст. ст. 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что при принятии 10.12.2003 советом директоров Общества решения о проведении 28.01.2004 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня, включающей вопросы об одобрении совершения крупной сделки, акционеры Общества не были информированы о наличии у них права требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.
Решением от 02.08.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2005, Арбитражный суд Самарской области в иске отказал.
В кассационной жалобе Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Самарского регионального отделения просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель жалобы указывает на его нарушенное право требовать выкупа обществом акций, принадлежащих заявителю.
В отзыве на кассационную жалобу Открытое акционерное общество "Энерготехмаш" просит судебные акты оставить без изменения.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 12.04 по 18.04.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.
В силу ст. 75 названного Закона право требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций возникает у акционеров, в том числе в случае, если акционеры не принимали участия в голосовании по вопросу о принятии решения об одобрении совершения крупной сделки.
Следовательно, такое право акционеры в этом случае приобретают в силу закона и такое право не ограничивается отсутствием информации общества, касающейся возможности возникновения у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.
Статьей 76 указанного Закона определены порядок и сроки исполнения обществом обязанности по выкупу акций.
При отказе или уклонении общества от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные ст. ст. 75, 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции (п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.04.97 N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").
Поскольку принятые внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества "Энерготехмаш" от 28.01.2004 решения соответствуют компетенции общего собрания при наличии кворума, судом правомерно отказано в признании его недействительным по указанному истцом основанию.
Исходя из того, что оспоренным решением совета директоров открытого акционерного общества "Энерготехмаш" не нарушены права и охраняемые законом интересы истца, у суда не имелось оснований для признания его недействительным (п. 10 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.04.97 N 4/8).
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и коллегией отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8587/2004-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 18 апреля 2005 года Дело N А55-8587/2004-41
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Самарского регионального отделения, г. Самара,
на решение от 02.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8587/2004-41
по иску Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Приволжского регионального отделения, г. Нижний Новгород, к Открытому акционерному обществу "Энерготехмаш", г. Жигулевск, о признании недействительными решений совета директоров и общего собрания акционеров,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены акционером Открытого акционерного общества "Энерготехмаш" в соответствии со ст. ст. 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что при принятии 10.12.2003 советом директоров Общества решения о проведении 28.01.2004 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня, включающей вопросы об одобрении совершения крупной сделки, акционеры Общества не были информированы о наличии у них права требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.
Решением от 02.08.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2005, Арбитражный суд Самарской области в иске отказал.
В кассационной жалобе Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Самарского регионального отделения просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель жалобы указывает на его нарушенное право требовать выкупа обществом акций, принадлежащих заявителю.
В отзыве на кассационную жалобу Открытое акционерное общество "Энерготехмаш" просит судебные акты оставить без изменения.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 12.04 по 18.04.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.
В силу ст. 75 названного Закона право требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций возникает у акционеров, в том числе в случае, если акционеры не принимали участия в голосовании по вопросу о принятии решения об одобрении совершения крупной сделки.
Следовательно, такое право акционеры в этом случае приобретают в силу закона и такое право не ограничивается отсутствием информации общества, касающейся возможности возникновения у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.
Статьей 76 указанного Закона определены порядок и сроки исполнения обществом обязанности по выкупу акций.
При отказе или уклонении общества от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные ст. ст. 75, 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции (п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.04.97 N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").
Поскольку принятые внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества "Энерготехмаш" от 28.01.2004 решения соответствуют компетенции общего собрания при наличии кворума, судом правомерно отказано в признании его недействительным по указанному истцом основанию.
Исходя из того, что оспоренным решением совета директоров открытого акционерного общества "Энерготехмаш" не нарушены права и охраняемые законом интересы истца, у суда не имелось оснований для признания его недействительным (п. 10 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.04.97 N 4/8).
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и коллегией отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8587/2004-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.04.2005 N А55-8587/2004-41
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 апреля 2005 года Дело N А55-8587/2004-41
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Самарского регионального отделения, г. Самара,
на решение от 02.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8587/2004-41
по иску Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Приволжского регионального отделения, г. Нижний Новгород, к Открытому акционерному обществу "Энерготехмаш", г. Жигулевск, о признании недействительными решений совета директоров и общего собрания акционеров,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены акционером Открытого акционерного общества "Энерготехмаш" в соответствии со ст. ст. 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что при принятии 10.12.2003 советом директоров Общества решения о проведении 28.01.2004 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня, включающей вопросы об одобрении совершения крупной сделки, акционеры Общества не были информированы о наличии у них права требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.
Решением от 02.08.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2005, Арбитражный суд Самарской области в иске отказал.
В кассационной жалобе Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Самарского регионального отделения просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель жалобы указывает на его нарушенное право требовать выкупа обществом акций, принадлежащих заявителю.
В отзыве на кассационную жалобу Открытое акционерное общество "Энерготехмаш" просит судебные акты оставить без изменения.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 12.04 по 18.04.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.
В силу ст. 75 названного Закона право требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций возникает у акционеров, в том числе в случае, если акционеры не принимали участия в голосовании по вопросу о принятии решения об одобрении совершения крупной сделки.
Следовательно, такое право акционеры в этом случае приобретают в силу закона и такое право не ограничивается отсутствием информации общества, касающейся возможности возникновения у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.
Статьей 76 указанного Закона определены порядок и сроки исполнения обществом обязанности по выкупу акций.
При отказе или уклонении общества от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные ст. ст. 75, 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции (п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.04.97 N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").
Поскольку принятые внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества "Энерготехмаш" от 28.01.2004 решения соответствуют компетенции общего собрания при наличии кворума, судом правомерно отказано в признании его недействительным по указанному истцом основанию.
Исходя из того, что оспоренным решением совета директоров открытого акционерного общества "Энерготехмаш" не нарушены права и охраняемые законом интересы истца, у суда не имелось оснований для признания его недействительным (п. 10 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.04.97 N 4/8).
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и коллегией отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8587/2004-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 апреля 2005 года Дело N А55-8587/2004-41
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Самарского регионального отделения, г. Самара,
на решение от 02.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8587/2004-41
по иску Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Приволжского регионального отделения, г. Нижний Новгород, к Открытому акционерному обществу "Энерготехмаш", г. Жигулевск, о признании недействительными решений совета директоров и общего собрания акционеров,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены акционером Открытого акционерного общества "Энерготехмаш" в соответствии со ст. ст. 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что при принятии 10.12.2003 советом директоров Общества решения о проведении 28.01.2004 внеочередного собрания акционеров с повесткой дня, включающей вопросы об одобрении совершения крупной сделки, акционеры Общества не были информированы о наличии у них права требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.
Решением от 02.08.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2005, Арбитражный суд Самарской области в иске отказал.
В кассационной жалобе Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице Самарского регионального отделения просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель жалобы указывает на его нарушенное право требовать выкупа обществом акций, принадлежащих заявителю.
В отзыве на кассационную жалобу Открытое акционерное общество "Энерготехмаш" просит судебные акты оставить без изменения.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 12.04 по 18.04.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.
В силу ст. 75 названного Закона право требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций возникает у акционеров, в том числе в случае, если акционеры не принимали участия в голосовании по вопросу о принятии решения об одобрении совершения крупной сделки.
Следовательно, такое право акционеры в этом случае приобретают в силу закона и такое право не ограничивается отсутствием информации общества, касающейся возможности возникновения у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций.
Статьей 76 указанного Закона определены порядок и сроки исполнения обществом обязанности по выкупу акций.
При отказе или уклонении общества от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные ст. ст. 75, 76 Закона, акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции (п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.04.97 N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").
Поскольку принятые внеочередным общим собранием акционеров Открытого акционерного общества "Энерготехмаш" от 28.01.2004 решения соответствуют компетенции общего собрания при наличии кворума, судом правомерно отказано в признании его недействительным по указанному истцом основанию.
Исходя из того, что оспоренным решением совета директоров открытого акционерного общества "Энерготехмаш" не нарушены права и охраняемые законом интересы истца, у суда не имелось оснований для признания его недействительным (п. 10 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.04.97 N 4/8).
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и коллегией отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8587/2004-41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)