Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 марта 2004 г. Дело N А64-2641/03-11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Мичуринску на Решение от 04.11.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2641/03-11,
Индивидуальный предприниматель Попов В.А. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным Решения ИМНС РФ по г. Мичуринску от 11.06.2003 N 157.
ИМНС РФ по г. Мичуринску предъявила встречное требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Попова В.А. акцизов, пени и налоговых санкций на общую сумму 99136 руб.91 коп.
Решением от 04.11.2003 Арбитражного суда Тамбовской области заявление предпринимателя удовлетворено, в удовлетворении встречных требований - отказано.
Апелляционная жалоба не подавалась.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить Решение от 04.11.2003 в связи с тем, что судом неправильно применен пп. 3 п. 1 ст. 182 НК РФ.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки принято Решение от 11.06.2003 N 157 о доначислении индивидуальному предпринимателю Попову В.А. акциза в сумме 72673 руб. 34 коп., пеней - 4011 руб. 57 коп., применении налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 7267 руб. 33 коп., п. 1 ст. 122 НК РФ - 14537 руб. 67 коп., п. 1 ст. 126 НК РФ - 650 руб. Доначисление акцизов произведено со дня получения свидетельства на розничную реализацию нефтепродуктов до дня его аннулирования по решению налогового органа, то есть за период с 15.01.2003 по 26.01.2003.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 182 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.03) объектом налогообложения признаются операции по получению нефтепродуктов налогоплательщиками, имеющими свидетельство.
На основании п. 3 ст. 179.1 НК РФ свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, выдается в порядке, определяемом Министерством РФ по налогам и сборам.
В момент возникновения спорных правоотношений действовал Порядок выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, утвержденный МНС России от 04.09.2002 N БГ-3-03/478.
Согласно п. 9.9 указанного Порядка свидетельство выдается индивидуальному предпринимателю при представлении им паспорта или доверенному лицу при представлении им паспорта и доверенности на получение свидетельства. Факт выдачи свидетельства регистрируется в тот же день в Журнале выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами. Сведения о выданных свидетельствах отражаются в Реестре выданных свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.
Пунктом 4 ст. 179.1 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, получившие свидетельство не в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей, в целях настоящей главы приравниваются к налогоплательщикам, не имеющим свидетельства. Аналогичное положение содержится в п. 8 Порядка о выдаче свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, утвержденного Приказом МНС РФ от 04.09.2002 N БГ-3-03/478.
Выясняя фактические обстоятельства дела, суд установил, что факт получения 15.01.2003 предпринимателем Поповым В.А. свидетельства о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов, материалами дела не доказан, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение, что послужило основанием для удовлетворения требований предпринимателя.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на доказательственной базе, которая являлась предметом исследования и оценки со стороны суда и правомерно не принята судом во внимание, поскольку во взаимосвязи с другими доказательствами, возражениями предпринимателя и показаниями свидетеля не дает основания для вывода о том, что налогоплательщик получил свидетельство в соответствии с порядком, установленным ст. 179.1 НК РФ.
Поскольку, исходя из п. 4 ст. 179.1 НК РФ, такие налогоплательщики приравниваются к налогоплательщикам не имеющим свидетельства, доначисление акцизов в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 182 НК РФ нельзя признать правомерным. Соответственно является необоснованным начисление пеней и налоговых санкций.
В силу изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 04.11.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2641/03-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 31.03.2004 N А64-2641/03-11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 31 марта 2004 г. Дело N А64-2641/03-11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по г. Мичуринску на Решение от 04.11.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2641/03-11,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Попов В.А. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным Решения ИМНС РФ по г. Мичуринску от 11.06.2003 N 157.
ИМНС РФ по г. Мичуринску предъявила встречное требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Попова В.А. акцизов, пени и налоговых санкций на общую сумму 99136 руб.91 коп.
Решением от 04.11.2003 Арбитражного суда Тамбовской области заявление предпринимателя удовлетворено, в удовлетворении встречных требований - отказано.
Апелляционная жалоба не подавалась.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить Решение от 04.11.2003 в связи с тем, что судом неправильно применен пп. 3 п. 1 ст. 182 НК РФ.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной проверки принято Решение от 11.06.2003 N 157 о доначислении индивидуальному предпринимателю Попову В.А. акциза в сумме 72673 руб. 34 коп., пеней - 4011 руб. 57 коп., применении налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 7267 руб. 33 коп., п. 1 ст. 122 НК РФ - 14537 руб. 67 коп., п. 1 ст. 126 НК РФ - 650 руб. Доначисление акцизов произведено со дня получения свидетельства на розничную реализацию нефтепродуктов до дня его аннулирования по решению налогового органа, то есть за период с 15.01.2003 по 26.01.2003.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 182 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.03) объектом налогообложения признаются операции по получению нефтепродуктов налогоплательщиками, имеющими свидетельство.
На основании п. 3 ст. 179.1 НК РФ свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, выдается в порядке, определяемом Министерством РФ по налогам и сборам.
В момент возникновения спорных правоотношений действовал Порядок выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, утвержденный МНС России от 04.09.2002 N БГ-3-03/478.
Согласно п. 9.9 указанного Порядка свидетельство выдается индивидуальному предпринимателю при представлении им паспорта или доверенному лицу при представлении им паспорта и доверенности на получение свидетельства. Факт выдачи свидетельства регистрируется в тот же день в Журнале выдачи свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами. Сведения о выданных свидетельствах отражаются в Реестре выданных свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами.
Пунктом 4 ст. 179.1 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, получившие свидетельство не в соответствии с порядком, установленным настоящей статьей, в целях настоящей главы приравниваются к налогоплательщикам, не имеющим свидетельства. Аналогичное положение содержится в п. 8 Порядка о выдаче свидетельств о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, утвержденного Приказом МНС РФ от 04.09.2002 N БГ-3-03/478.
Выясняя фактические обстоятельства дела, суд установил, что факт получения 15.01.2003 предпринимателем Поповым В.А. свидетельства о регистрации лица, осуществляющего розничную реализацию нефтепродуктов, материалами дела не доказан, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение, что послужило основанием для удовлетворения требований предпринимателя.
Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на доказательственной базе, которая являлась предметом исследования и оценки со стороны суда и правомерно не принята судом во внимание, поскольку во взаимосвязи с другими доказательствами, возражениями предпринимателя и показаниями свидетеля не дает основания для вывода о том, что налогоплательщик получил свидетельство в соответствии с порядком, установленным ст. 179.1 НК РФ.
Поскольку, исходя из п. 4 ст. 179.1 НК РФ, такие налогоплательщики приравниваются к налогоплательщикам не имеющим свидетельства, доначисление акцизов в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 182 НК РФ нельзя признать правомерным. Соответственно является необоснованным начисление пеней и налоговых санкций.
В силу изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 04.11.2003 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2641/03-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)