Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.06.2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2009 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Гурьянова О.П.
при ведении протокола судебного заседания Гурьяновым О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Петросяна Спартака Овсеповича
- к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области;
- Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области
о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 02/58 от 12.03.2008 г. в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/03366-402 от 26.05.2008 г.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились,
от налогового органа: не явились,
от управления: не явились
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (далее налоговый орган) была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2006 г.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 04.02.2008 г. N 02/58 и вынесено решение N 02/58 от 12.03.2008 г. "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения". Оспариваемым решением (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/03366-402 от 26.05.2008 г. об изменении решения налогового органа) предпринимателю предложено уплатить штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату единого налога в размере - 4 720 руб.; недоимку по налогам в общем размере 175 425 руб., в том числе: НДФЛ за 2004 г. - 121 217 руб., ЕСН за 2004 г. - 26 059 руб., единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН - 28 149 руб., а также пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 68 036 руб. 45 коп., в том числе: по НДФЛ - 44 056 руб. 32 коп., по ЕСН - 17 141 руб. 33 коп., по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН - 6 838 руб. 80 коп.
Не согласившись с вынесенным налоговым органом решением (в редакции решения Управления) индивидуальный предприниматель Петросян С.О. обратился суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения налогового органа N 02/58 от 12.03.2008 г. в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/03366-402 от 26.05.2008 г. в части начисления налогов, пеней и налоговых санкций в общей сумме 231 564 руб. 66 коп., в том числе: налогов в сумме 163 210 руб. 21 коп. (налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - 110 269 руб., единого социального налога (далее - ЕСН) - 24 792 руб. 21 коп., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) - 28 149 руб., пеней в сумме 63 634 руб. 45 коп. (по НДФЛ - 40 110 руб. 55 коп., по ЕСН - 16 685 руб. 10 коп., по единому налогу в связи с применением УСН - 6 838 руб. 80 коп.), штрафа за неуплату единого налога по УСН в сумме 4 720 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2009 г. решение N 02/58 вынесенное Межрайонной ИФНС России N 6 Иркутской области 12.03.2008 г. в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/03366-402 от 26.05.2008 г. признано незаконным в части:
- - привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде штрафа в размере 4 720 руб.;
- - начисления предпринимателю пени по единому налогу в сумме 6 838 руб. 80 коп., по ЕСН в ФБ - 13 733 руб. 31 коп., по ЕСН в ФФОМС - 124 руб. 37 коп., по ЕСН в ТФОМС - 2 827 руб. 42 коп., по НДФЛ - 40 110 руб. 55 коп.;
- - предложения предпринимателю уплатить недоимку по ЕСН в ФБ в размере 20 263,82 коп., ЕСН в ФФОМС - 91 руб. 42 коп., ЕСН в ТФОМС - 4 437 руб. 38 коп., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения - 28 149 руб. как не соответствующее требованиям ст. ст. 89, 101, 237, 252, 268, 264, 346.17, 346.25 Налогового кодекса РФ.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Вместе с тем, как в уточнениях к заявлению, так и в ходе судебного разбирательства, предприниматель указывал на незаконность доначисления налога на доходы физических лиц в размере 110 269 руб.
В судебном заседании судом было установлено, что доначисление НДФЛ в оспариваемом заявителем размере произведено незаконно, с учетом перерасчета доначисленных сумм налогов, в том числе НДФЛ, пени и налоговых санкций, налогоплательщику правомерно доначислен НДФЛ в размере 10 948 руб. (страница 14 решения суда).
В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Исходя из смысла указанной нормы суд вправе принять дополнительное решение как в отношении какого-либо требования в полном объеме, в отношении которого судом не было принято решение, так и какого-либо требования в части, в том числе и в части признания незаконным доначисления НДФЛ за 2004 год в размере 110 269 руб.
Судом признано неправомерным доначисление НДФЛ за 2004 год в размере 110 269 руб., что отражено в мотивировочной части решения от 20.05.2009 г.
Однако в резолютивной части решения от 20.05.2009 г. суд не указал на незаконность оспариваемого решения в части предложения предпринимателю уплатить недоимку по НДФЛ в размере 110 269 руб., тем самым решение суда в указанной части принято не было.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым вынести дополнительное решение о признании незаконным решения N 02/58, вынесенного Межрайонной ИФНС России N 6 Иркутской области 12.03.2008 г. (в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/03366-402 от 26.05.2008 г.) в части: предложения предпринимателю уплатить недоимку по НДФЛ в размере 110 269 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 02/58 от 12.03.2008 г. в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/03366-402 от 26.05.2008 г. в части предложения предпринимателю Петросяну С.О. уплатить недоимку по НДФЛ в размере 110 269 руб., как не соответствующее статьям 252, 264, 268 Налогового кодекса РФ.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.06.2009 ПО ДЕЛУ N А19-637/09-20
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2009 г. по делу N А19-637/09-20
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.06.2009 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11.06.2009 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Гурьянова О.П.
при ведении протокола судебного заседания Гурьяновым О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Петросяна Спартака Овсеповича
- к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области;
- Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области
о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 02/58 от 12.03.2008 г. в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/03366-402 от 26.05.2008 г.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились,
от налогового органа: не явились,
от управления: не явились
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (далее налоговый орган) была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2006 г.
По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 04.02.2008 г. N 02/58 и вынесено решение N 02/58 от 12.03.2008 г. "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения". Оспариваемым решением (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/03366-402 от 26.05.2008 г. об изменении решения налогового органа) предпринимателю предложено уплатить штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату единого налога в размере - 4 720 руб.; недоимку по налогам в общем размере 175 425 руб., в том числе: НДФЛ за 2004 г. - 121 217 руб., ЕСН за 2004 г. - 26 059 руб., единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН - 28 149 руб., а также пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 68 036 руб. 45 коп., в том числе: по НДФЛ - 44 056 руб. 32 коп., по ЕСН - 17 141 руб. 33 коп., по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН - 6 838 руб. 80 коп.
Не согласившись с вынесенным налоговым органом решением (в редакции решения Управления) индивидуальный предприниматель Петросян С.О. обратился суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения налогового органа N 02/58 от 12.03.2008 г. в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/03366-402 от 26.05.2008 г. в части начисления налогов, пеней и налоговых санкций в общей сумме 231 564 руб. 66 коп., в том числе: налогов в сумме 163 210 руб. 21 коп. (налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) - 110 269 руб., единого социального налога (далее - ЕСН) - 24 792 руб. 21 коп., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) - 28 149 руб., пеней в сумме 63 634 руб. 45 коп. (по НДФЛ - 40 110 руб. 55 коп., по ЕСН - 16 685 руб. 10 коп., по единому налогу в связи с применением УСН - 6 838 руб. 80 коп.), штрафа за неуплату единого налога по УСН в сумме 4 720 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2009 г. решение N 02/58 вынесенное Межрайонной ИФНС России N 6 Иркутской области 12.03.2008 г. в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/03366-402 от 26.05.2008 г. признано незаконным в части:
- - привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде штрафа в размере 4 720 руб.;
- - начисления предпринимателю пени по единому налогу в сумме 6 838 руб. 80 коп., по ЕСН в ФБ - 13 733 руб. 31 коп., по ЕСН в ФФОМС - 124 руб. 37 коп., по ЕСН в ТФОМС - 2 827 руб. 42 коп., по НДФЛ - 40 110 руб. 55 коп.;
- - предложения предпринимателю уплатить недоимку по ЕСН в ФБ в размере 20 263,82 коп., ЕСН в ФФОМС - 91 руб. 42 коп., ЕСН в ТФОМС - 4 437 руб. 38 коп., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения - 28 149 руб. как не соответствующее требованиям ст. ст. 89, 101, 237, 252, 268, 264, 346.17, 346.25 Налогового кодекса РФ.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Вместе с тем, как в уточнениях к заявлению, так и в ходе судебного разбирательства, предприниматель указывал на незаконность доначисления налога на доходы физических лиц в размере 110 269 руб.
В судебном заседании судом было установлено, что доначисление НДФЛ в оспариваемом заявителем размере произведено незаконно, с учетом перерасчета доначисленных сумм налогов, в том числе НДФЛ, пени и налоговых санкций, налогоплательщику правомерно доначислен НДФЛ в размере 10 948 руб. (страница 14 решения суда).
В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Исходя из смысла указанной нормы суд вправе принять дополнительное решение как в отношении какого-либо требования в полном объеме, в отношении которого судом не было принято решение, так и какого-либо требования в части, в том числе и в части признания незаконным доначисления НДФЛ за 2004 год в размере 110 269 руб.
Судом признано неправомерным доначисление НДФЛ за 2004 год в размере 110 269 руб., что отражено в мотивировочной части решения от 20.05.2009 г.
Однако в резолютивной части решения от 20.05.2009 г. суд не указал на незаконность оспариваемого решения в части предложения предпринимателю уплатить недоимку по НДФЛ в размере 110 269 руб., тем самым решение суда в указанной части принято не было.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым вынести дополнительное решение о признании незаконным решения N 02/58, вынесенного Межрайонной ИФНС России N 6 Иркутской области 12.03.2008 г. (в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/03366-402 от 26.05.2008 г.) в части: предложения предпринимателю уплатить недоимку по НДФЛ в размере 110 269 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 02/58 от 12.03.2008 г. в редакции Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области N 26-16/03366-402 от 26.05.2008 г. в части предложения предпринимателю Петросяну С.О. уплатить недоимку по НДФЛ в размере 110 269 руб., как не соответствующее статьям 252, 264, 268 Налогового кодекса РФ.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья
О.П.ГУРЬЯНОВ
О.П.ГУРЬЯНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)