Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 мая 2006 года Дело N Ф03-А04/06-1/368
Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2006. Полный текст постановления изготовлен 10.05.2006.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Саковской Нины Александровны на постановление от 07.11.2005 по делу N А04-1728/05-17/38 Арбитражного суда Амурской области по иску Саковской Нины Александровны к открытому акционерному обществу "Зернопродукт" об обязании восстановить в реестре акционеров.
Саковская Нина Александровна, акционер открытого акционерного общества "Зернопродукт", обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском об обязании восстановить в реестре акционеров, о предоставлении списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.
Определениями от 17.05.2004 и от 04.07.2005 судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Новый регистратор" и ТОО трастовая компания "Амур-Зея Траст".
Решением суда от 02.08.2005 удовлетворены исковые требования в части восстановления записи в реестре акционеров общества о владении Саковской Н.А. 1830 обыкновенными акциями, предоставлении списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2005 решение суда от 02.08.2005 отменено и в порядке ч. 5 ст. 270 АПК РФ рассмотрено дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Кроме того, данным судебным актом с согласия истца привлечено к участию в деле в качестве ответчика ОАО "Новый регистратор". При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" отказ держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован. Если ведение реестра осуществляется регистратором, в качестве ответчиков по делу должны привлекаться акционерное общество и регистратор (держатель реестра). А поскольку ОАО "Новый регистратор" привлечено в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований, в то время как следовало привлечь его в качестве ответчика, то после привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала (п. 2 ст. 46 АПК РФ).
Постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2005 решение суда отменено в части. В иске Саковской Н.А. в части обязания восстановления записи в реестре акционеров о владении 1830 обыкновенными акциями ОАО "Зернопродукт" и обязании ОАО "Зернопродукт" представить списки акционеров отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе истца, которая, считая его необоснованным ввиду неправильного применения судом норм материального права (п. 4 ст. 44, ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах"), просит отменить обжалуемое постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Кроме того, заявитель жалобы в связи с наличием инвалидности второй группы просит освободить от уплаты госпошлины в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Истец считает, что суд апелляционной инстанции не исследовал обстоятельства исключения истца из реестра акционеров ОАО "Зернопродукт" и отказа в сверке на момент передачи ведения реестра акционеров специализированному регистратору ЗАО "Новый регистратор" в соответствии с договором от 28.05.2003 N 28-0005/03.
В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержала доводы, изложенные в своей кассационной жалобе, полагая, что обязанной стороной по спору является ОАО "Зернопродукт".
Изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены постановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.1996 между Романовым Игорем Адольфовичем и Саковской Ниной Александровной заключен договор, в соответствии с которым Романов И.А. продал Саковской Н.А. 382 акции ОАО "Зернопродукт". По договору от мая 1997 года Саковская Нина Александровна приобрела у Кирилова Сергея Тимофеевича 336 акций ОАО "Зернопродукт". По договорам от 05.06.1997 Саковская Нина Александровна приобрела у Саунина Евгения Ивановича и у Данченко Александра Николаевича 715 акций и 397 акций ОАО "Зернопродукт" соответственно. Исполнение договоров подтверждается передаточными распоряжениями на передачу акций, зарегистрированными ТОО трастовая компания "Амур-Зея Траст".
Кроме того, согласно письму Фонда имущества Амурской области от 08.02.1994 N 46 физические лица, у которых истцом были куплены акции ОАО "Зернопродукт", являлись акционерами АООТ Тамбовский "Зернопродукт", в том числе: Романов И.А. - 382 акции, Кирилов С.Т. - 336 акций, Саунин Е.И. - 715 акций, Данченко А.Н. - 397 акций.
В материалах дела имеется выписка из реестра акционеров "Зернопродукт" на 06.06.1997, в соответствии с которой Саковская Н.А. являлась владельцем 1830 обыкновенных акций общества, приобретенных ею 06.08.1996 и в период май - июнь 1997 года.
В соответствии со списками акционеров ОАО "Зернопродукт", составляемых обществом перед проведением собраний от 21.02.2000, от 19.06.2002, 20.06.2002, 17.09.2002, Саковская Н.А. являлась акционером ОАО "Зернопродукт" и владела 2340 обыкновенными акциями общества.
Судом также установлено, что в соответствии с договором от 28.05.2003 N 28-0005/03 обязанности по ведению реестра акционеров ОАО "Зернопродукт" стало осуществлять ЗАО "Новый регистратор".
Согласно спискам акционеров и реестрам владельцев ценных бумаг ОАО "Зернопродукт", представленным ЗАО "Новый регистратор" по состоянию на 28.05.2003, 30.05.2003, 19.09.2003, 27.02.2004, в списках акционеров значились Романов И.А. - 382 акции, Кирилов С.Т. - 336 акций, Саунин Е.И. - 715 акций, Данченко А.Н. - 397 акций. Саковская Н.А. в качестве акционера ОАО "Зернопродукт" не указана. Также в материалах дела имеются передаточные распоряжения от 31.03.2004, 08.04.2004, на основании которых ЗАО "Новый регистратор" осуществило перевод акций в количестве 336 штук с Кирилова С.Т. на Ерминского В.И., акций в количестве 397 штук с Данченко А.Н. на Губенина В.П. в соответствии с заключенными между указанными лицами договорами купли-продажи акций ОАО "Зернопродукт".
Согласно спискам акционеров и реестрам владельцев ценных бумаг ОАО "Зернопродукт", представленным ЗАО "Новый регистратор" по состоянию на 01.08.2004, 25.02.2005, 30.06.2005, в качестве акционеров указаны Романов И.А. - 382 акции, Ерминский В.И. - 336 акций, Саунин Е.И. - 715 акций, Губенин В.П. - 397 акций. Саковская Н.А. в качестве акционера ОАО "Зернопродукт" не значится.
Считая данные обстоятельства противоречащими ст. ст. 45, 51 ФЗ "Об акционерных обществах", а также нарушающими права акционера, Саковская Н.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в части восстановления записи в реестре акционеров общества о владении Саковской Н.А. 1830 обыкновенными акциями, суд первой инстанции исходил из того, что истцом соблюдены требования положений ст. 29 ФЗ "Об акционерных обществах", а также отсутствуют доказательства ответчика и третьих лиц об обстоятельствах утраты истцом прав в отношении данных акций. Кроме того, удовлетворяя требования в части предоставления списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, суд первой инстанции исходил из того, что истец обладает более чем 1 процентом акций ОАО "Зернопродукт".
Повторно рассматривая дело и применив положения ст. ст. 44, 45 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ, ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 N 39-ФЗ, п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, суд апелляционной инстанции установил, что Саковская Н.А. не обращалась к держателю реестра акционеров с заявлением о внесении соответствующей записи в реестр акционеров ОАО "Зернопродукт", а держатель реестра ЗАО "Новый регистратор" не отказывал ей во внесении такой записи, в связи с чем сделал вывод об отказе в удовлетворении исковых требований, что не противоречит названным нормам материального права.
Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца об обязании восстановить запись в реестре акционеров ОАО "Зернопродукт" и предоставить списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества, необоснованно заявлены к ОАО "Зернопродукт", поскольку последнее не является держателем реестра акционеров ОАО "Зернопродукт", так как в соответствии с договором от 28.05.2003 N 28-0005/03 ЗАО "Новый регистратор" стало осуществлять обязанности по ведению реестра акционеров ОАО "Зернопродукт", следовательно, не уполномочен вносить запись о переходе прав на акции в реестр акционеров общества.
Как следует из материалов дела, Саковская Н.А. обращалась в ЗАО "Новый регистратор", держателю реестра акционеров ОАО "Зернопродукт", с заявлениями от 10.02.2003, 16.03.2005 о предоставлении выписки из реестра акционеров ОАО "Зернопродукт", справки об операциях по лицевому счету с 29.05.2003, а также предоставлении списка лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров ОАО "Зернопродукт".
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно письму от 18.03.2005 N 28:05/00142 ЗАО "Новый регистратор" сообщило Саковской Н.А. об отказе в предоставлении выписки из реестра акционеров ОАО "Зернопродукт" в связи с тем, что она не является по данным держателя реестра акционером данного общества. Кроме того, уведомлением от 22.03.2005 N 28:05/00159 ЗАО "Новый регистратор" сообщило Саковской Н.А. об отказе в предоставлении справки об операциях по лицевому счету с 29.05.2003 и списка лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров ОАО "Зернопродукт", мотивировав свой отказ тем, что она не является акционером ОАО "Зернопродукт".
В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, предоставляется обществом для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 процентом голосов.
Суд апелляционной инстанции установил, что Саковская Н.А. отсутствует в реестре акционеров ОАО "Зернопродукт" и, соответственно, в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в связи с чем пришел к выводу о том, что требование истца о предоставлении списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании, также является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
В этой связи несостоятельны доводы заявителя жалобы о неисследовании обстоятельства исключения истца из реестра акционеров ОАО "Зернопродукт" и отказа в сверке на момент передачи ведения реестра акционеров специализированному регистратору ЗАО "Новый регистратор" в соответствии с договором от 28.05.2003 N 28-0005/03.
Таким образом, судом апелляционной инстанции исследованы и оценены имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ.
Судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии постановления апелляционной инстанции, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Поскольку согласно имеющейся в деле справке N 0992500 от 05.07.2005 Саковская Н.А. является инвалидом II группы, то она освобождена от уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление от 07.11.2005 по делу N А04-1728/05-17/38 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 10.05.2006, 02.05.2006 N Ф03-А04/06-1/368 ПО ДЕЛУ N А04-1728/05-17/38
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 10 мая 2006 года Дело N Ф03-А04/06-1/368
Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2006. Полный текст постановления изготовлен 10.05.2006.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Саковской Нины Александровны на постановление от 07.11.2005 по делу N А04-1728/05-17/38 Арбитражного суда Амурской области по иску Саковской Нины Александровны к открытому акционерному обществу "Зернопродукт" об обязании восстановить в реестре акционеров.
Саковская Нина Александровна, акционер открытого акционерного общества "Зернопродукт", обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском об обязании восстановить в реестре акционеров, о предоставлении списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.
Определениями от 17.05.2004 и от 04.07.2005 судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО "Новый регистратор" и ТОО трастовая компания "Амур-Зея Траст".
Решением суда от 02.08.2005 удовлетворены исковые требования в части восстановления записи в реестре акционеров общества о владении Саковской Н.А. 1830 обыкновенными акциями, предоставлении списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2005 решение суда от 02.08.2005 отменено и в порядке ч. 5 ст. 270 АПК РФ рассмотрено дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Кроме того, данным судебным актом с согласия истца привлечено к участию в деле в качестве ответчика ОАО "Новый регистратор". При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" отказ держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован. Если ведение реестра осуществляется регистратором, в качестве ответчиков по делу должны привлекаться акционерное общество и регистратор (держатель реестра). А поскольку ОАО "Новый регистратор" привлечено в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований, в то время как следовало привлечь его в качестве ответчика, то после привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала (п. 2 ст. 46 АПК РФ).
Постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2005 решение суда отменено в части. В иске Саковской Н.А. в части обязания восстановления записи в реестре акционеров о владении 1830 обыкновенными акциями ОАО "Зернопродукт" и обязании ОАО "Зернопродукт" представить списки акционеров отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Законность принятого по делу судебного акта проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ по кассационной жалобе истца, которая, считая его необоснованным ввиду неправильного применения судом норм материального права (п. 4 ст. 44, ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах"), просит отменить обжалуемое постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Кроме того, заявитель жалобы в связи с наличием инвалидности второй группы просит освободить от уплаты госпошлины в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.
Истец считает, что суд апелляционной инстанции не исследовал обстоятельства исключения истца из реестра акционеров ОАО "Зернопродукт" и отказа в сверке на момент передачи ведения реестра акционеров специализированному регистратору ЗАО "Новый регистратор" в соответствии с договором от 28.05.2003 N 28-0005/03.
В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержала доводы, изложенные в своей кассационной жалобе, полагая, что обязанной стороной по спору является ОАО "Зернопродукт".
Изучив доводы жалобы и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены постановления.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.1996 между Романовым Игорем Адольфовичем и Саковской Ниной Александровной заключен договор, в соответствии с которым Романов И.А. продал Саковской Н.А. 382 акции ОАО "Зернопродукт". По договору от мая 1997 года Саковская Нина Александровна приобрела у Кирилова Сергея Тимофеевича 336 акций ОАО "Зернопродукт". По договорам от 05.06.1997 Саковская Нина Александровна приобрела у Саунина Евгения Ивановича и у Данченко Александра Николаевича 715 акций и 397 акций ОАО "Зернопродукт" соответственно. Исполнение договоров подтверждается передаточными распоряжениями на передачу акций, зарегистрированными ТОО трастовая компания "Амур-Зея Траст".
Кроме того, согласно письму Фонда имущества Амурской области от 08.02.1994 N 46 физические лица, у которых истцом были куплены акции ОАО "Зернопродукт", являлись акционерами АООТ Тамбовский "Зернопродукт", в том числе: Романов И.А. - 382 акции, Кирилов С.Т. - 336 акций, Саунин Е.И. - 715 акций, Данченко А.Н. - 397 акций.
В материалах дела имеется выписка из реестра акционеров "Зернопродукт" на 06.06.1997, в соответствии с которой Саковская Н.А. являлась владельцем 1830 обыкновенных акций общества, приобретенных ею 06.08.1996 и в период май - июнь 1997 года.
В соответствии со списками акционеров ОАО "Зернопродукт", составляемых обществом перед проведением собраний от 21.02.2000, от 19.06.2002, 20.06.2002, 17.09.2002, Саковская Н.А. являлась акционером ОАО "Зернопродукт" и владела 2340 обыкновенными акциями общества.
Судом также установлено, что в соответствии с договором от 28.05.2003 N 28-0005/03 обязанности по ведению реестра акционеров ОАО "Зернопродукт" стало осуществлять ЗАО "Новый регистратор".
Согласно спискам акционеров и реестрам владельцев ценных бумаг ОАО "Зернопродукт", представленным ЗАО "Новый регистратор" по состоянию на 28.05.2003, 30.05.2003, 19.09.2003, 27.02.2004, в списках акционеров значились Романов И.А. - 382 акции, Кирилов С.Т. - 336 акций, Саунин Е.И. - 715 акций, Данченко А.Н. - 397 акций. Саковская Н.А. в качестве акционера ОАО "Зернопродукт" не указана. Также в материалах дела имеются передаточные распоряжения от 31.03.2004, 08.04.2004, на основании которых ЗАО "Новый регистратор" осуществило перевод акций в количестве 336 штук с Кирилова С.Т. на Ерминского В.И., акций в количестве 397 штук с Данченко А.Н. на Губенина В.П. в соответствии с заключенными между указанными лицами договорами купли-продажи акций ОАО "Зернопродукт".
Согласно спискам акционеров и реестрам владельцев ценных бумаг ОАО "Зернопродукт", представленным ЗАО "Новый регистратор" по состоянию на 01.08.2004, 25.02.2005, 30.06.2005, в качестве акционеров указаны Романов И.А. - 382 акции, Ерминский В.И. - 336 акций, Саунин Е.И. - 715 акций, Губенин В.П. - 397 акций. Саковская Н.А. в качестве акционера ОАО "Зернопродукт" не значится.
Считая данные обстоятельства противоречащими ст. ст. 45, 51 ФЗ "Об акционерных обществах", а также нарушающими права акционера, Саковская Н.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в части восстановления записи в реестре акционеров общества о владении Саковской Н.А. 1830 обыкновенными акциями, суд первой инстанции исходил из того, что истцом соблюдены требования положений ст. 29 ФЗ "Об акционерных обществах", а также отсутствуют доказательства ответчика и третьих лиц об обстоятельствах утраты истцом прав в отношении данных акций. Кроме того, удовлетворяя требования в части предоставления списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, суд первой инстанции исходил из того, что истец обладает более чем 1 процентом акций ОАО "Зернопродукт".
Повторно рассматривая дело и применив положения ст. ст. 44, 45 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ, ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22.04.1996 N 39-ФЗ, п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, суд апелляционной инстанции установил, что Саковская Н.А. не обращалась к держателю реестра акционеров с заявлением о внесении соответствующей записи в реестр акционеров ОАО "Зернопродукт", а держатель реестра ЗАО "Новый регистратор" не отказывал ей во внесении такой записи, в связи с чем сделал вывод об отказе в удовлетворении исковых требований, что не противоречит названным нормам материального права.
Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца об обязании восстановить запись в реестре акционеров ОАО "Зернопродукт" и предоставить списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества, необоснованно заявлены к ОАО "Зернопродукт", поскольку последнее не является держателем реестра акционеров ОАО "Зернопродукт", так как в соответствии с договором от 28.05.2003 N 28-0005/03 ЗАО "Новый регистратор" стало осуществлять обязанности по ведению реестра акционеров ОАО "Зернопродукт", следовательно, не уполномочен вносить запись о переходе прав на акции в реестр акционеров общества.
Как следует из материалов дела, Саковская Н.А. обращалась в ЗАО "Новый регистратор", держателю реестра акционеров ОАО "Зернопродукт", с заявлениями от 10.02.2003, 16.03.2005 о предоставлении выписки из реестра акционеров ОАО "Зернопродукт", справки об операциях по лицевому счету с 29.05.2003, а также предоставлении списка лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров ОАО "Зернопродукт".
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно письму от 18.03.2005 N 28:05/00142 ЗАО "Новый регистратор" сообщило Саковской Н.А. об отказе в предоставлении выписки из реестра акционеров ОАО "Зернопродукт" в связи с тем, что она не является по данным держателя реестра акционером данного общества. Кроме того, уведомлением от 22.03.2005 N 28:05/00159 ЗАО "Новый регистратор" сообщило Саковской Н.А. об отказе в предоставлении справки об операциях по лицевому счету с 29.05.2003 и списка лиц, имеющих право на участие в годовом собрании акционеров ОАО "Зернопродукт", мотивировав свой отказ тем, что она не является акционером ОАО "Зернопродукт".
В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, предоставляется обществом для ознакомления по требованию лиц, включенных в этот список и обладающих не менее чем 1 процентом голосов.
Суд апелляционной инстанции установил, что Саковская Н.А. отсутствует в реестре акционеров ОАО "Зернопродукт" и, соответственно, в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в связи с чем пришел к выводу о том, что требование истца о предоставлении списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании, также является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
В этой связи несостоятельны доводы заявителя жалобы о неисследовании обстоятельства исключения истца из реестра акционеров ОАО "Зернопродукт" и отказа в сверке на момент передачи ведения реестра акционеров специализированному регистратору ЗАО "Новый регистратор" в соответствии с договором от 28.05.2003 N 28-0005/03.
Таким образом, судом апелляционной инстанции исследованы и оценены имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ.
Судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии постановления апелляционной инстанции, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Поскольку согласно имеющейся в деле справке N 0992500 от 05.07.2005 Саковская Н.А. является инвалидом II группы, то она освобождена от уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 07.11.2005 по делу N А04-1728/05-17/38 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)