Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца неявка, извещен
от ответчика Шершнева А.С., дов. от 03.09.2009 г. N 10а-283
рассмотрев 01 июня 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "Московский хладокомбинат N 9" (заявитель)
на решение от 15 декабря 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Лобко В.А.
на постановление от 03 марта 2010 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В.
по иску (заявлению) ОАО "Московский хладокомбинат N 9"
о признании недействительными решений
к ЗАО "БРПИ"
установил:
Открытое акционерное общество "Мосхладокомбинат N 9" (далее - ОАО "Московский хладокомбинат N 9") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Закрытому акционерному обществу "БРПИ" (далее - ЗАО "БРПИ") о признании недействительными принятых 24.06.2009 г. на годовом общем собрании акционеров ЗАО "БРПИ" решений об утверждении изменений в пункт 25.5 статьи 25 устава ЗАО "БРПИ" и избрании генеральным директора ЗАО "БРПИ" Осиповой Агнессы Арнольдовны, ссылаясь на свой статус акционера ЗАО "БРПИ", ограничение ранее имевшихся у него прав внесенными в устав Общества изменениями по поводу порядка образования исполнительного органа Общества и неисполнение ответчиком обязанностей по уведомлению истца о появлении у него права требовать выкупа акций с указанием их цены и порядка выкупа.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 г. по делу N А40-91023/09-137-710, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2010 г. N 09АП-1626/2010-ГК, в удовлетворении требований отказано.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о недоказанности истцом доводов о том, что оспариваемые решения приняты общим собранием акционеров с существенными нарушениями требований действующего законодательства, нарушают его права и законные интересы как акционера и повлекли причинение ему убытков, а также к выводу о том, что голосование истца на общем собрании акционеров не могло повлиять на результаты голосования.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты заявитель - ОАО "Московский хладокомбинат N 9" ссылается на то, что права и обязанности акционеров определяются не только Федеральным законом "Об акционерных обществах", но и уставом, при этом положения устава могут предусматривать дополнительные гарантии прав акционеров; что до внесения оспариваемых изменений в устав ЗАО "БРПИ" истец как акционер, владеющий 19,96% от общего количества голосующих акций этого Общества, мог влиять на исход голосования по вопросу избрания генерального директора, но в результате оспариваемых изменений в уставе утратил эту возможность, в силу чего вправе был потребовать выкупа Обществом всех или части принадлежащих ему акций и информация об этом должна была быть доведена до него при созыве общего собрания акционеров, что сделано ответчиком не было, в связи с чем просит решение от 15 декабря 2009 г. и постановление от 03 марта 2010 г. отменить.
Ответчик поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что в соответствии со статьей 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктом 19.1 устава ЗАО "БРПИ" внесение изменений и дополнений в устав Общества или утверждение устава Общества в новой редакции, а также образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров и в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании, в силу чего ранее установленное уставом Общества избрание генерального директора большинством в 90% голосов от общего числа акционеров Общества является ничтожным; что в собрании, проведенном 24.06.2009 г., приняли участие акционеры, владеющие 100% голосующих акций Общества, и оспариваемые ОАО "Московский хладокомбинат N 9" решения были приняты большинством голосов, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства заявитель - ОАО "Московский хладокомбинат N 9" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, установлено судами первой и апелляционной инстанций и не оспаривается ответчиком, ОАО "Московский хладокомбинат N 9" является владельцем 80.460.897 шт. именных обыкновенных акций ЗАО "БРПИ", что составляет 19,96% от общего количества голосующих акций этого Общества.
На проведенном 24.06.2009 г. годовом общем собрании акционеров ЗАО "БРПИ" было принято, в том числе, решение об утверждении изменений, вносимых в пункт 25.5 статьи 25 устава, в силу которых избрание генерального директора общества производится вместо ранее предусмотренного большинством в размере 90% от общего числа акционеров общества простым большинством голосов, за которое проголосовали акционеры, обладающие 80,04% голосов, что соответствует положениям статей 48 - 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с этими же статьями Федерального закона "Об акционерных обществах" решение по вопросу образования исполнительного органа общества, досрочному прекращению его полномочий принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.
В соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.
Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 статьи 76 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Неуведомление обществом акционеров - владельцев голосующих акций о праве требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях, установленных статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", не препятствует предъявлению такими лицами требований к обществу о выкупе акций при возникновении у них действительного желания реализовать такое право.
Истец не ссылался на отказ ЗАО "БРПИ" выкупить принадлежащие ОАО "Московский хладокомбинат N 9" акции Общества в связи с внесением в устав изменений по поводу порядка образования исполнительного органа Общества, а ответчик утверждает, что истец такие требования к Обществу не предъявлял.
С учетом этих обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал, что оспариваемые решения приняты общим собранием акционеров с существенными нарушениями требований действующего законодательства, нарушают его права и законные интересы как акционера и повлекли причинение ему убытков, поэтому правомерно отказали в удовлетворении требований.
Приведенные истцом в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 г. по делу N А40-91023/09-137-710 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2010 г. N 09АП-1626/2010-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Московский хладокомбинат N 9" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.06.2010 N КГ-А40/4864-10 ПО ДЕЛУ N А40-91023/09-137-710 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ РЕШЕНИЙ, ПРИНЯТЫХ НА ГОДОВОМ ОБЩЕМ СОБРАНИИ АКЦИОНЕРОВ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ ПРОВЕДЕНО С НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, А ПРИНЯТЫЕ НА НЕМ РЕШЕНИЯ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УСТАВ И ИЗБРАНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ПОДЛЕЖАТ ОТМЕНЕ, ПОСКОЛЬКУ УЩЕМЛЯЮТ ПРАВА.
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N КГ-А40/4864-10
Дело N А40-91023/09-137-710
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца неявка, извещен
от ответчика Шершнева А.С., дов. от 03.09.2009 г. N 10а-283
рассмотрев 01 июня 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "Московский хладокомбинат N 9" (заявитель)
на решение от 15 декабря 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Лобко В.А.
на постановление от 03 марта 2010 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В.
по иску (заявлению) ОАО "Московский хладокомбинат N 9"
о признании недействительными решений
к ЗАО "БРПИ"
установил:
Открытое акционерное общество "Мосхладокомбинат N 9" (далее - ОАО "Московский хладокомбинат N 9") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Закрытому акционерному обществу "БРПИ" (далее - ЗАО "БРПИ") о признании недействительными принятых 24.06.2009 г. на годовом общем собрании акционеров ЗАО "БРПИ" решений об утверждении изменений в пункт 25.5 статьи 25 устава ЗАО "БРПИ" и избрании генеральным директора ЗАО "БРПИ" Осиповой Агнессы Арнольдовны, ссылаясь на свой статус акционера ЗАО "БРПИ", ограничение ранее имевшихся у него прав внесенными в устав Общества изменениями по поводу порядка образования исполнительного органа Общества и неисполнение ответчиком обязанностей по уведомлению истца о появлении у него права требовать выкупа акций с указанием их цены и порядка выкупа.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 г. по делу N А40-91023/09-137-710, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2010 г. N 09АП-1626/2010-ГК, в удовлетворении требований отказано.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о недоказанности истцом доводов о том, что оспариваемые решения приняты общим собранием акционеров с существенными нарушениями требований действующего законодательства, нарушают его права и законные интересы как акционера и повлекли причинение ему убытков, а также к выводу о том, что голосование истца на общем собрании акционеров не могло повлиять на результаты голосования.
В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты заявитель - ОАО "Московский хладокомбинат N 9" ссылается на то, что права и обязанности акционеров определяются не только Федеральным законом "Об акционерных обществах", но и уставом, при этом положения устава могут предусматривать дополнительные гарантии прав акционеров; что до внесения оспариваемых изменений в устав ЗАО "БРПИ" истец как акционер, владеющий 19,96% от общего количества голосующих акций этого Общества, мог влиять на исход голосования по вопросу избрания генерального директора, но в результате оспариваемых изменений в уставе утратил эту возможность, в силу чего вправе был потребовать выкупа Обществом всех или части принадлежащих ему акций и информация об этом должна была быть доведена до него при созыве общего собрания акционеров, что сделано ответчиком не было, в связи с чем просит решение от 15 декабря 2009 г. и постановление от 03 марта 2010 г. отменить.
Ответчик поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что в соответствии со статьей 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктом 19.1 устава ЗАО "БРПИ" внесение изменений и дополнений в устав Общества или утверждение устава Общества в новой редакции, а также образование исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров и в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании, в силу чего ранее установленное уставом Общества избрание генерального директора большинством в 90% голосов от общего числа акционеров Общества является ничтожным; что в собрании, проведенном 24.06.2009 г., приняли участие акционеры, владеющие 100% голосующих акций Общества, и оспариваемые ОАО "Московский хладокомбинат N 9" решения были приняты большинством голосов, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства заявитель - ОАО "Московский хладокомбинат N 9" явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, установлено судами первой и апелляционной инстанций и не оспаривается ответчиком, ОАО "Московский хладокомбинат N 9" является владельцем 80.460.897 шт. именных обыкновенных акций ЗАО "БРПИ", что составляет 19,96% от общего количества голосующих акций этого Общества.
На проведенном 24.06.2009 г. годовом общем собрании акционеров ЗАО "БРПИ" было принято, в том числе, решение об утверждении изменений, вносимых в пункт 25.5 статьи 25 устава, в силу которых избрание генерального директора общества производится вместо ранее предусмотренного большинством в размере 90% от общего числа акционеров общества простым большинством голосов, за которое проголосовали акционеры, обладающие 80,04% голосов, что соответствует положениям статей 48 - 49 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с этими же статьями Федерального закона "Об акционерных обществах" решение по вопросу образования исполнительного органа общества, досрочному прекращению его полномочий принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.
В соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в том числе в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.
Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 статьи 76 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Неуведомление обществом акционеров - владельцев голосующих акций о праве требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях, установленных статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", не препятствует предъявлению такими лицами требований к обществу о выкупе акций при возникновении у них действительного желания реализовать такое право.
Истец не ссылался на отказ ЗАО "БРПИ" выкупить принадлежащие ОАО "Московский хладокомбинат N 9" акции Общества в связи с внесением в устав изменений по поводу порядка образования исполнительного органа Общества, а ответчик утверждает, что истец такие требования к Обществу не предъявлял.
С учетом этих обстоятельств суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец не доказал, что оспариваемые решения приняты общим собранием акционеров с существенными нарушениями требований действующего законодательства, нарушают его права и законные интересы как акционера и повлекли причинение ему убытков, поэтому правомерно отказали в удовлетворении требований.
Приведенные истцом в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 г. по делу N А40-91023/09-137-710 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2010 г. N 09АП-1626/2010-ГК по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Московский хладокомбинат N 9" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)