Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Басковой С.О., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовым Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2009 года
по делу N А40-50815/09-48-366
по иску Компании Ист Пойнт Холдинг Б.В. к ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", МИФНС России N 46 по г. Москве
третьи лица: ОАО "Индустриальный альянс", ООО "Капитал-Регион XXI век"
о признании недействительным решения,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Тай Ю.В. по дов. от 06.05.2009;
- от ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" - Куликова П.В. по дов. от 28.05.2009 (за подписью Томаса Ластовки),
- от ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" - Гужов А.А. по дов. от 01.04.2009 (за подписью Пухаева В.В.);
- МИФНС России N 46 по г. Москве - неявка, извещен;
- от ОАО "Индустриальный альянс" - Мартынюк О.И. по дов. от 23.06.2009;
- от ООО "Капитал-Регион XXI век" - неявка, извещен
установил:
Компания Ист Пойнт Холдинг Б.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания акционеров и признании недействительными действий и решения регистрирующего органа.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2009 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" от 14.04.2009; признаны незаконными действия МИФНС России N 46 по г. Москве по внесению в ЕГРЮЛ записи о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара"; признано недействительным решение МИФНС России N 46 по г. Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удостоверенных свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 N 011459354, государственный регистрационный номер записи 8097746553325 от 21.04.2009.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение Арбитражного суда г. Москвы отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку истец не является акционером ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", что подтверждается выпиской из реестра акционеров общества по состоянию на 14.04.2009, согласно которой акционерами общества являются ООО "Капитал-Регион XXI век" и ОАО "Индустриальный альянс", а следовательно, не имеет права на обращение в суд с требованием о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях общества.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей МИФНС России N 46 по г. Москве и ООО "Капитал-Регион XXI век", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, истец является единственным акционером ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", которому принадлежит 100% акций общества, что подтверждается выпиской из реестра владельцев акций по состоянию на 28.04.2009, в соответствии с которой, истцу принадлежит 4 893 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ответчика, общей номинальной стоимостью 11 253 900 рублей.
Согласно решению N 4 от 06.11.2008, принятому истцом как единственным акционером ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", генеральным директором общества является гражданин Чехии Томас Ластовка.
Из письма N 2/2009 от 22.04.2009, направленного в адрес ответчика Пухаевым В.В., который представился генеральным директором ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", истцу стало известно, что в настоящее время произошла смена генерального директора ответчика Томаса Ластовки, а также внесены изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся исполнительного органа ответчика путем представления в МИФНС России N 46 по г. Москве протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" от 14.04.2009, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В протоколе от 14.04.2009 указано, что во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", на котором были приняты оспариваемые решения об избрании на должность генерального директора общества Пухаева В.В., о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи со сменой единоличного исполнительного органа, принимали участие ОАО "Индустриальный альянс" и ООО "Капитал-Регион XXI век". Также в протоколе указано, что данным лицам совместно принадлежит 4 893 голосующих акций общества.
В то же время, материалами дела опровергается факт принадлежности ОАО "Индустриальный альянс" и ООО "Капитал-Регион XXI век" 4 893 голосующих акций ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" на 14.04.2009.
Из материалов дела усматривается, что истец приобрел принадлежащие ему акции на основании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 01.11.2007, заключенного с ООО "Капитал-Строй XXI", по цене 150 100 000 руб., что подтверждается передаточным распоряжением от 01.11.2007, переход прав на акции зарегистрирован в реестре акционеров ответчика.
Указанный договор купли-продажи ценных бумаг не оспорен и не признан в установленном порядке недействительным.
ООО "Капитал-Строй XXI век", в свою очередь, часть акций в количестве 1 877 штук приобрело у ООО "Капитал-Регион XXI век" на основании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 01.10.2007, а часть акций в количестве 3 016 штук приобрело у ОАО "Индустриальный альянс" на основании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 28.09.2007.
Учитывая, что истец не заключал каких-либо сделок непосредственно с третьими лицами, в том числе после покупки акций на основании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 01.11.2007, заключенного с ООО "Капитал-Строй XXI век", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что третьи лица произвели отчуждение акций ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", и утратили на них свои права.
Согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Следовательно, переход прав на акции ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" к третьим лицам должен был быть отражен в системе ведения реестра, что не нашло подтверждения в материалах дела, поскольку никаких действий, устанавливающих переход прав истца на 100% акций ответчика к третьим лицам, не производилось.
Имеющиеся доказательства подтверждают факт заключения и исполнения сделки купли-продажи акций от 01.11.2007 и принадлежности 100% акций ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" истцу.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что сделка по приобретению истцом акций ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ, однако свои доводы не подтверждает допустимыми доказательствами.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на расторжение договоров купли-продажи акций, заключенных между ООО "Капитал-Строй XXI век" и ООО "Капитал-Регион XXI век", ОАО "Индустриальный альянс", и возникновение законной возможности проведения собрания прежними акционерами ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара".
Заявитель жалобы ссылается на решения действующего третейского суда при ЗАО "Юридическое общество "Фемида" от 27.03.2009, согласно которому 100% акций ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" возвращены ООО "Капитал-Регион XXI век" и ОАО "Индустриальный альянс".
Договор купли-продажи акций, заключенный 01.11.2007 между ООО "Капитал-Строй XXI" и истцом о продаже 4 893 обыкновенных именных бездокументарных акций никем не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным.
ООО "Капитал-Строй XXI век", в свою очередь, часть акций в количестве 1 877 штук приобрело у ООО "Капитал-Регион XXI век" на основании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 01.10.2007, а часть акций в количестве 3 016 штук приобрело у ОАО "Индустриальный альянс" на основании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 28.09.2007. Сторонами подписаны передаточные распоряжения от 05.10.2007 и 28.09.2007
Поскольку ООО "Капитал-Регион XXI век" и ОАО "Индустриальный альянс" произвели отчуждение спорных акций в пользу ООО "Капитал-Строй XXI", которое продало их истцу, при этом акции были фактически переданы истцу, ООО "Капитал-Регион XXI век" и ОАО "Индустриальный альянс" утратили на них свои права. Расторжение договоров с ООО "Капитал-Регион XXI век" и возврат акций не мог произойти, поскольку ООО "Капитал-Регион XXI век" уже передал спорные акции истцу и не имел права ими распоряжаться.
Следовательно, при отсутствии воли истца на отчуждение принадлежащих ему акций, спорные акций не могли быть возвращены ООО "Капитал-Регион XXI век" и ОАО "Индустриальный альянс", в том числе по решению третейского суда.
Апелляционный суд также учитывает, что представленное третьими лицами решение третейского суда не влечет для истца каких-либо правовых последствий, поскольку истец стороной в указанном разбирательстве не являлся.
В то же время следует учесть, что в соответствии с главой 47 АПК РФ при принудительном исполнении любого решения третейского суда, данное решение должно быть оценено арбитражным судом. Вступившего в законную силу определения арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения не имеется.
Поскольку представленное решение третейского суда вынесено не в отношении истца, он в процессе третейского разбирательства не участвовал, апелляционный суд приходит к выводу, что указанное решение третейского суда не имеет правового значения для оценки наличия у истца права на акции ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара".
Апелляционный суд также принимает во внимание тот факт, что, согласно данным истцом в суде первой инстанции пояснениям, истец никому никогда не отчуждал принадлежащие ему спорные акции, не выдавал и не направлял никаких передаточных распоряжений ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" как реестродержателю о списании спорных акций, не производил досрочного освобождения Томаса Ластовки от исполнения функций генерального директора общества, о каких-либо судебных решениях или исках, касающихся права собственности на спорные акции, истцу не известно.
В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах", в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.
По вопросу образования единоличного исполнительного органа общества принималось только решение истца N 4 от 06.11.2008, что соответствует уставу ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" и действующему законодательству.
Суд первой инстанции, приняв во внимание тот факт, что только истец как лицо, отраженное в системе ведения реестра в качестве единственного акционера, был правомочен принимать решения, относящиеся к формированию исполнительного органа ответчика, обоснованно пришел к выводу, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" от 14.04.2009 не могло быть проведено третьими лицами, поэтому принятые на этом собрании решения правомерно признаны недействительными.
Также несостоятельным является довод заявителя жалобы о неперечислении истцом до настоящего времени денежных средств ООО "Капитал-Строй XXI век", как продавцу акций ООО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", поскольку согласно п. 2.1 договора купли-продажи ценных бумаг от 01.11.2007 покупатель обязан оплатить акции не позднее 31.12.2009.
Ссылка заявителя жалобы на соблюдение им при подаче документов на государственную регистрацию требований, установленных ст. 9 Закона о регистрации, также является несостоятельной, поскольку представление заявления, содержащего недостоверные сведения, не является в соответствии с действующим законодательством основанием для регистрации соответствующих изменений уполномоченным органом.
Поскольку, действия регистрирующего органа, выразившиеся в принятии решения о регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", существенным образом нарушают права и законные интересы истца, как акционера общества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части признания незаконными действий МИФНС России N 46 по г. Москве.
Принимая во внимание положения указанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2009 по делу N А40-50815/09-48-366 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.08.2009 N 09АП-12898/2009-ГК ПО ДЕЛУ N А40-33351/09-48-311
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2009 г. N 09АП-12898/2009-ГК
Дело N А40-33351/09-48-311
Резолютивная часть постановления объявлена 4 августа 2009 годаПостановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Басковой С.О., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовым Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2009 года
по делу N А40-50815/09-48-366
по иску Компании Ист Пойнт Холдинг Б.В. к ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", МИФНС России N 46 по г. Москве
третьи лица: ОАО "Индустриальный альянс", ООО "Капитал-Регион XXI век"
о признании недействительным решения,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Тай Ю.В. по дов. от 06.05.2009;
- от ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" - Куликова П.В. по дов. от 28.05.2009 (за подписью Томаса Ластовки),
- от ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" - Гужов А.А. по дов. от 01.04.2009 (за подписью Пухаева В.В.);
- МИФНС России N 46 по г. Москве - неявка, извещен;
- от ОАО "Индустриальный альянс" - Мартынюк О.И. по дов. от 23.06.2009;
- от ООО "Капитал-Регион XXI век" - неявка, извещен
установил:
Компания Ист Пойнт Холдинг Б.В. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", МИФНС России N 46 по г. Москве о признании недействительным решения общего собрания акционеров и признании недействительными действий и решения регистрирующего органа.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2009 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" от 14.04.2009; признаны незаконными действия МИФНС России N 46 по г. Москве по внесению в ЕГРЮЛ записи о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в отношении ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара"; признано недействительным решение МИФНС России N 46 по г. Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удостоверенных свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 N 011459354, государственный регистрационный номер записи 8097746553325 от 21.04.2009.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение Арбитражного суда г. Москвы отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку истец не является акционером ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", что подтверждается выпиской из реестра акционеров общества по состоянию на 14.04.2009, согласно которой акционерами общества являются ООО "Капитал-Регион XXI век" и ОАО "Индустриальный альянс", а следовательно, не имеет права на обращение в суд с требованием о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях общества.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей МИФНС России N 46 по г. Москве и ООО "Капитал-Регион XXI век", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, истец является единственным акционером ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", которому принадлежит 100% акций общества, что подтверждается выпиской из реестра владельцев акций по состоянию на 28.04.2009, в соответствии с которой, истцу принадлежит 4 893 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ответчика, общей номинальной стоимостью 11 253 900 рублей.
Согласно решению N 4 от 06.11.2008, принятому истцом как единственным акционером ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", генеральным директором общества является гражданин Чехии Томас Ластовка.
Из письма N 2/2009 от 22.04.2009, направленного в адрес ответчика Пухаевым В.В., который представился генеральным директором ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", истцу стало известно, что в настоящее время произошла смена генерального директора ответчика Томаса Ластовки, а также внесены изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся исполнительного органа ответчика путем представления в МИФНС России N 46 по г. Москве протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" от 14.04.2009, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.
В протоколе от 14.04.2009 указано, что во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", на котором были приняты оспариваемые решения об избрании на должность генерального директора общества Пухаева В.В., о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в связи со сменой единоличного исполнительного органа, принимали участие ОАО "Индустриальный альянс" и ООО "Капитал-Регион XXI век". Также в протоколе указано, что данным лицам совместно принадлежит 4 893 голосующих акций общества.
В то же время, материалами дела опровергается факт принадлежности ОАО "Индустриальный альянс" и ООО "Капитал-Регион XXI век" 4 893 голосующих акций ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" на 14.04.2009.
Из материалов дела усматривается, что истец приобрел принадлежащие ему акции на основании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 01.11.2007, заключенного с ООО "Капитал-Строй XXI", по цене 150 100 000 руб., что подтверждается передаточным распоряжением от 01.11.2007, переход прав на акции зарегистрирован в реестре акционеров ответчика.
Указанный договор купли-продажи ценных бумаг не оспорен и не признан в установленном порядке недействительным.
ООО "Капитал-Строй XXI век", в свою очередь, часть акций в количестве 1 877 штук приобрело у ООО "Капитал-Регион XXI век" на основании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 01.10.2007, а часть акций в количестве 3 016 штук приобрело у ОАО "Индустриальный альянс" на основании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 28.09.2007.
Учитывая, что истец не заключал каких-либо сделок непосредственно с третьими лицами, в том числе после покупки акций на основании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 01.11.2007, заключенного с ООО "Капитал-Строй XXI век", суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что третьи лица произвели отчуждение акций ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", и утратили на них свои права.
Согласно ст. 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Следовательно, переход прав на акции ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" к третьим лицам должен был быть отражен в системе ведения реестра, что не нашло подтверждения в материалах дела, поскольку никаких действий, устанавливающих переход прав истца на 100% акций ответчика к третьим лицам, не производилось.
Имеющиеся доказательства подтверждают факт заключения и исполнения сделки купли-продажи акций от 01.11.2007 и принадлежности 100% акций ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" истцу.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что сделка по приобретению истцом акций ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ, однако свои доводы не подтверждает допустимыми доказательствами.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на расторжение договоров купли-продажи акций, заключенных между ООО "Капитал-Строй XXI век" и ООО "Капитал-Регион XXI век", ОАО "Индустриальный альянс", и возникновение законной возможности проведения собрания прежними акционерами ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара".
Заявитель жалобы ссылается на решения действующего третейского суда при ЗАО "Юридическое общество "Фемида" от 27.03.2009, согласно которому 100% акций ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" возвращены ООО "Капитал-Регион XXI век" и ОАО "Индустриальный альянс".
Договор купли-продажи акций, заключенный 01.11.2007 между ООО "Капитал-Строй XXI" и истцом о продаже 4 893 обыкновенных именных бездокументарных акций никем не оспорен, в установленном законом порядке не признан недействительным.
ООО "Капитал-Строй XXI век", в свою очередь, часть акций в количестве 1 877 штук приобрело у ООО "Капитал-Регион XXI век" на основании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 01.10.2007, а часть акций в количестве 3 016 штук приобрело у ОАО "Индустриальный альянс" на основании договора купли-продажи ценных бумаг б/н от 28.09.2007. Сторонами подписаны передаточные распоряжения от 05.10.2007 и 28.09.2007
Поскольку ООО "Капитал-Регион XXI век" и ОАО "Индустриальный альянс" произвели отчуждение спорных акций в пользу ООО "Капитал-Строй XXI", которое продало их истцу, при этом акции были фактически переданы истцу, ООО "Капитал-Регион XXI век" и ОАО "Индустриальный альянс" утратили на них свои права. Расторжение договоров с ООО "Капитал-Регион XXI век" и возврат акций не мог произойти, поскольку ООО "Капитал-Регион XXI век" уже передал спорные акции истцу и не имел права ими распоряжаться.
Следовательно, при отсутствии воли истца на отчуждение принадлежащих ему акций, спорные акций не могли быть возвращены ООО "Капитал-Регион XXI век" и ОАО "Индустриальный альянс", в том числе по решению третейского суда.
Апелляционный суд также учитывает, что представленное третьими лицами решение третейского суда не влечет для истца каких-либо правовых последствий, поскольку истец стороной в указанном разбирательстве не являлся.
В то же время следует учесть, что в соответствии с главой 47 АПК РФ при принудительном исполнении любого решения третейского суда, данное решение должно быть оценено арбитражным судом. Вступившего в законную силу определения арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения не имеется.
Поскольку представленное решение третейского суда вынесено не в отношении истца, он в процессе третейского разбирательства не участвовал, апелляционный суд приходит к выводу, что указанное решение третейского суда не имеет правового значения для оценки наличия у истца права на акции ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара".
Апелляционный суд также принимает во внимание тот факт, что, согласно данным истцом в суде первой инстанции пояснениям, истец никому никогда не отчуждал принадлежащие ему спорные акции, не выдавал и не направлял никаких передаточных распоряжений ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" как реестродержателю о списании спорных акций, не производил досрочного освобождения Томаса Ластовки от исполнения функций генерального директора общества, о каких-либо судебных решениях или исках, касающихся права собственности на спорные акции, истцу не известно.
В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об акционерных обществах", в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.
По вопросу образования единоличного исполнительного органа общества принималось только решение истца N 4 от 06.11.2008, что соответствует уставу ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" и действующему законодательству.
Суд первой инстанции, приняв во внимание тот факт, что только истец как лицо, отраженное в системе ведения реестра в качестве единственного акционера, был правомочен принимать решения, относящиеся к формированию исполнительного органа ответчика, обоснованно пришел к выводу, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара" от 14.04.2009 не могло быть проведено третьими лицами, поэтому принятые на этом собрании решения правомерно признаны недействительными.
Также несостоятельным является довод заявителя жалобы о неперечислении истцом до настоящего времени денежных средств ООО "Капитал-Строй XXI век", как продавцу акций ООО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", поскольку согласно п. 2.1 договора купли-продажи ценных бумаг от 01.11.2007 покупатель обязан оплатить акции не позднее 31.12.2009.
Ссылка заявителя жалобы на соблюдение им при подаче документов на государственную регистрацию требований, установленных ст. 9 Закона о регистрации, также является несостоятельной, поскольку представление заявления, содержащего недостоверные сведения, не является в соответствии с действующим законодательством основанием для регистрации соответствующих изменений уполномоченным органом.
Поскольку, действия регистрирующего органа, выразившиеся в принятии решения о регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Юго-Восточная промышленная компания "Картонтара", существенным образом нарушают права и законные интересы истца, как акционера общества, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части признания незаконными действий МИФНС России N 46 по г. Москве.
Принимая во внимание положения указанных норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2009 по делу N А40-50815/09-48-366 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи:
С.О.БАСКОВА
А.Н.КРЫЛОВА
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи:
С.О.БАСКОВА
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)