Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 июля 2003 года Дело N Ф04/3416-483/А67-2003
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску на решение Арбитражного суда Томской области от 01.04.2003 по делу N А67-1493/03,
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие (ООО "НПП") "Томьаналит", г. Томск, обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным отказа ИМНС РФ по г. Томску от 03.02.2003 в применении упрощенной системы налогообложения.
Заявление мотивировано несоответствием отказа требованиям статей 346.11, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 01.04.2004 заявление удовлетворено.
Суд первой инстанции поддержал доводы налогоплательщика и признал, что действия налоговой инспекции не соответствуют статье 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушают право налогоплательщика на свободный выбор соответствующего режима (общего или специального) налогообложения.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт, как принятый с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы считает, что в момент создания организации - ООО "НПП "Томьаналит" - в налоговой системе России отсутствовала упрощенная система налогообложения, предусмотренная главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Указание в пункте 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации о применении упрощенной системы вновь созданными организациями в текущем календарном году именно с момента их создания никак не может быть истолковано как переход на упрощенную систему с начала календарного года, начиная с которого налогоплательщики переходят на специальный налоговый режим, как указано в оспариваемом решении суда.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Отзыв на кассационную жалобу ООО "НПП "Томьаналит" не представлен.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции установил следующее.
ООО "НПП "Томьаналит" зарегистрировано в Инспекции МНС РФ по г. Томску 25.12.2002.
04.01.2003 ООО "НПП "Томьаналит" обратилось в ИМНС РФ по г. Томску с заявлением о постановке на налоговый учет и переходе на упрощенную систему налогообложения.
09.01.2003 ООО "НПП "Томьаналит" выдано свидетельство о постановке на учет. О переходе на упрощенную систему налогообложения ООО "НПП "Томьаналит" было отказано по основаниям невозможности перехода на указанную систему налогообложения организации, созданной 25.12.2002.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о неправомерности отказа налогоплательщику о переходе на упрощенную систему, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 вновь созданные организации вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации.
Согласно части 2 пункта 2 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации при создании организации в день, попадающий в период с 1 декабря по 31 декабря, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.
Таким образом, организация, зарегистрированная 25.12.2002 и подавшая заявление о постановке на налоговый учет и переход на упрощенную систему налогообложения 04.01.2003, правомерно применяла упрощенную систему налогообложения в 2003 году. Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам действующего налогового законодательства, и суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 01.04.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1493/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Томску - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 21.07.2003 N Ф04/3416-483/А67-2003
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 июля 2003 года Дело N Ф04/3416-483/А67-2003
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Томску на решение Арбитражного суда Томской области от 01.04.2003 по делу N А67-1493/03,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие (ООО "НПП") "Томьаналит", г. Томск, обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным отказа ИМНС РФ по г. Томску от 03.02.2003 в применении упрощенной системы налогообложения.
Заявление мотивировано несоответствием отказа требованиям статей 346.11, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 01.04.2004 заявление удовлетворено.
Суд первой инстанции поддержал доводы налогоплательщика и признал, что действия налоговой инспекции не соответствуют статье 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации и нарушают право налогоплательщика на свободный выбор соответствующего режима (общего или специального) налогообложения.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт, как принятый с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы считает, что в момент создания организации - ООО "НПП "Томьаналит" - в налоговой системе России отсутствовала упрощенная система налогообложения, предусмотренная главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Указание в пункте 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации о применении упрощенной системы вновь созданными организациями в текущем календарном году именно с момента их создания никак не может быть истолковано как переход на упрощенную систему с начала календарного года, начиная с которого налогоплательщики переходят на специальный налоговый режим, как указано в оспариваемом решении суда.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Отзыв на кассационную жалобу ООО "НПП "Томьаналит" не представлен.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции установил следующее.
ООО "НПП "Томьаналит" зарегистрировано в Инспекции МНС РФ по г. Томску 25.12.2002.
04.01.2003 ООО "НПП "Томьаналит" обратилось в ИМНС РФ по г. Томску с заявлением о постановке на налоговый учет и переходе на упрощенную систему налогообложения.
09.01.2003 ООО "НПП "Томьаналит" выдано свидетельство о постановке на учет. О переходе на упрощенную систему налогообложения ООО "НПП "Томьаналит" было отказано по основаниям невозможности перехода на указанную систему налогообложения организации, созданной 25.12.2002.
Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о неправомерности отказа налогоплательщику о переходе на упрощенную систему, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 вновь созданные организации вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации.
Согласно части 2 пункта 2 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации при создании организации в день, попадающий в период с 1 декабря по 31 декабря, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.
Таким образом, организация, зарегистрированная 25.12.2002 и подавшая заявление о постановке на налоговый учет и переход на упрощенную систему налогообложения 04.01.2003, правомерно применяла упрощенную систему налогообложения в 2003 году. Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам действующего налогового законодательства, и суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 01.04.2003 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1493/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Томску - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)