Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кириллова И.И., рассмотрев ходатайство ООО "Джас" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-23683/2006,
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 отказано в удовлетворении заявления ООО "Джас" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007, которым отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2007 и применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора N 7 купли-продажи 25.506 обыкновенных именных акций ОАО "Кулон". Апелляционный суд обязал ОАО "Регистратор НИКойл" внести в реестр акционеров ОАО "Кулон" записи о праве собственности ООО "Электрополимер" на 25.506 обыкновенных именных акций ОАО "Кулон" и о прекращении права собственности ООО "Джас" на указанные акции.
ООО "Джас" обратилось с кассационной жалобой на определение от 28.03.2008, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2008 принята к производству.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Джас" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- - запрета ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" совершать действия по внесению в реестр акционеров ОАО "Кулон" записей, связанных с движением или обременением 1 обыкновенной именной акции ОАО "Кулон" (государственный регистрационный номер 72-1п-495 номинальной стоимостью 1 руб. за акцию) по лицевому счету N 4753 зарегистрированного владельца ООО "Электрополимер";
- - запрета номинальному держателю ЗАО "Балтийское Финансовое Агентство" совершать действия, связанные с движением или обременением 25.505 обыкновенных именных акций ОАО "Кулон" (государственный регистрационный номер 72-1п-495 номинальной стоимостью 1 руб. за акцию) по счету депо N ДД-26411, принадлежащему владельцу ООО "Меркурий".
Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частями первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю,
Как следует из заявления ООО "Джас", в настоящее время судебный акт, в пересмотре которого отказано определением от 28.03.2008, уже исполнен, произошло списание спорных акций со счета ООО "Джас" на счет ООО "Электрополимер" и дальнейшее их отчуждение третьему лицу, не участвующему в деле.
При таких обстоятельствах следует признать необоснованными доводы заявителя о том, что именно непринятие требуемых обеспечительных мер повлечет невозможность поворота исполнения пересматриваемого судебного акта - постановления от 26.09.2007.
Затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием у должника имущества и действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Вместе с тем ООО "Электрополимер" уже распорядился зачисленными на его лицевой счет на основании постановления от 26.09.2007 спорными акциями в количестве 25.505 штук. Таким образом, те последствия, с целью предотвращения наступления которых могли быть приняты обеспечительные меры, уже наступили.
Затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, принятия которого желает заявитель, обусловлена отсутствием у ООО "Электрополимер" спорных акций, что уже произошло, а не дальнейшим отчуждением акций третьим лицом.
Кроме того, ссылки заявителя на возможность дальнейшего отчуждения третьим лицом спорного пакета акций носят предположительный характер.
Что касается 1 обыкновенной именной акции ОАО "Кулон", которая принадлежит ООО "Электрополимер", то заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие у истца намерения ею распорядиться, и возможность в связи с этим причинения значительного ущерба ООО "Джас". Кроме того, отчуждение ООО "Электрополимер" 25.505 акций из спорного пакета в количестве 25.506 акций само по себе свидетельствует об отсутствии у истца намерения распорядиться одной оставшейся у него акцией.
В свете изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика и принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 25.04.2008 ПО ДЕЛУ N А56-23683/2006
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2008 г. по делу N А56-23683/2006
Судья Кириллова И.И., рассмотрев ходатайство ООО "Джас" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-23683/2006,
установил:
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 отказано в удовлетворении заявления ООО "Джас" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007, которым отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2007 и применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора N 7 купли-продажи 25.506 обыкновенных именных акций ОАО "Кулон". Апелляционный суд обязал ОАО "Регистратор НИКойл" внести в реестр акционеров ОАО "Кулон" записи о праве собственности ООО "Электрополимер" на 25.506 обыкновенных именных акций ОАО "Кулон" и о прекращении права собственности ООО "Джас" на указанные акции.
ООО "Джас" обратилось с кассационной жалобой на определение от 28.03.2008, которая определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2008 принята к производству.
Одновременно с кассационной жалобой ООО "Джас" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
- - запрета ЗАО "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" совершать действия по внесению в реестр акционеров ОАО "Кулон" записей, связанных с движением или обременением 1 обыкновенной именной акции ОАО "Кулон" (государственный регистрационный номер 72-1п-495 номинальной стоимостью 1 руб. за акцию) по лицевому счету N 4753 зарегистрированного владельца ООО "Электрополимер";
- - запрета номинальному держателю ЗАО "Балтийское Финансовое Агентство" совершать действия, связанные с движением или обременением 25.505 обыкновенных именных акций ОАО "Кулон" (государственный регистрационный номер 72-1п-495 номинальной стоимостью 1 руб. за акцию) по счету депо N ДД-26411, принадлежащему владельцу ООО "Меркурий".
Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частями первой и второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю,
Как следует из заявления ООО "Джас", в настоящее время судебный акт, в пересмотре которого отказано определением от 28.03.2008, уже исполнен, произошло списание спорных акций со счета ООО "Джас" на счет ООО "Электрополимер" и дальнейшее их отчуждение третьему лицу, не участвующему в деле.
При таких обстоятельствах следует признать необоснованными доводы заявителя о том, что именно непринятие требуемых обеспечительных мер повлечет невозможность поворота исполнения пересматриваемого судебного акта - постановления от 26.09.2007.
Затруднительный характер исполнения судебного акта или невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием у должника имущества и действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Вместе с тем ООО "Электрополимер" уже распорядился зачисленными на его лицевой счет на основании постановления от 26.09.2007 спорными акциями в количестве 25.505 штук. Таким образом, те последствия, с целью предотвращения наступления которых могли быть приняты обеспечительные меры, уже наступили.
Затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, принятия которого желает заявитель, обусловлена отсутствием у ООО "Электрополимер" спорных акций, что уже произошло, а не дальнейшим отчуждением акций третьим лицом.
Кроме того, ссылки заявителя на возможность дальнейшего отчуждения третьим лицом спорного пакета акций носят предположительный характер.
Что касается 1 обыкновенной именной акции ОАО "Кулон", которая принадлежит ООО "Электрополимер", то заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие у истца намерения ею распорядиться, и возможность в связи с этим причинения значительного ущерба ООО "Джас". Кроме того, отчуждение ООО "Электрополимер" 25.505 акций из спорного пакета в количестве 25.506 акций само по себе свидетельствует об отсутствии у истца намерения распорядиться одной оставшейся у него акцией.
В свете изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика и принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
И.И.КИРИЛЛОВА
И.И.КИРИЛЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)