Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Хабибуллина Л.Ф., Сабирова М.М.,
при участии представителей:
заявителя - Осиповой Е.В, доверенность от 01.11.2011 б/н,
ответчика - Станотина Д.В., доверенность от 18.01.2012 N 04-09/00488,
третьего лица - Суркина С.А., доверенность от 04.06.2012 б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 (судья Гордеева С.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Кувшинов В.Е., Юдкин А.А.)
по делу N А55-20159/2010
по заявлению открытого акционерного общества "Самарский завод клапанов", г. Самара (ИНН 6317011130) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области о признании недействительным решения от 30.06.2010 N 13-33/58/17060 в части, при участии третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара,
установил:
открытое акционерное общество "Самарский завод клапанов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - инспекция) от 30.06.2010 N 13-33/58/17060 в части доначисления 3 690 371 рублей налога на прибыль за 2007 - 2008 годы, 33 833 рублей пени и 738 074 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); доначисления 5 315 240 рублей налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пени и 1 063 048 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы Самарской области (далее - управление).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 судебные акты по эпизоду предложения уплатить 5 315 240 рублей налога на доходы физических лиц и соответствующих сумм пени отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Суду указано на неполное установление судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении заявитель уточнил в рассматриваемой части заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекции от 30.06.2010 N 13-33/58/17060 в части доначисления 5 315 240 рублей налога на доходы физических лиц и начисления 1 170 525 рублей пеней.
Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 заявление удовлетворено частично, решение инспекции в части доначисления 5 315 240 рублей налога на доходы физических лиц признано недействительным; в удовлетворения остальной части заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 28.05.2010 N 44ДСП.
Решением налогового органа от 30.06.2010 N 13-33/58/17060 обществу доначислен, в том числе и налог на доходы физических лиц, начислены соответствующие суммы пеней.
Общество обжаловало решение инспекции в апелляционном порядке в управление, которое решением от 18.08.2010 N 03-15/21478 в оспариваемой части оставила жалобу без удовлетворения.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, при новом рассмотрении дела представитель заявителя подтвердил наличие задолженности по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 01.01.2007 в размере 5 315 240 рублей, которая была исчислена обществом в 2006 году, а удержана фактически в 2007 году.
Данная сумма налога перечислена платежными поручениями, указанными в кассационной жалобе налогового органа. Перечисление названной суммы налога подтверждается и представителем налогового органа участвующего при рассмотрении кассационной жалобы.
Поэтому, вывод судов о том, что доначисление 5 315 240 рублей налога приводит к двойному налогообложению и нарушает законные права и интересы заявителя в сфере экономической деятельности, судебная коллегия признает правильным.
Учитывая, что уплата налога произведена несвоевременно начисление пеней в соответствующем размере обоснованно.
Доводы заявителя жалобы о наличии иного расчета задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 14 185 256 рублей были рассмотрены судами и отклонены.
Кассационная инстанция, поддерживая выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При названных условиях судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых актов не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А55-20159/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ
Судьи
Л.Ф.ХАБИБУЛЛИН
М.М.САБИРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 28.06.2012 ПО ДЕЛУ N А55-20159/2010
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2012 г. по делу N А55-20159/2010
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Хабибуллина Л.Ф., Сабирова М.М.,
при участии представителей:
заявителя - Осиповой Е.В, доверенность от 01.11.2011 б/н,
ответчика - Станотина Д.В., доверенность от 18.01.2012 N 04-09/00488,
третьего лица - Суркина С.А., доверенность от 04.06.2012 б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 (судья Гордеева С.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Кувшинов В.Е., Юдкин А.А.)
по делу N А55-20159/2010
по заявлению открытого акционерного общества "Самарский завод клапанов", г. Самара (ИНН 6317011130) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области о признании недействительным решения от 30.06.2010 N 13-33/58/17060 в части, при участии третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара,
установил:
открытое акционерное общество "Самарский завод клапанов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - инспекция) от 30.06.2010 N 13-33/58/17060 в части доначисления 3 690 371 рублей налога на прибыль за 2007 - 2008 годы, 33 833 рублей пени и 738 074 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); доначисления 5 315 240 рублей налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пени и 1 063 048 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы Самарской области (далее - управление).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2011 судебные акты по эпизоду предложения уплатить 5 315 240 рублей налога на доходы физических лиц и соответствующих сумм пени отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. Суду указано на неполное установление судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении заявитель уточнил в рассматриваемой части заявленные требования и просил суд признать недействительным решение инспекции от 30.06.2010 N 13-33/58/17060 в части доначисления 5 315 240 рублей налога на доходы физических лиц и начисления 1 170 525 рублей пеней.
Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 заявление удовлетворено частично, решение инспекции в части доначисления 5 315 240 рублей налога на доходы физических лиц признано недействительным; в удовлетворения остальной части заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 28.05.2010 N 44ДСП.
Решением налогового органа от 30.06.2010 N 13-33/58/17060 обществу доначислен, в том числе и налог на доходы физических лиц, начислены соответствующие суммы пеней.
Общество обжаловало решение инспекции в апелляционном порядке в управление, которое решением от 18.08.2010 N 03-15/21478 в оспариваемой части оставила жалобу без удовлетворения.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, при новом рассмотрении дела представитель заявителя подтвердил наличие задолженности по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 01.01.2007 в размере 5 315 240 рублей, которая была исчислена обществом в 2006 году, а удержана фактически в 2007 году.
Данная сумма налога перечислена платежными поручениями, указанными в кассационной жалобе налогового органа. Перечисление названной суммы налога подтверждается и представителем налогового органа участвующего при рассмотрении кассационной жалобы.
Поэтому, вывод судов о том, что доначисление 5 315 240 рублей налога приводит к двойному налогообложению и нарушает законные права и интересы заявителя в сфере экономической деятельности, судебная коллегия признает правильным.
Учитывая, что уплата налога произведена несвоевременно начисление пеней в соответствующем размере обоснованно.
Доводы заявителя жалобы о наличии иного расчета задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 14 185 256 рублей были рассмотрены судами и отклонены.
Кассационная инстанция, поддерживая выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.
Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
При названных условиях судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых актов не находит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А55-20159/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ
Судьи
Л.Ф.ХАБИБУЛЛИН
М.М.САБИРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)