Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Ворониной Е.Ю. и Латыповой Р.Р.
при участии в заседании:
от заявителя ООО "Хендэ Ком Транс Рус" Ряховского Ю.Н. по доверенности от 17 мая 2010 г.
от ответчика Центральной акцизной таможни Кравченко Г.С. по доверенности от 26 ноября 2010 г. N 07-16/25322
от третьего лица ЗАО "Транс Логистик Консалт" Ряховского Ю.Н. по доверенности от 27 октября 2009 г.
рассмотрев 15 февраля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Центральной акцизной таможни
на решение от 30 августа 2010 г.
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Немовой О.Ю.
на постановление от 13 ноября 2010 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поповым В.И., Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б.
по делу N А40-44603/10-72-177
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хендэ Ком Транс Рус"
о признании незаконными решений
к Центральной акцизной таможне
третье лицо Закрытое акционерное общество "Транс Логистик Консалт"
установил:
ООО "Хендэ Ком Транс Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Центральной акцизной таможне с заявлением о признании незаконными решений по корректировке таможенной стоимости товаров, отраженных в виде записи "ТС подлежит корректировке" в ДТС-1 N 10009194/201009/0015237, 10009194/201009/0015241, 10009194/201009/0015231, 10009194/211009/0015285, 10009194/211009/0015286, 10009194/271009/0015692, 10009194/281009/0015697, 10009194/291009/0015704, 10009194/2910090015766, 10009194/301009/0015787, 10009194/301009/0015788, 10009194/201009/0015225, 10009194/201009/0015204, 10009194/101109/0016368, 10009194/101109/0016406, 10009194/181109/0017061, 10009194/181109/0017101, 10009194/291009/0015729; о признании незаконным решения о принятии повторно определенной таможенной стоимости товаров, отраженные в виде записи "ТС принята" в ДТС-1 N 10009194/201009/0015237, 10009194/201009/0015241, 10009194/201009/0015231, 10009194/211009/0015285, 10009194/211009/0015286, 10009194/271009/0015692, 10009194/281009/0015697, 10009194/291009/0015704, 10009194/291009/0015729, 10009194/291009/0015766, 10009194/301009/0015787, 10009194/301009/0015788, 10009194/201009/0015225, 10009194/201009/0015204, 10009194/101109/0016368, 10009194/101109/0016406, 10009194/181109/0017061, 10009194/181109/0017101; решения, оформленного письмом от 23 декабря 2009 года N 41-10-26/7432, о взыскании таможенных платежей из сумм денежных залогов, перечисленных заявителем на счет Федерального казначейства по таможенным распискам.
В качестве третьего лица по делу привлечено ЗАО "Транс Логистик Консалт".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 года, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Центральная акцизная таможня просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель Центральной акцизной таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ООО "Хендэ Ком Транс Рус" и ЗАО "Транс Логистик Консалт" возражал против ее удовлетворения и просил оставить законно принятые судебные акты без изменения.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Арбитражные суды установили, что между ООО "Хендэ Ком Транс Рус" (покупатель) и компанией Huyndai Motor Company Корея (продавец) заключены договора на поставку транспортных средств от 15 мая 2006 года N 20060515, от 21 апреля 2009 N 20090421, 15 июля 2009 года N С40НЛ-090715/1 на условиях FOB-Пусан.
В рамках указанных контрактов, в период с 20 октября 2009 года по 18 ноября 2009 года таможенным брокером - ЗАО "Транс Логистик Консалт", действовавшим от имени и по поручению получателя товара ООО "Хендэ КомТранс Рус" (договор об оказании услуг таможенного брокера от 14 августа 2009 года N 0007/01-09-72т), по ГТД N 10009194/201009/0015237, 10009194/201009/0015241, 10009194/201009/0015231, 10009194/211009/0015285, 10009194/211009/0015286, 10009194/271009/0015692, 10009194/281009/0015697, 10009194/291009/0015704, 10009194/291009/0015766, 10009194/301009/0015787, 10009194/301009/0015788, 10009194/201009/0015225, 10009194/201009/0015204, 10009194/101109/0016368, 10009194/101109/0016406, 10009194/181109/0017061, 10009194/181109/0017101, 10009194/291009/0015729 к таможенному оформлению были предъявлены и задекларированы транспортные средства производства Huyndai Motor Company.
В соответствии с условиями договора от 15 мая 2006 года N 20060515, а также данными инвойсов и прайс-листов продавец предоставляет покупателю скидку в долларах США.
В дополнительном соглашении от 19 августа 2008 года N 8 к контракту от 15 мая 2006 года N 20060515 указано, что основанием для предоставления скидок послужила сложившаяся нестабильная ситуация на рынке сбыта продукции, а также увеличение ввозных таможенных пошлин и рост курса доллара США по отношению к рублю, приведшие в свою очередь к удорожанию и неконкурентоспособности продукции на российском рынке. Данным соглашением установлен диапазон скидок в пределах от 350 до 3000 долларов США на единицу товара от действующего прайс-листа производителя, размер скидки определяется на каждую партию товара исходя из текущего курса доллара США и состояния рынка в этот период.
В соответствии со вторым абзацем дополнительного соглашения от 10 ноября 2008 года N 10 скидка согласована сторонами в неравной пропорции к каждому автомобилю и зафиксирована сторонами в спецификации, являющейся приложением к дополнительному соглашению.
В соответствии с условиями договора от 21 апреля 2009 года N 20090421, а также данными инвойсов, продавец предоставляет покупателю скидку в долларах США.
В дополнительном соглашении от 22 апреля 2009 года N 1 к договору от 21 апреля 2009 года N 20090421 также установлен диапазон скидок в пределах от 350 до 3000 долларов США на единицу товара от действующего прайс-листа производителя, размер скидки определяется на каждую партию товара в момент выхода с производства исходя из текущего курса доллара США и состояния рынка в этот период и фиксируется сторонами в проформах инвойсов.
В соответствии с условиями договора от 15 июля 2009 года N С40НЛ-090715А-1 продавец обязан поставить покупателю транспортные средства марки Хендэ Мотор Компании HD 78 в количестве 4 единиц по цене 15286 долларов США.
Таможенная стоимость по ГТД была определена и заявлена по первому методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предусмотренному статьей 19 Закона РФ "О таможенном тарифе".
В подтверждение таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы: договоры; дополнительные соглашения к договорам; приложения к договорам; спецификация к дополнительному соглашению N 10 к договору 1; спецификация к приложению N 2 к договору 2; инвойсы; обновленные проформы инвойсов; упаковочные листы; экспортные декларации; прайс-листы Huyndai Motor Company; пояснения по условиям продажи; товаросопроводительные документы.
В ходе проверки ГТД и представленных документов при таможенном оформлении таможенный орган пришел к выводу о том, что имеются признаки, указывающие на то, что заявленные при декларировании товаров сведения, которые влияют на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, могут являться недостоверными, заявленные сведения должным образом не подтверждены, а именно имеет место необоснованность заявленного размера скидок, а также уровень заявленной таможенной стоимости товаров имеет признаки возможного занижения, которые выражаются в расхождении уровня заявленной декларантом таможенной стоимости с ценовой информацией, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию Российской Федерации при сопоставимых условиях.
В связи с чем, на основании пункта 9 Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденного Приказом ГТК России от 05 декабря 2003 года N 1399 "Об утверждении Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации", было принято решение об уточнении заявленной таможенной стоимости, в соответствии с пунктом 4 статьи 323 ТК РФ.
Таможенным органом у декларанта запросами от 20, 21, 28, 29, 30 октября 2009 года и 10, 18, 23 ноября 2009 года были истребованы дополнительные документы и сведения и выставлены требования о внесении обеспечения уплаты таможенных платежей для соблюдения условий выпуска товара, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проверки правильности определения таможенной стоимости.
Товар был выпущен с предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей.
В результате анализа дополнительно представленных документов, таможенный орган пришел к выводу о том, что декларантом не подтвержден размер и обоснованность предоставления скидки, в связи с чем, таможенным органом принято решение о необходимости корректировки таможенной стоимости в связи с чем в ДТС-1 проставлена отметка "ТС подлежит корректировке" с предложением декларанту самостоятельно произвести пересчет таможенной стоимости путем заполнения форм КТС и ДТС-1 в порядке, предусмотренным Приказом ФТС России от 01 августа 2006 года N 829 и Приказом ФТС России от 20 сентября 2007 года N 1166 из расчета указанного в расчете размера обеспечения уплаты таможенных платежей либо информировать в письменном виде о своем решении ОТОиТК N 4 СЗАТП (с).
Таможенным брокером ЗАО "Транс Логистик Консалт" представлены в таможенный орган самостоятельно заполненные ДТС-1, с указанными в них стоимостями транспортных средств согласно прайс-листам. Скорректированная таможенная стоимость спорных товаров принята таможенным органом, в соответствующих ДТС-1 проставлены записи "ТС принята".
Решением Центральной акцизной таможни, оформленным письмом от 23 декабря 2009 года N 41-10-26/7432, по спорным ГТД с ООО "Хендэ Ком Транс Рус" взысканы таможенные платежи из сумм денежных залогов, перечисленных заявителем на счет Федерального казначейства по таможенным распискам.
В соответствии со статьей 323 ТК РФ таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. Заявленная декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.
Согласно статье 12 Закона РФ "О таможенном тарифе" определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров: метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; метода по стоимости сделки с идентичными товарами; метода по стоимости сделки с однородными товарами; метода вычитания; метода сложения; резервного метода.
Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. Если таможенная стоимость товаров не может быть определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенная стоимость товаров определяется путем последовательного применения каждого из вышеперечисленных методов. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.
В силу статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона. При этом ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары.
Согласно пункту 4 статьи 131 ТК РФ в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларант обязан представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод ее определения. Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, установлен Приказом ФТС России от 25 апреля 2007 года N 536.
Рассматривая данное дело, суды, вопреки доводам ответчика, правомерно указали, что для таможенного оформления и определения таможенной стоимости товаров заявитель представил таможенному органу все необходимые документы, установленные законодательством, в том числе, дополнительно запрошенные таможенным органом. При этом оснований полагать, что содержащиеся в этих документах сведения являются недостоверными или недостаточными, не имеется.
Пунктом 7 статьи 323 ТК РФ установлено, что в случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" метод по цене сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товара, если существуют ограничения в отношении прав покупателя (за исключением случаев, указанных в подпункте "а"); продажа и цена сделки зависят от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено; данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными; участники сделки являются взаимозависимыми лицами (с учетом условия, предусмотренных подпунктом "г").
Суды правильно установили, что в данном случае ООО "Хендэ Ком Транс Рус" в соответствии с требованиями Приказа ФТС России от 25 апреля 2007 года N 536 представлен ответчику необходимый пакет документов, из которого следовало, что декларант произвел расчет таможенной стоимости товара на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу на основании коммерческих инвойсов, выставленных продавцом.
Заявитель оплатил контрагенту стоимость товаров, поставленных по спорным ГТД, в соответствии с размером общей фактурной стоимости, указанной в соответствующих графах ГТД с учетом достигнутых соглашений о размерах скидок, что подтверждается, в том числе, ведомостью банковского контроля, карточкой счета 41.01, заявлением на перевод иностранной валюты.
Расчет формирования стоимости партии также был разъяснен заявителем таможенному органу письмом от 28 августа 2009 года исх. N 295/06.
Довод ответчика о неверной оценке судами ссылок таможенного органа на недостатки документов, касающихся подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, несостоятелен.
Рассматривая данное дело, суды в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 АПК РФ дали верную оценку представленным сторонами доказательствам и обоснованно указали, что ссылки ответчика о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости товаров (отсутствие обоснования размера скидки), претензии к содержанию ряда документов (отсутствие технических характеристик товара в части указания VIN транспортного средства), отличие заявленной таможенной стоимости от имеющейся ценовой информации на аналогичные товары, не свидетельствуют о правомерности принятия решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товара.
При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 года по делу N А40-44603/10-72-177 оставить без изменения, а кассационную жалобу Центральной акцизной таможни без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Р.АГАПОВ
Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
Р.Р.ЛАТЫПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.02.2011 N КА-А40/472-11 ПО ДЕЛУ N А40-44603/10-72-177
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. N КА-А40/472-11
Дело N А40-44603/10-72-177
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Ворониной Е.Ю. и Латыповой Р.Р.
при участии в заседании:
от заявителя ООО "Хендэ Ком Транс Рус" Ряховского Ю.Н. по доверенности от 17 мая 2010 г.
от ответчика Центральной акцизной таможни Кравченко Г.С. по доверенности от 26 ноября 2010 г. N 07-16/25322
от третьего лица ЗАО "Транс Логистик Консалт" Ряховского Ю.Н. по доверенности от 27 октября 2009 г.
рассмотрев 15 февраля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Центральной акцизной таможни
на решение от 30 августа 2010 г.
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Немовой О.Ю.
на постановление от 13 ноября 2010 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поповым В.И., Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б.
по делу N А40-44603/10-72-177
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хендэ Ком Транс Рус"
о признании незаконными решений
к Центральной акцизной таможне
третье лицо Закрытое акционерное общество "Транс Логистик Консалт"
установил:
ООО "Хендэ Ком Транс Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Центральной акцизной таможне с заявлением о признании незаконными решений по корректировке таможенной стоимости товаров, отраженных в виде записи "ТС подлежит корректировке" в ДТС-1 N 10009194/201009/0015237, 10009194/201009/0015241, 10009194/201009/0015231, 10009194/211009/0015285, 10009194/211009/0015286, 10009194/271009/0015692, 10009194/281009/0015697, 10009194/291009/0015704, 10009194/2910090015766, 10009194/301009/0015787, 10009194/301009/0015788, 10009194/201009/0015225, 10009194/201009/0015204, 10009194/101109/0016368, 10009194/101109/0016406, 10009194/181109/0017061, 10009194/181109/0017101, 10009194/291009/0015729; о признании незаконным решения о принятии повторно определенной таможенной стоимости товаров, отраженные в виде записи "ТС принята" в ДТС-1 N 10009194/201009/0015237, 10009194/201009/0015241, 10009194/201009/0015231, 10009194/211009/0015285, 10009194/211009/0015286, 10009194/271009/0015692, 10009194/281009/0015697, 10009194/291009/0015704, 10009194/291009/0015729, 10009194/291009/0015766, 10009194/301009/0015787, 10009194/301009/0015788, 10009194/201009/0015225, 10009194/201009/0015204, 10009194/101109/0016368, 10009194/101109/0016406, 10009194/181109/0017061, 10009194/181109/0017101; решения, оформленного письмом от 23 декабря 2009 года N 41-10-26/7432, о взыскании таможенных платежей из сумм денежных залогов, перечисленных заявителем на счет Федерального казначейства по таможенным распискам.
В качестве третьего лица по делу привлечено ЗАО "Транс Логистик Консалт".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 года, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Центральная акцизная таможня просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель Центральной акцизной таможни поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ООО "Хендэ Ком Транс Рус" и ЗАО "Транс Логистик Консалт" возражал против ее удовлетворения и просил оставить законно принятые судебные акты без изменения.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Арбитражные суды установили, что между ООО "Хендэ Ком Транс Рус" (покупатель) и компанией Huyndai Motor Company Корея (продавец) заключены договора на поставку транспортных средств от 15 мая 2006 года N 20060515, от 21 апреля 2009 N 20090421, 15 июля 2009 года N С40НЛ-090715/1 на условиях FOB-Пусан.
В рамках указанных контрактов, в период с 20 октября 2009 года по 18 ноября 2009 года таможенным брокером - ЗАО "Транс Логистик Консалт", действовавшим от имени и по поручению получателя товара ООО "Хендэ КомТранс Рус" (договор об оказании услуг таможенного брокера от 14 августа 2009 года N 0007/01-09-72т), по ГТД N 10009194/201009/0015237, 10009194/201009/0015241, 10009194/201009/0015231, 10009194/211009/0015285, 10009194/211009/0015286, 10009194/271009/0015692, 10009194/281009/0015697, 10009194/291009/0015704, 10009194/291009/0015766, 10009194/301009/0015787, 10009194/301009/0015788, 10009194/201009/0015225, 10009194/201009/0015204, 10009194/101109/0016368, 10009194/101109/0016406, 10009194/181109/0017061, 10009194/181109/0017101, 10009194/291009/0015729 к таможенному оформлению были предъявлены и задекларированы транспортные средства производства Huyndai Motor Company.
В соответствии с условиями договора от 15 мая 2006 года N 20060515, а также данными инвойсов и прайс-листов продавец предоставляет покупателю скидку в долларах США.
В дополнительном соглашении от 19 августа 2008 года N 8 к контракту от 15 мая 2006 года N 20060515 указано, что основанием для предоставления скидок послужила сложившаяся нестабильная ситуация на рынке сбыта продукции, а также увеличение ввозных таможенных пошлин и рост курса доллара США по отношению к рублю, приведшие в свою очередь к удорожанию и неконкурентоспособности продукции на российском рынке. Данным соглашением установлен диапазон скидок в пределах от 350 до 3000 долларов США на единицу товара от действующего прайс-листа производителя, размер скидки определяется на каждую партию товара исходя из текущего курса доллара США и состояния рынка в этот период.
В соответствии со вторым абзацем дополнительного соглашения от 10 ноября 2008 года N 10 скидка согласована сторонами в неравной пропорции к каждому автомобилю и зафиксирована сторонами в спецификации, являющейся приложением к дополнительному соглашению.
В соответствии с условиями договора от 21 апреля 2009 года N 20090421, а также данными инвойсов, продавец предоставляет покупателю скидку в долларах США.
В дополнительном соглашении от 22 апреля 2009 года N 1 к договору от 21 апреля 2009 года N 20090421 также установлен диапазон скидок в пределах от 350 до 3000 долларов США на единицу товара от действующего прайс-листа производителя, размер скидки определяется на каждую партию товара в момент выхода с производства исходя из текущего курса доллара США и состояния рынка в этот период и фиксируется сторонами в проформах инвойсов.
В соответствии с условиями договора от 15 июля 2009 года N С40НЛ-090715А-1 продавец обязан поставить покупателю транспортные средства марки Хендэ Мотор Компании HD 78 в количестве 4 единиц по цене 15286 долларов США.
Таможенная стоимость по ГТД была определена и заявлена по первому методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предусмотренному статьей 19 Закона РФ "О таможенном тарифе".
В подтверждение таможенной стоимости таможенному органу были представлены документы: договоры; дополнительные соглашения к договорам; приложения к договорам; спецификация к дополнительному соглашению N 10 к договору 1; спецификация к приложению N 2 к договору 2; инвойсы; обновленные проформы инвойсов; упаковочные листы; экспортные декларации; прайс-листы Huyndai Motor Company; пояснения по условиям продажи; товаросопроводительные документы.
В ходе проверки ГТД и представленных документов при таможенном оформлении таможенный орган пришел к выводу о том, что имеются признаки, указывающие на то, что заявленные при декларировании товаров сведения, которые влияют на размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, могут являться недостоверными, заявленные сведения должным образом не подтверждены, а именно имеет место необоснованность заявленного размера скидок, а также уровень заявленной таможенной стоимости товаров имеет признаки возможного занижения, которые выражаются в расхождении уровня заявленной декларантом таможенной стоимости с ценовой информацией, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию Российской Федерации при сопоставимых условиях.
В связи с чем, на основании пункта 9 Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденного Приказом ГТК России от 05 декабря 2003 года N 1399 "Об утверждении Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации", было принято решение об уточнении заявленной таможенной стоимости, в соответствии с пунктом 4 статьи 323 ТК РФ.
Таможенным органом у декларанта запросами от 20, 21, 28, 29, 30 октября 2009 года и 10, 18, 23 ноября 2009 года были истребованы дополнительные документы и сведения и выставлены требования о внесении обеспечения уплаты таможенных платежей для соблюдения условий выпуска товара, которые могут быть дополнительно начислены по результатам проверки правильности определения таможенной стоимости.
Товар был выпущен с предоставлением обеспечения уплаты таможенных платежей.
В результате анализа дополнительно представленных документов, таможенный орган пришел к выводу о том, что декларантом не подтвержден размер и обоснованность предоставления скидки, в связи с чем, таможенным органом принято решение о необходимости корректировки таможенной стоимости в связи с чем в ДТС-1 проставлена отметка "ТС подлежит корректировке" с предложением декларанту самостоятельно произвести пересчет таможенной стоимости путем заполнения форм КТС и ДТС-1 в порядке, предусмотренным Приказом ФТС России от 01 августа 2006 года N 829 и Приказом ФТС России от 20 сентября 2007 года N 1166 из расчета указанного в расчете размера обеспечения уплаты таможенных платежей либо информировать в письменном виде о своем решении ОТОиТК N 4 СЗАТП (с).
Таможенным брокером ЗАО "Транс Логистик Консалт" представлены в таможенный орган самостоятельно заполненные ДТС-1, с указанными в них стоимостями транспортных средств согласно прайс-листам. Скорректированная таможенная стоимость спорных товаров принята таможенным органом, в соответствующих ДТС-1 проставлены записи "ТС принята".
Решением Центральной акцизной таможни, оформленным письмом от 23 декабря 2009 года N 41-10-26/7432, по спорным ГТД с ООО "Хендэ Ком Транс Рус" взысканы таможенные платежи из сумм денежных залогов, перечисленных заявителем на счет Федерального казначейства по таможенным распискам.
В соответствии со статьей 323 ТК РФ таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. Заявленная декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.
Согласно статье 12 Закона РФ "О таможенном тарифе" определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из следующих методов определения таможенной стоимости товаров: метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; метода по стоимости сделки с идентичными товарами; метода по стоимости сделки с однородными товарами; метода вычитания; метода сложения; резервного метода.
Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. Если таможенная стоимость товаров не может быть определена по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенная стоимость товаров определяется путем последовательного применения каждого из вышеперечисленных методов. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.
В силу статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона. При этом ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате, является общая сумма всех платежей, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) третьему лицу в пользу продавца за ввозимые товары.
Согласно пункту 4 статьи 131 ТК РФ в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларант обязан представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод ее определения. Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров, установлен Приказом ФТС России от 25 апреля 2007 года N 536.
Рассматривая данное дело, суды, вопреки доводам ответчика, правомерно указали, что для таможенного оформления и определения таможенной стоимости товаров заявитель представил таможенному органу все необходимые документы, установленные законодательством, в том числе, дополнительно запрошенные таможенным органом. При этом оснований полагать, что содержащиеся в этих документах сведения являются недостоверными или недостаточными, не имеется.
Пунктом 7 статьи 323 ТК РФ установлено, что в случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" метод по цене сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товара, если существуют ограничения в отношении прав покупателя (за исключением случаев, указанных в подпункте "а"); продажа и цена сделки зависят от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено; данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными; участники сделки являются взаимозависимыми лицами (с учетом условия, предусмотренных подпунктом "г").
Суды правильно установили, что в данном случае ООО "Хендэ Ком Транс Рус" в соответствии с требованиями Приказа ФТС России от 25 апреля 2007 года N 536 представлен ответчику необходимый пакет документов, из которого следовало, что декларант произвел расчет таможенной стоимости товара на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу на основании коммерческих инвойсов, выставленных продавцом.
Заявитель оплатил контрагенту стоимость товаров, поставленных по спорным ГТД, в соответствии с размером общей фактурной стоимости, указанной в соответствующих графах ГТД с учетом достигнутых соглашений о размерах скидок, что подтверждается, в том числе, ведомостью банковского контроля, карточкой счета 41.01, заявлением на перевод иностранной валюты.
Расчет формирования стоимости партии также был разъяснен заявителем таможенному органу письмом от 28 августа 2009 года исх. N 295/06.
Довод ответчика о неверной оценке судами ссылок таможенного органа на недостатки документов, касающихся подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, несостоятелен.
Рассматривая данное дело, суды в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 АПК РФ дали верную оценку представленным сторонами доказательствам и обоснованно указали, что ссылки ответчика о недостаточности документов, представленных декларантом для подтверждения заявленной стоимости товаров (отсутствие обоснования размера скидки), претензии к содержанию ряда документов (отсутствие технических характеристик товара в части указания VIN транспортного средства), отличие заявленной таможенной стоимости от имеющейся ценовой информации на аналогичные товары, не свидетельствуют о правомерности принятия решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товара.
При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 года по делу N А40-44603/10-72-177 оставить без изменения, а кассационную жалобу Центральной акцизной таможни без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Р.АГАПОВ
Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
Р.Р.ЛАТЫПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)