Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 ноября 2004 года Дело N Ф09-4732/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 25.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5937/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Кабельснаб" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решения от 09.03.2004 N 06-1/5327.
Решением суда от 25.06.2004 заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части пп. 1.1 о взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 208702 руб., штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 8897 руб.; пп. 2.1; пп. 2.2 о доначислении 1043512 руб. налога на прибыль, 44488 руб. налога на пользователей автомобильных дорог; пп. 4.1"в" в части начисления пени по налогу на прибыль в сумме 227167 руб., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 8544 руб., пп. 4.2 об уменьшении суммы убытков. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2004 того же суда решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с судебными актами в части удовлетворения заявления не согласна, просит в кассационной жалобе решение и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения налогового органа отменить, ссылаясь на нарушение ст. 252 НК РФ и полагая, что затраты общества по сделкам с ООО "Строй-Торг", ООО "Панна" документально не подтверждены, являются необоснованными, и указанные сделки направлены на формальный оборот средств с целью неуплаты налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга по результатам выездной налоговой проверки ООО "Кабельснаб" составлен акт от 11.02.2004 N 06-1/37 и принято решение от 09.03.2004 N 06-1/5327 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 208702 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 8897 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 268467 руб. Кроме того, доначислены 1043512 руб. налога на прибыль, 44488 руб. налога на пользователей автодорог, 1349330 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующие пени в общей сумме 576830 руб., а также уменьшены убытки на сумму 213922 руб.
Основанием для доначисления налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог за 2001 и 2002 годы явились выводы налогового органа о завышении затрат, связанных с приобретением кабельной продукции у ООО "Панна", ООО "Строй-Торг", в связи с тем, что обязательные реквизиты первичных бухгалтерских документов содержат недостоверную информацию о поставщике приобретенных обществом товаров.
Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в указанной части, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом отсутствия затрат по сделкам о приобретении кабельной продукции.
Вывод суда является правильным и соответствует действовавшим в 2001 году ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подпункту "а" п. 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, действовавшей в 2002 году ст. 252 НК РФ, п. 2 ст. 5 Закона РФ от 18.10.1991 N 1759-1 "О дорожных фондах в РФ", п. 26 Инструкции МНС РФ от 04.04.2000 N 59, согласно которым финансовый результат деятельности налогоплательщика для исчисления налога на прибыль и налога на пользователей автодорог следует определять с учетом затрат, связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг), которые должны быть обоснованны и документально подтверждены.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что реализация кабельной продукции является основным видом деятельности общества, и что по сделкам с ООО "Панна", ООО "Строй-Торг" кабельная продукция фактически была приобретена, оприходована и использована в процессе производственной деятельности.
Между тем, доказательств отсутствия затрат общества по данным сделкам налоговым органом не предоставлено, и таковых материалы дела не содержат, в связи с чем вывод судебных инстанций о неправомерности определения налоговым органом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и налогу на пользователей автодорог без учета затрат по фактически приобретенной продукции и, как следствие, признание недействительным решения о доначислении оспариваемых сумм налогов, соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности следует признать законными и обоснованными.
По вышеуказанным основаниям доводы кассационной жалобы налогового органа о формальности сделок и их направленности на уклонение от уплаты налога на прибыль и налога на пользователей автодорог не могут быть приняты во внимание.
В остальной части судебные акты не обжалуются.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 25.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5937/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 30.11.2004 N Ф09-4732/04-АК ПО ДЕЛУ N А47-5937/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 ноября 2004 года Дело N Ф09-4732/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 25.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5937/04.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Кабельснаб" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решения от 09.03.2004 N 06-1/5327.
Решением суда от 25.06.2004 заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части пп. 1.1 о взыскании штрафа по налогу на прибыль в сумме 208702 руб., штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 8897 руб.; пп. 2.1; пп. 2.2 о доначислении 1043512 руб. налога на прибыль, 44488 руб. налога на пользователей автомобильных дорог; пп. 4.1"в" в части начисления пени по налогу на прибыль в сумме 227167 руб., пени по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 8544 руб., пп. 4.2 об уменьшении суммы убытков. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.08.2004 того же суда решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с судебными актами в части удовлетворения заявления не согласна, просит в кассационной жалобе решение и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения налогового органа отменить, ссылаясь на нарушение ст. 252 НК РФ и полагая, что затраты общества по сделкам с ООО "Строй-Торг", ООО "Панна" документально не подтверждены, являются необоснованными, и указанные сделки направлены на формальный оборот средств с целью неуплаты налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог.
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга по результатам выездной налоговой проверки ООО "Кабельснаб" составлен акт от 11.02.2004 N 06-1/37 и принято решение от 09.03.2004 N 06-1/5327 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 208702 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 8897 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 268467 руб. Кроме того, доначислены 1043512 руб. налога на прибыль, 44488 руб. налога на пользователей автодорог, 1349330 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующие пени в общей сумме 576830 руб., а также уменьшены убытки на сумму 213922 руб.
Основанием для доначисления налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог за 2001 и 2002 годы явились выводы налогового органа о завышении затрат, связанных с приобретением кабельной продукции у ООО "Панна", ООО "Строй-Торг", в связи с тем, что обязательные реквизиты первичных бухгалтерских документов содержат недостоверную информацию о поставщике приобретенных обществом товаров.
Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в указанной части, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом отсутствия затрат по сделкам о приобретении кабельной продукции.
Вывод суда является правильным и соответствует действовавшим в 2001 году ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подпункту "а" п. 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 N 552, действовавшей в 2002 году ст. 252 НК РФ, п. 2 ст. 5 Закона РФ от 18.10.1991 N 1759-1 "О дорожных фондах в РФ", п. 26 Инструкции МНС РФ от 04.04.2000 N 59, согласно которым финансовый результат деятельности налогоплательщика для исчисления налога на прибыль и налога на пользователей автодорог следует определять с учетом затрат, связанных с производством и реализацией продукции (работ, услуг), которые должны быть обоснованны и документально подтверждены.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что реализация кабельной продукции является основным видом деятельности общества, и что по сделкам с ООО "Панна", ООО "Строй-Торг" кабельная продукция фактически была приобретена, оприходована и использована в процессе производственной деятельности.
Между тем, доказательств отсутствия затрат общества по данным сделкам налоговым органом не предоставлено, и таковых материалы дела не содержат, в связи с чем вывод судебных инстанций о неправомерности определения налоговым органом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и налогу на пользователей автодорог без учета затрат по фактически приобретенной продукции и, как следствие, признание недействительным решения о доначислении оспариваемых сумм налогов, соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности следует признать законными и обоснованными.
По вышеуказанным основаниям доводы кассационной жалобы налогового органа о формальности сделок и их направленности на уклонение от уплаты налога на прибыль и налога на пользователей автодорог не могут быть приняты во внимание.
В остальной части судебные акты не обжалуются.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 25.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-5937/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)