Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 октября 2001 г. Дело N А40-32459/-01-49-370
Арбитражный суд в составе: председательствующего Н., судей З.Е., З.О., рассмотрев дело по иску - ОАО "Станкоагрегат" к ответчику - ЗАО "Техоснастка" о признании недействительным решения общего собрания акционеров и взыскании 249001 руб. 15 коп., в заседании приняли участие: от истца - К., дов. 01.08.01 б/н, М., дов. 9/591 от 29.01.01; от ответчика - П., дов. Т/503 от 13.09.01, А., ген. директор, протокол от 26.05.94,
иск заявлен о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Техоснастка" от 10.03.99 и взыскании с ответчика 249001 руб. 15 коп. задолженности по выплате дивидендов по привилегированным акциям за период с января по март 1999 г.
Ответчик против удовлетворения требования истца возражал, изложив свои доводы в представленном письменном отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что требование истца удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела усматривается что, 10.03.99 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Техоснастка" (протокол N 12) на котором было принято решение о выплате дивидендов за 1-й квартал 1999 г. владельцу привилегированных акций обществ (АООТ "Станкоагрегат" в размере 500 условных единиц (за условную единицу согласно уставу общества принят доллар США) за одну акцию по курсу 10 руб. за условную единицу.
Оспаривая указанное решение истец ссылается на то, что подготовка и проведение собрания акционеров осуществлены с нарушениями закона: истец был лишен возможности реализовать право требования выкупа всех или части принадлежащих ему акций при принятии решения истцу не было представлено право голоса.
При принятии решения суд исходил из следующего.
Пунктом 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрен исчерпывающий перечень случаев в которых акционер - владелец голосующих акций вправе требовать выкупа обществом акций. Рассмотренный общим собранием акционеров вопрос к таким случаям не относится, в связи с чем, принятое решение не могло нарушить указанные права акционера.
Доводы истца о непредоставлении права голоса в общем собрании акционеров не соответствуют правилам ст. 32 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которым акционеры - владельцы привилегированных акций не имеют голоса в общем собрании акционеров, кроме решения вопрос, указанных в п. 3 указанной статьи. Вопрос о выплате дивидендов по привилегированным акциям в меньшем размере, чем это предусмотрено уставом общества к таким вопросам законом не отнесен.
Согласно ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе требовать от общества выплаты ему только объявленных дивидендов.
Дивиденды, о взыскании которых просит истец, обществом объявлены не были.
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 127 АПК РФ, суд
в иске ОАО "Станкоагрегат" к ЗАО "Техоснастка" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Техоснастка" от 10.03.99 и взыскании 249001 руб. 15 коп. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 11.10.2001 ПО ДЕЛУ N А40-32459/-01-49-370
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2001 г. Дело N А40-32459/-01-49-370
Арбитражный суд в составе: председательствующего Н., судей З.Е., З.О., рассмотрев дело по иску - ОАО "Станкоагрегат" к ответчику - ЗАО "Техоснастка" о признании недействительным решения общего собрания акционеров и взыскании 249001 руб. 15 коп., в заседании приняли участие: от истца - К., дов. 01.08.01 б/н, М., дов. 9/591 от 29.01.01; от ответчика - П., дов. Т/503 от 13.09.01, А., ген. директор, протокол от 26.05.94,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Техоснастка" от 10.03.99 и взыскании с ответчика 249001 руб. 15 коп. задолженности по выплате дивидендов по привилегированным акциям за период с января по март 1999 г.
Ответчик против удовлетворения требования истца возражал, изложив свои доводы в представленном письменном отзыве.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу, что требование истца удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела усматривается что, 10.03.99 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "Техоснастка" (протокол N 12) на котором было принято решение о выплате дивидендов за 1-й квартал 1999 г. владельцу привилегированных акций обществ (АООТ "Станкоагрегат" в размере 500 условных единиц (за условную единицу согласно уставу общества принят доллар США) за одну акцию по курсу 10 руб. за условную единицу.
Оспаривая указанное решение истец ссылается на то, что подготовка и проведение собрания акционеров осуществлены с нарушениями закона: истец был лишен возможности реализовать право требования выкупа всех или части принадлежащих ему акций при принятии решения истцу не было представлено право голоса.
При принятии решения суд исходил из следующего.
Пунктом 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрен исчерпывающий перечень случаев в которых акционер - владелец голосующих акций вправе требовать выкупа обществом акций. Рассмотренный общим собранием акционеров вопрос к таким случаям не относится, в связи с чем, принятое решение не могло нарушить указанные права акционера.
Доводы истца о непредоставлении права голоса в общем собрании акционеров не соответствуют правилам ст. 32 ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которым акционеры - владельцы привилегированных акций не имеют голоса в общем собрании акционеров, кроме решения вопрос, указанных в п. 3 указанной статьи. Вопрос о выплате дивидендов по привилегированным акциям в меньшем размере, чем это предусмотрено уставом общества к таким вопросам законом не отнесен.
Согласно ст. 42 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе требовать от общества выплаты ему только объявленных дивидендов.
Дивиденды, о взыскании которых просит истец, обществом объявлены не были.
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 95, 124 - 127 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске ОАО "Станкоагрегат" к ЗАО "Техоснастка" о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Техоснастка" от 10.03.99 и взыскании 249001 руб. 15 коп. отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)