Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области по делу N А54-2322/2008С,
Общество с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31.03.2008 N 12-05/13Р.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2008 признано недействительным решение от 31.03.2008 N 12-05/13Р в части предложения уплатить НДС по сроку уплаты 20.05.2005 в размере 962 194 руб., по сроку 20.12.2005 - 1 211 677 руб., по сроку уплаты 20.01.2006 - 335 763 руб., налог на прибыль по сроку уплаты 28.03.2006 в сумме 3 346 178,40 руб., пени по НДС в размере 837 882,16 руб., по налогу на прибыль - 685 293,43 руб., а также штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в размере 4 207 243 руб., по налогу на прибыль - 5 945 508 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Налогоплательщик обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о применении обеспечительных мер.
Определением кассационной инстанции от 02.03.2009 заявление Общества удовлетворено. Налоговому органу запрещено производить взыскание с Общества в бесспорном порядке на основании Решения N 12-05/13Р от 31.03.2008 не полностью уплаченных налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, транспортного налога, ЕНВД и НДФЛ на общую сумму 56148 323 рублей, пени в размере 16 585 579 рублей, а также штрафа в размере 2 039 897 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2009 признано недействительным решение от 31.03.2008 N 12-05/13Р в части предложения уплатить НДС по сроку уплаты 20.05.2005 в размере 962 194 руб., по сроку 20.12.2005 - 1 211 677 руб., по сроку уплаты 20.01.2006 - 335 763 руб., налог на прибыль по сроку уплаты 28.03.2006 в сумме 3 346 178,40 руб., пени по НДС в размере 837 882,16 руб., по налогу на прибыль - 685 293,43 руб., а также штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в размере 4 207 243 руб., по налогу на прибыль - 5 945 508 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция обратилась в кассационную инстанцию с ходатайством об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.
Рассмотрев названное ходатайство, кассационная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Учитывая наличие ходатайства Инспекции, а также то, что судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу, принятые кассационной инстанцией обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 96, 97, 184, 185 АПК РФ,
принятые определением кассационной инстанции от 02.03.2009 по делу N А54-2322/2008С обеспечительные меры о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис" в бесспорном порядке на основании решения N 12-05/13Р от 31.03.2008 не полностью уплаченных налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, транспортного налога, ЕНВД и НДФЛ на общую сумму 56148 323 руб., пени в размере 16 585 579 руб., а также штрафа в размере 2 039 897 руб. отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 01.03.2010 ПО ДЕЛУ N А54-2322/2008С
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. по делу N А54-2322/2008С
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31.03.2008 N 12-05/13Р.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2008 признано недействительным решение от 31.03.2008 N 12-05/13Р в части предложения уплатить НДС по сроку уплаты 20.05.2005 в размере 962 194 руб., по сроку 20.12.2005 - 1 211 677 руб., по сроку уплаты 20.01.2006 - 335 763 руб., налог на прибыль по сроку уплаты 28.03.2006 в сумме 3 346 178,40 руб., пени по НДС в размере 837 882,16 руб., по налогу на прибыль - 685 293,43 руб., а также штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в размере 4 207 243 руб., по налогу на прибыль - 5 945 508 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Налогоплательщик обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о применении обеспечительных мер.
Определением кассационной инстанции от 02.03.2009 заявление Общества удовлетворено. Налоговому органу запрещено производить взыскание с Общества в бесспорном порядке на основании Решения N 12-05/13Р от 31.03.2008 не полностью уплаченных налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, транспортного налога, ЕНВД и НДФЛ на общую сумму 56148 323 рублей, пени в размере 16 585 579 рублей, а также штрафа в размере 2 039 897 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2009 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2009 признано недействительным решение от 31.03.2008 N 12-05/13Р в части предложения уплатить НДС по сроку уплаты 20.05.2005 в размере 962 194 руб., по сроку 20.12.2005 - 1 211 677 руб., по сроку уплаты 20.01.2006 - 335 763 руб., налог на прибыль по сроку уплаты 28.03.2006 в сумме 3 346 178,40 руб., пени по НДС в размере 837 882,16 руб., по налогу на прибыль - 685 293,43 руб., а также штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в размере 4 207 243 руб., по налогу на прибыль - 5 945 508 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция обратилась в кассационную инстанцию с ходатайством об отмене обеспечительных мер по настоящему делу.
Рассмотрев названное ходатайство, кассационная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Учитывая наличие ходатайства Инспекции, а также то, что судебные акты по настоящему делу вступили в законную силу, принятые кассационной инстанцией обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 96, 97, 184, 185 АПК РФ,
определил:
принятые определением кассационной инстанции от 02.03.2009 по делу N А54-2322/2008С обеспечительные меры о запрете Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "СтройПромСервис" в бесспорном порядке на основании решения N 12-05/13Р от 31.03.2008 не полностью уплаченных налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, транспортного налога, ЕНВД и НДФЛ на общую сумму 56148 323 руб., пени в размере 16 585 579 руб., а также штрафа в размере 2 039 897 руб. отменить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)