Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Дело N А07-6666/07Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Дубровского В.И.,
судей Гусева О.Г., Гавриленко О.Л.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2007 по делу N А07-6666/07.
Представители инспекции и индивидуального предпринимателя Багметовой О.В. (далее - предприниматель), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.03.2007 N 237 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 17.07.2007 (резолютивная часть от 10.07.2007; судья Безденежных Л.В.) требования предпринимателя удовлетворены. Оспариваемое решение признано недействительным.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказать, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 84, п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению инспекции, предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения только в случае подачи им заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе.
Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем не представлен.
Как следует из материалов дела, предпринимателем 22.03.2007 подано в инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 30.03.2007 N 237 налоговым органом отказано предпринимателю в применении упрощенной системы налогообложения с 15.03.2007.
Основанием для отказа послужило то, что предприниматель не воспользовался правом подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки его на учет в налоговом органе.
Полагая, что решение инспекции нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд удовлетворил заявленные предпринимателем требования, исходя из отсутствия у инспекции оснований для отказа в применении им упрощенной системы налогообложения.
Согласно п. 2 ст. 346.13 Кодекса вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 84 Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Поскольку заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и нормы гл. 26.2 Кодекса не устанавливают право налогового органа на запрет применения заявителем упрощенной системы налогообложения, за исключением случаев, прямо предусмотренных в п. 3 ст. 346.12 Кодекса, ст. 346.13 не содержит указания на последствия несоблюдения вновь зарегистрированным предпринимателем срока подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения, а также с учетом того, что деятельность предпринимателем с момента постановки на налоговый учет и до подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не осуществлялась, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для отказа предпринимателю в возможности применять упрощенную систему налогообложения.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, о неправильном применении указанных норм были предметом рассмотрения суда, и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2007 по делу N А07-6666/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 24.10.2007 N Ф09-8646/07-С3 ПО ДЕЛУ N А07-6666/07
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2007 г. N Ф09-8646/07-С3
Дело N А07-6666/07
председательствующего Дубровского В.И.,
судей Гусева О.Г., Гавриленко О.Л.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2007 по делу N А07-6666/07.
Представители инспекции и индивидуального предпринимателя Багметовой О.В. (далее - предприниматель), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 30.03.2007 N 237 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 17.07.2007 (резолютивная часть от 10.07.2007; судья Безденежных Л.В.) требования предпринимателя удовлетворены. Оспариваемое решение признано недействительным.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований налогоплательщику отказать, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 84, п. 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). По мнению инспекции, предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения только в случае подачи им заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе.
Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем не представлен.
Как следует из материалов дела, предпринимателем 22.03.2007 подано в инспекцию заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 30.03.2007 N 237 налоговым органом отказано предпринимателю в применении упрощенной системы налогообложения с 15.03.2007.
Основанием для отказа послужило то, что предприниматель не воспользовался правом подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки его на учет в налоговом органе.
Полагая, что решение инспекции нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд удовлетворил заявленные предпринимателем требования, исходя из отсутствия у инспекции оснований для отказа в применении им упрощенной системы налогообложения.
Согласно п. 2 ст. 346.13 Кодекса вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 84 Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
Поскольку заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер и нормы гл. 26.2 Кодекса не устанавливают право налогового органа на запрет применения заявителем упрощенной системы налогообложения, за исключением случаев, прямо предусмотренных в п. 3 ст. 346.12 Кодекса, ст. 346.13 не содержит указания на последствия несоблюдения вновь зарегистрированным предпринимателем срока подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения, а также с учетом того, что деятельность предпринимателем с момента постановки на налоговый учет и до подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения не осуществлялась, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции оснований для отказа предпринимателю в возможности применять упрощенную систему налогообложения.
Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, о неправильном применении указанных норм были предметом рассмотрения суда, и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2007 по делу N А07-6666/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Председательствующий
ДУБРОВСКИЙ В.И.
Судьи
ГУСЕВ О.Г.
ГАВРИЛЕНКО О.Л.
ДУБРОВСКИЙ В.И.
Судьи
ГУСЕВ О.Г.
ГАВРИЛЕНКО О.Л.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)