Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 22.10.2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.
судей Соловьева С.В., Нужнова С.Г.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Б.Г. - Б.Е. - дов. N 2-12799 от 15.12.2007 г.
от ответчика - ОАО "НК "Роснефть" - К. - дов. N СБ-4781Д от 18.12.2007 г.
3-е лицо: ЗАО "Международный центр оценки" - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2008 г. кассационную жалобу Б.Г.
на решение от 04.05.2008 г.
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.
постановление от 14.07.2008 г. N 09АП-7801/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Смирновым О.В., Крыловой А.Н., Кузнецовой И.И.
по делу N А40-66530/07-62-593
по иску (заявлению) Б.Г.
к ОАО "НК "Роснефть"
3-е лицо: ЗАО "Международный центр оценки"
о взыскании 160 506 руб. 82 коп. убытков в связи с занижением стоимости акций при выкупе, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Б.Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "НК "Роснефть" о взыскании 160 506 руб. 82 коп., составляющих сумму убытков в связи с занижением стоимости акций при выкупе, а также процентов за пользование чужими денежными средствами; с учетом уточнения исковых требований.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2008 г. по делу N А40-66530/07-62-593 отказано в удовлетворении исковых требований.
При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности Б.Г. наличия и размера убытков, возникших вследствие противоправных действий ответчика; а также установил пропуск истцом срока исковой давности.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 г. N 09АП-7801/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2008 г. по делу N А40-66530/07-62-593 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.
Б.Г. не согласился с указанными судебными актами, полагая что они вынесены с нарушением норм материального права; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2008 г. по делу N А40-66530/07-62-593 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 г. N 09АП-7801/2008-ГК; дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Б.Г. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ОАО "НК "Роснефть" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
ЗАО "Международный центр оценки", надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание представителя не направило.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, Берзин Геннадий Альфредович являлся с 01.02.1995 г. собственником 72 акций АООТ "Юганскнефтегаз" ЮНГ001/об номинальной стоимостью 200 руб. 00 коп. каждая, что подтверждено выпиской из реестра акционеров АООТ "Юганскнефтегаз" от 01.02.1995 г. N 06/185.
Из уведомления ОАО "Юганскнефтегаз" от 26.07.2001 г. о выкупе дробных акций ОАО "Юганскнефтегаз" следует, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Юганскнефтегаз" о консолидации обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Юганскнефтегаз", принятого 5.03.2001 г., а также на основании решения Совета директоров ОАО "Юганскнефтегаз" об утверждении решений о выпуске обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Юганскнефтегаз", размещаемых путем конвертации акций в акции с большей номинальной стоимостью при консолидации от 28 марта 2001 года, Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг 16 мая 2001 года зарегистрированы выпуски обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Юганскнефтегаз", а 28.06.2001 г. зарегистрированы Отчеты об итогах выпусков обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Юганскнефтегаз".
В соответствии с условиями размещения выпусков обыкновенных и привилегированных акций, 28.05.2001 г. проведена консолидация обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Юганскнефтегаз" путем конвертации 889449 штук ранее размещенных обыкновенных акций номинальной стоимостью 0,2 руб. каждая в одну обыкновенную акцию ОАО "Юганскнефтегаз" новой номинальной стоимостью 177889 руб. 80 коп. и 889449 штук ранее размещенных
привилегированных акций номинальной стоимостью 0,2 руб. каждая в одну привилегированную акцию ОАО "Юганскнефтегаз" новой номинальной стоимостью 177889 руб. 80 коп. Обыкновенные и привилегированные акции предыдущего выпуска аннулированы.
С учетом изложенного, выкупная цена принадлежащих истцу 72 акций ОАО "Юганскнефтегаз" ЮНГ001/об, составила 31721 руб. 76 коп.
Оценку рыночной стоимости указанных акций проводило ЗАО "Международный центр оценки".
В конце 2001 г. истцу перечислены денежные средства за выкупленные у него акции, размер которых с учетом подоходного налога и согласно выписке по лицевому счету истца за 09.11.2001 г., составил 27598 руб. 40 коп.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.10.2006 г. ЗАО "Юганскнефтегаз" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией и присоединением к ОАО "НК "Роснефть".
Истец ссылается на то, что 19.04.2004 ему стало известно о состоявшемся аукционе по продаже 100% голосующих (обыкновенных) акций ОАО "Юганскнефтегаз" и данный пакет из 43 обыкновенных именных акций был продан ООО "Байкалфинансгрупп" за 260753447303 руб. 18 коп., тогда как их стартовая цена составила 246753447303 руб. 18 коп. Кроме того, экспертами банка Dresdner Kleinwort Wasserstein активы ОАО "Юганскнефтегаз" оценены в 18,6 - 21,1 млрд. долларов США, а также произошло значительное удорожание цены нефти за период с 22.01.2001 по 19.12.2004.
По мнению Б.Г. ЗАО "Международный центр оценки" и ОАО "Юганскнефтегаз" занизили стоимость акций ОАО "Юганскнефтегаз" в январе 2001 г., в связи с чем нарушены положения статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", устанавливающие порядок определения цены выкупа эмиссионных ценных бумаг общества.
Истец также на произведенный им расчет рыночной цены акции по итогам состоявшегося 19.12.2004 г. аукциона, согласно которому с учетом роста индекса РТС-Нефть и Газ за период с 2001 г. по 2004 г. и принципа аналогии со стоимостью акций других нефтяных компаний России, цена каждой из ранее принадлежавших Б.Г. акции по состоянию на 05.02.2001 г. не могла быть меньше, чем 2145 руб. 56 коп.
Согласно пункту 8 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах", определение цены (денежной оценки) имущества, цены размещения и выкупа эмиссионных бумаг относится к компетенции Совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Пунктами 1 и 2 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг Общества определяются решением Совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик. Привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Выполняя требования закона, ОАО "Юганскнефтегаз" привлекло для определения рыночной стоимости акций независимого оценщика ЗАО "Международный центр оценки".
В свою очередь, Совет директоров увеличил рыночную стоимость акций по сравнению с ценой независимого оценщика, а именно: стоимость одной обыкновенной акции на 79 руб. 58 коп., стоимость одной привилегированной акции на 60 руб. 29 коп.
Общим собранием акционеров ОАО "Юганскнефтегаз" от 05.03.2001 г. принято решение о проведении консолидации обыкновенных и привилегированных акций общества u1087 путем конвертации и выкупа образующихся при консолидации дробных акций по рыночной цене, определяемой советом директоров общества с учетом требований статей 76 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Указанное решение собрания акционеров не признано в установленном законом порядке недействительным, в связи с чем довод истца о нарушении ответчиком при определении цены выкупа акций положений Федерального закона "Об акционерных обществах" правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций как не подтвержденный материалами дела.
Как правомерно указано судами обеих инстанций, основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.
Оценив в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о недоказанности истцом совершения ответчиком противоправных действий, повлекших причинение Б.Г. убытков; а также наличия убытков в указанном Б.Г. размере.
Правомерен также вывод судов обеих инстанций о пропуске Б.Г. общего трех годичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ему должно было стать известно об оценке акций с момента принятия 05.03.2001 г. соответствующего решения общим собранием акционеров ОАО "Юганскнефтегаз".
Ссылка истца на то, что ему стало известно о нарушении его прав только после объявления результатов состоявшегося 19.12.2004 г. аукциона, правомерно не принята судами во внимание, поскольку по результатам состоявшегося в 2004 г. аукциона определена стоимость 100% пакета акций ОАО "Юганскнефтегаз", не имеющая прямого отношения к стоимости дробной акции данного Общества в 2001 г., на неправомерности определения выкупной цены которой истец основывает свои требования.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пропуск срока исковой давности и отсутствие уважительных причин для восстановления данного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2008 г. по делу N А40-66530/07-62-593 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 г. N 09АП-7801/2008-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Б.Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.10.2008 N КГ-А40/9726-08 ПО ДЕЛУ N А40-66530/07-62-593
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2008 г. N КГ-А40/9726-08
Дело N А40-66530/07-62-593
Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2008 г.Полный текст постановления изготовлен 22.10.2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Белозерцевой И.А.
судей Соловьева С.В., Нужнова С.Г.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Б.Г. - Б.Е. - дов. N 2-12799 от 15.12.2007 г.
от ответчика - ОАО "НК "Роснефть" - К. - дов. N СБ-4781Д от 18.12.2007 г.
3-е лицо: ЗАО "Международный центр оценки" - не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании 16 октября 2008 г. кассационную жалобу Б.Г.
на решение от 04.05.2008 г.
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.
постановление от 14.07.2008 г. N 09АП-7801/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Смирновым О.В., Крыловой А.Н., Кузнецовой И.И.
по делу N А40-66530/07-62-593
по иску (заявлению) Б.Г.
к ОАО "НК "Роснефть"
3-е лицо: ЗАО "Международный центр оценки"
о взыскании 160 506 руб. 82 коп. убытков в связи с занижением стоимости акций при выкупе, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Б.Г. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "НК "Роснефть" о взыскании 160 506 руб. 82 коп., составляющих сумму убытков в связи с занижением стоимости акций при выкупе, а также процентов за пользование чужими денежными средствами; с учетом уточнения исковых требований.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2008 г. по делу N А40-66530/07-62-593 отказано в удовлетворении исковых требований.
При этом суд первой инстанции исходил из недоказанности Б.Г. наличия и размера убытков, возникших вследствие противоправных действий ответчика; а также установил пропуск истцом срока исковой давности.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 г. N 09АП-7801/2008-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2008 г. по делу N А40-66530/07-62-593 оставлено без изменения с поддержанием выводов суда первой инстанции.
Б.Г. не согласился с указанными судебными актами, полагая что они вынесены с нарушением норм материального права; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2008 г. по делу N А40-66530/07-62-593 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 г. N 09АП-7801/2008-ГК; дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Б.Г. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ОАО "НК "Роснефть" возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
ЗАО "Международный центр оценки", надлежащим образом извещенное о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание представителя не направило.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, Берзин Геннадий Альфредович являлся с 01.02.1995 г. собственником 72 акций АООТ "Юганскнефтегаз" ЮНГ001/об номинальной стоимостью 200 руб. 00 коп. каждая, что подтверждено выпиской из реестра акционеров АООТ "Юганскнефтегаз" от 01.02.1995 г. N 06/185.
Из уведомления ОАО "Юганскнефтегаз" от 26.07.2001 г. о выкупе дробных акций ОАО "Юганскнефтегаз" следует, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Юганскнефтегаз" о консолидации обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Юганскнефтегаз", принятого 5.03.2001 г., а также на основании решения Совета директоров ОАО "Юганскнефтегаз" об утверждении решений о выпуске обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Юганскнефтегаз", размещаемых путем конвертации акций в акции с большей номинальной стоимостью при консолидации от 28 марта 2001 года, Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг 16 мая 2001 года зарегистрированы выпуски обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Юганскнефтегаз", а 28.06.2001 г. зарегистрированы Отчеты об итогах выпусков обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Юганскнефтегаз".
В соответствии с условиями размещения выпусков обыкновенных и привилегированных акций, 28.05.2001 г. проведена консолидация обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Юганскнефтегаз" путем конвертации 889449 штук ранее размещенных обыкновенных акций номинальной стоимостью 0,2 руб. каждая в одну обыкновенную акцию ОАО "Юганскнефтегаз" новой номинальной стоимостью 177889 руб. 80 коп. и 889449 штук ранее размещенных
привилегированных акций номинальной стоимостью 0,2 руб. каждая в одну привилегированную акцию ОАО "Юганскнефтегаз" новой номинальной стоимостью 177889 руб. 80 коп. Обыкновенные и привилегированные акции предыдущего выпуска аннулированы.
С учетом изложенного, выкупная цена принадлежащих истцу 72 акций ОАО "Юганскнефтегаз" ЮНГ001/об, составила 31721 руб. 76 коп.
Оценку рыночной стоимости указанных акций проводило ЗАО "Международный центр оценки".
В конце 2001 г. истцу перечислены денежные средства за выкупленные у него акции, размер которых с учетом подоходного налога и согласно выписке по лицевому счету истца за 09.11.2001 г., составил 27598 руб. 40 коп.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.10.2006 г. ЗАО "Юганскнефтегаз" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией и присоединением к ОАО "НК "Роснефть".
Истец ссылается на то, что 19.04.2004 ему стало известно о состоявшемся аукционе по продаже 100% голосующих (обыкновенных) акций ОАО "Юганскнефтегаз" и данный пакет из 43 обыкновенных именных акций был продан ООО "Байкалфинансгрупп" за 260753447303 руб. 18 коп., тогда как их стартовая цена составила 246753447303 руб. 18 коп. Кроме того, экспертами банка Dresdner Kleinwort Wasserstein активы ОАО "Юганскнефтегаз" оценены в 18,6 - 21,1 млрд. долларов США, а также произошло значительное удорожание цены нефти за период с 22.01.2001 по 19.12.2004.
По мнению Б.Г. ЗАО "Международный центр оценки" и ОАО "Юганскнефтегаз" занизили стоимость акций ОАО "Юганскнефтегаз" в январе 2001 г., в связи с чем нарушены положения статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", устанавливающие порядок определения цены выкупа эмиссионных ценных бумаг общества.
Истец также на произведенный им расчет рыночной цены акции по итогам состоявшегося 19.12.2004 г. аукциона, согласно которому с учетом роста индекса РТС-Нефть и Газ за период с 2001 г. по 2004 г. и принципа аналогии со стоимостью акций других нефтяных компаний России, цена каждой из ранее принадлежавших Б.Г. акции по состоянию на 05.02.2001 г. не могла быть меньше, чем 2145 руб. 56 коп.
Согласно пункту 8 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах", определение цены (денежной оценки) имущества, цены размещения и выкупа эмиссионных бумаг относится к компетенции Совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Пунктами 1 и 2 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что когда в соответствии с настоящим Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг Общества определяются решением Совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик. Привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Выполняя требования закона, ОАО "Юганскнефтегаз" привлекло для определения рыночной стоимости акций независимого оценщика ЗАО "Международный центр оценки".
В свою очередь, Совет директоров увеличил рыночную стоимость акций по сравнению с ценой независимого оценщика, а именно: стоимость одной обыкновенной акции на 79 руб. 58 коп., стоимость одной привилегированной акции на 60 руб. 29 коп.
Общим собранием акционеров ОАО "Юганскнефтегаз" от 05.03.2001 г. принято решение о проведении консолидации обыкновенных и привилегированных акций общества u1087 путем конвертации и выкупа образующихся при консолидации дробных акций по рыночной цене, определяемой советом директоров общества с учетом требований статей 76 и 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Указанное решение собрания акционеров не признано в установленном законом порядке недействительным, в связи с чем довод истца о нарушении ответчиком при определении цены выкупа акций положений Федерального закона "Об акционерных обществах" правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций как не подтвержденный материалами дела.
Как правомерно указано судами обеих инстанций, основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков.
Оценив в совокупности доказательства по делу с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о недоказанности истцом совершения ответчиком противоправных действий, повлекших причинение Б.Г. убытков; а также наличия убытков в указанном Б.Г. размере.
Правомерен также вывод судов обеих инстанций о пропуске Б.Г. общего трех годичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ему должно было стать известно об оценке акций с момента принятия 05.03.2001 г. соответствующего решения общим собранием акционеров ОАО "Юганскнефтегаз".
Ссылка истца на то, что ему стало известно о нарушении его прав только после объявления результатов состоявшегося 19.12.2004 г. аукциона, правомерно не принята судами во внимание, поскольку по результатам состоявшегося в 2004 г. аукциона определена стоимость 100% пакета акций ОАО "Юганскнефтегаз", не имеющая прямого отношения к стоимости дробной акции данного Общества в 2001 г., на неправомерности определения выкупной цены которой истец основывает свои требования.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пропуск срока исковой давности и отсутствие уважительных причин для восстановления данного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу норм статей 286, часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо в кассационной инстанции.
Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, не имеется, в связи, с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2008 г. по делу N А40-66530/07-62-593 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 г. N 09АП-7801/2008-ГК по указанному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Б.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА
Судьи
С.В.СОЛОВЬЕВ
С.Г.НУЖНОВ
И.А.БЕЛОЗЕРЦЕВА
Судьи
С.В.СОЛОВЬЕВ
С.Г.НУЖНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)