Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сухановой Н.Н.,
судей Вдовина Ю.В., Татариновой И.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 по делу N А71-1869/08.
В судебном заседании приняли участие представители:
- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республики (далее - инспекция, налоговый орган) - Федько Д.В. (доверенность от 01.11.2008), Бабушкина Н.Н. (доверенность от 21.04.2008);
- общества - Медведев И.А. (доверенность от 01.12.2006).
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании недействительным решения инспекции от 25.12.2007 N 11-55/11 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 689 103 руб. 63 коп., акциза в сумме 1 069 641 руб., соответствующих пеней и штрафа.
Основанием для начисления указанных платежей послужил вывод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и совершении им операций с закрытыми акционерными обществами "Корвет", "АТК", обществом с ограниченной ответственностью "Севоспотребсоюз "Рескоопзаготпромторг" (далее - общества "Корвет", "АТК", "Севоспотребсоюз "Рескоопзаготпромторг") операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку факт поставки товара в адрес налогоплательщика не подтвержден, первичные документы, в том числе счета-фактуры содержат недостоверную информацию, оплата товара производилась векселями, товар, приобретенный у обществ "АТК", "Севоспотребсоюз "Рескоопзаготпромторг" полностью не оплачен. Кроме того, документы, представленные в подтверждение правомерности применения вычетов по акцизам не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), акты приема-передачи векселей не являются расчетными документами, на основании которых может быть уменьшен акциз на установленные ст. 200 Кодекса вычеты.
Решением суда от 10.06.2008 (судья Глухов Л.Ю.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд первой инстанции указал на недостоверность информации, содержащейся в представленных налогоплательщиком документах в подтверждение вычетов по НДС и акцизам. Оборот товара носил формальный характер.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. В обоснование своих доводов налогоплательщиком приведен ряд имеющих место, по его мнению, несоответствий между выводами суда и установленными им обстоятельствами. При этом изложенные в жалобе доводы направлены на иную, отличную от сделанной судом первой инстанции, оценку имеющихся в материалах дела доказательств.
Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
На основании ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.
Требования к заполнению счетов-фактур закреплены в п. 5 и п. 6 ст. 169 Кодекса. Несоблюдение этих требований является основанием для непринятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету (п. 2 ст. 169 Кодекса).
На основании п. 1 ст. 198 НК РФ налогоплательщик, осуществляющий операции, признаваемые в соответствии с главой 22 НК РФ объектом налогообложения, обязан предъявить к оплате покупателю подакцизных товаров соответствующую сумму акциза.
Согласно п. 1 ст. 200 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам на установленные этой статьей налоговые вычеты.
На основании п. 8 ст. 200 Кодекса вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство (при представлении документов в соответствии с п. 8 ст. 201 Кодекса).
В силу п. 8 ст. 201 Кодекса налоговые вычеты производятся при представлении налогоплательщиком в налоговые органы копии договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство; реестров счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов.
Из материалов дела следует, что вычеты по НДС и акцизам применены налогоплательщиком в 2004 г. - 2005 г. по операциям по приобретению у обществ "Корвет", "АТК" и "Севоспотребсоюз "Рескоопзаготпромторг" на основании заключенных договоров поставки коньяка и виноматериала виноградный ("Портвейн 72", "Портвейн 33", "Портвейн 777").
На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что документы представленные налогоплательщиком в обоснование вычетов по НДС и акцизам по взаимоотношениям с перечисленными контрагентами содержат недостоверную информацию. Оборот товара носил формальный характер, общество не имело с указанными поставщиками реальных договорных (хозяйственных) отношений. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении налогоплательщиком операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Указанные обстоятельства установлены судом в результате исследования и оценки в соответствии с требованиями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, в том числе: договоров поставки с указанными поставщиками, соответствующих счетов-фактур, актов приема-передачи векселей, актов об отгрузке и приемке винопродукции, товарно-транспортных накладных, удостоверений о качестве, ответов на запросы и поручения налогового органа о проверке реальности операций с контрагентами, деклараций об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции поставщиков, доверенностей на получением Ерофеевым С.В. от налогоплательщика векселей.
При постановке судебного акта представленные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: каждое доказательство в отдельности - на предмет относимости, допустимости и достоверности, и все доказательства в совокупности - на предмет достаточности и взаимной связи.
Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 по делу N А71-1869/08 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2008 N Ф09-7728/08-С2 ПО ДЕЛУ N А71-1869/08
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2008 г. N Ф09-7728/08-С2
Дело N А71-1869/08
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сухановой Н.Н.,
судей Вдовина Ю.В., Татариновой И.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 по делу N А71-1869/08.
В судебном заседании приняли участие представители:
- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республики (далее - инспекция, налоговый орган) - Федько Д.В. (доверенность от 01.11.2008), Бабушкина Н.Н. (доверенность от 21.04.2008);
- общества - Медведев И.А. (доверенность от 01.12.2006).
Общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании недействительным решения инспекции от 25.12.2007 N 11-55/11 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 689 103 руб. 63 коп., акциза в сумме 1 069 641 руб., соответствующих пеней и штрафа.
Основанием для начисления указанных платежей послужил вывод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и совершении им операций с закрытыми акционерными обществами "Корвет", "АТК", обществом с ограниченной ответственностью "Севоспотребсоюз "Рескоопзаготпромторг" (далее - общества "Корвет", "АТК", "Севоспотребсоюз "Рескоопзаготпромторг") операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку факт поставки товара в адрес налогоплательщика не подтвержден, первичные документы, в том числе счета-фактуры содержат недостоверную информацию, оплата товара производилась векселями, товар, приобретенный у обществ "АТК", "Севоспотребсоюз "Рескоопзаготпромторг" полностью не оплачен. Кроме того, документы, представленные в подтверждение правомерности применения вычетов по акцизам не соответствуют требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), акты приема-передачи векселей не являются расчетными документами, на основании которых может быть уменьшен акциз на установленные ст. 200 Кодекса вычеты.
Решением суда от 10.06.2008 (судья Глухов Л.Ю.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суд первой инстанции указал на недостоверность информации, содержащейся в представленных налогоплательщиком документах в подтверждение вычетов по НДС и акцизам. Оборот товара носил формальный характер.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушение норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. В обоснование своих доводов налогоплательщиком приведен ряд имеющих место, по его мнению, несоответствий между выводами суда и установленными им обстоятельствами. При этом изложенные в жалобе доводы направлены на иную, отличную от сделанной судом первой инстанции, оценку имеющихся в материалах дела доказательств.
Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную к уплате в бюджет по итогам налогового периода, на установленные указанной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
На основании ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.
Требования к заполнению счетов-фактур закреплены в п. 5 и п. 6 ст. 169 Кодекса. Несоблюдение этих требований является основанием для непринятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету (п. 2 ст. 169 Кодекса).
На основании п. 1 ст. 198 НК РФ налогоплательщик, осуществляющий операции, признаваемые в соответствии с главой 22 НК РФ объектом налогообложения, обязан предъявить к оплате покупателю подакцизных товаров соответствующую сумму акциза.
Согласно п. 1 ст. 200 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить сумму акциза по подакцизным товарам на установленные этой статьей налоговые вычеты.
На основании п. 8 ст. 200 Кодекса вычетам подлежат суммы акциза, начисленные при получении нефтепродуктов налогоплательщиком, имеющим свидетельство на производство, и (или) свидетельство на оптовую реализацию, и (или) свидетельство на оптово-розничную реализацию, при их реализации (передаче) налогоплательщику, имеющему свидетельство (при представлении документов в соответствии с п. 8 ст. 201 Кодекса).
В силу п. 8 ст. 201 Кодекса налоговые вычеты производятся при представлении налогоплательщиком в налоговые органы копии договора с покупателем (получателем) нефтепродуктов, имеющим свидетельство; реестров счетов-фактур с отметкой налогового органа, в котором состоит на учете покупатель (получатель) нефтепродуктов.
Из материалов дела следует, что вычеты по НДС и акцизам применены налогоплательщиком в 2004 г. - 2005 г. по операциям по приобретению у обществ "Корвет", "АТК" и "Севоспотребсоюз "Рескоопзаготпромторг" на основании заключенных договоров поставки коньяка и виноматериала виноградный ("Портвейн 72", "Портвейн 33", "Портвейн 777").
На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что документы представленные налогоплательщиком в обоснование вычетов по НДС и акцизам по взаимоотношениям с перечисленными контрагентами содержат недостоверную информацию. Оборот товара носил формальный характер, общество не имело с указанными поставщиками реальных договорных (хозяйственных) отношений. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении налогоплательщиком операций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.
Указанные обстоятельства установлены судом в результате исследования и оценки в соответствии с требованиями, предусмотренными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, в том числе: договоров поставки с указанными поставщиками, соответствующих счетов-фактур, актов приема-передачи векселей, актов об отгрузке и приемке винопродукции, товарно-транспортных накладных, удостоверений о качестве, ответов на запросы и поручения налогового органа о проверке реальности операций с контрагентами, деклараций об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции поставщиков, доверенностей на получением Ерофеевым С.В. от налогоплательщика векселей.
При постановке судебного акта представленные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: каждое доказательство в отдельности - на предмет относимости, допустимости и достоверности, и все доказательства в совокупности - на предмет достаточности и взаимной связи.
Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемого судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2008 по делу N А71-1869/08 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ликероводочный завод "Глазовский" - без удовлетворения.
Председательствующий
СУХАНОВА Н.Н.
Судьи
ВДОВИН Ю.В.
ТАТАРИНОВА И.А.
СУХАНОВА Н.Н.
Судьи
ВДОВИН Ю.В.
ТАТАРИНОВА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)