Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска
к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Иркутский аграрный техникум"
о взыскании 15 390,12 руб.
при участии:
- от заявителя: Простакишина О.А. - дов. от 01.04.2009 г. N 08/1, Москвитина И.С. - дов. от 26.01.2009 г. N 08/1311;
- от ответчика: Протасова Н.А. - дов. от 06.03.2009 г., Анучина О.А. - дов. от 11.01.2009 г.
В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (далее: налоговый орган, инспекция) к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Иркутский аграрный техникум" (далее: учреждение, налогоплательщик) о взыскании задолженности в сумме 15 390,12 руб.
В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 10.30 час. 29.10.2009 г.
Заявитель в заседание суда поддержал требования.
Ответчик в заседание суда пояснил, что наличие у учреждения задолженности в размере 15 390,12 руб. не оспаривает и подтверждает, считает не соблюденным досудебный порядок. Данные пояснения отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами.
Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 215 АПК РФ.
По данным представленного инспекцией заявления, ответчиком не уплачены:
- - пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 0,77 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на 28.01.2009 г. N 361 (в срок до 16.02.09 г. не исполнено);
- - пени за несвоевременную уплату по налогу на имущество организаций в размере 15 385,83 руб., выставлено требование N 359 от 28.01.2009 г. (в срок до 16.02.2009 г. не исполнено);
- - пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3,52 руб., выставлено требование N 360 от 28.01.2009 г., в срок до 16.02.2009 г. не исполнено ответчиком.
С учетом ст. 239 Бюджетного кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность в общей сумме в размере 15 390,12 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со ст. 212, 213 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
Согласно требованиям ст. 214 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ. В заявлении должны быть также указаны: наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы; нормы федерального закона и иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату платежа; сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К данному заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса, а также документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Пунктом 6 данной статьи установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В судебном заседании налоговому органу предлагалось представить в суд доказательства соблюдения досудебной процедуры взыскания с ответчика 15 390,12 руб., доказательства уклонения налогоплательщика от получения вышеуказанных требований об уплате взыскиваемых сумм.
Заявителем в материалы дела не представлено доказательств невозможности вручения указанных требований ответчику (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения рассматриваемых требований.
В материалы дела заявителем представлены в качестве доказательства досудебного порядка взыскания в том числе: копии списков внутренних почтовых отправлений N 14 от 03.02.2009 г., N 5 от 07.11.2008 г.; требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 129984 по состоянию на 07.11.2008 г., N 92745 от 09.06.2008 г., N 94250 от 06.08.2008 г.
Судом, в целях установления факта направления требований по адресу: 664010, Иркутская область, г. Иркутск, улица Ярославского, д. 211 Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Иркутский аграрный техникум": N 92745 от 09.06.2008 г., N штрихового почтового идентификатора 664040 03 05483 5, N 129984 от 07.11.2008 г., N штрихового почтового идентификатора 664040 08 052553, N 94250 от 06.08.2008 г., N штрихового почтового идентификатора 664040 05 277775 направлен запрос в Почтовое отделение N 40.
В ответе зам. начальника УФПС Иркутской области Филиала ФГУП "Почта России" Иркутский почтамт А.А.Никифорова от 13.10.2009 г. N 38.41.24-02/667 указано, со ссылкой на ст. 52 "Правил оказания услуг почтовой связи", что запрашиваемую судом информацию по факту вручения заказных писем не представляется возможным в связи с истечением срока предъявления претензий.
Рассмотрев представленные заявителем документы, суд пришел к выводу, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ они не являются доказательствами досудебного порядка взыскания задолженности в сумме 15 390,12 руб. Доказательств уклонения налогоплательщика от получения вышеуказанных требований об уплате взыскиваемых сумм также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что налоговым органом не представлены доказательства досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного действующим законодательством РФ. Данное обстоятельство не опровергнуто налоговым органом.
В силу п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах, заявление налогового органа следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Иркутский аграрный техникум" задолженности в сумме 15 390,12 руб. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.10.2009 ПО ДЕЛУ N А19-15853/09-24
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2009 г. по делу N А19-15853/09-24
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска
к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Иркутский аграрный техникум"
о взыскании 15 390,12 руб.
при участии:
- от заявителя: Простакишина О.А. - дов. от 01.04.2009 г. N 08/1, Москвитина И.С. - дов. от 26.01.2009 г. N 08/1311;
- от ответчика: Протасова Н.А. - дов. от 06.03.2009 г., Анучина О.А. - дов. от 11.01.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска (далее: налоговый орган, инспекция) к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Иркутский аграрный техникум" (далее: учреждение, налогоплательщик) о взыскании задолженности в сумме 15 390,12 руб.
В судебном заседании объявлялся перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ до 10.30 час. 29.10.2009 г.
Заявитель в заседание суда поддержал требования.
Ответчик в заседание суда пояснил, что наличие у учреждения задолженности в размере 15 390,12 руб. не оспаривает и подтверждает, считает не соблюденным досудебный порядок. Данные пояснения отражены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами.
Дело рассматривается в порядке, установленном ст. 215 АПК РФ.
По данным представленного инспекцией заявления, ответчиком не уплачены:
- - пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 0,77 руб., в связи с чем, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на 28.01.2009 г. N 361 (в срок до 16.02.09 г. не исполнено);
- - пени за несвоевременную уплату по налогу на имущество организаций в размере 15 385,83 руб., выставлено требование N 359 от 28.01.2009 г. (в срок до 16.02.2009 г. не исполнено);
- - пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 3,52 руб., выставлено требование N 360 от 28.01.2009 г., в срок до 16.02.2009 г. не исполнено ответчиком.
С учетом ст. 239 Бюджетного кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность в общей сумме в размере 15 390,12 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со ст. 212, 213 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
Согласно требованиям ст. 214 АПК РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ. В заявлении должны быть также указаны: наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы; нормы федерального закона и иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату платежа; сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К данному заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 1 - 5 статьи 126 настоящего Кодекса, а также документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Пунктом 6 данной статьи установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В судебном заседании налоговому органу предлагалось представить в суд доказательства соблюдения досудебной процедуры взыскания с ответчика 15 390,12 руб., доказательства уклонения налогоплательщика от получения вышеуказанных требований об уплате взыскиваемых сумм.
Заявителем в материалы дела не представлено доказательств невозможности вручения указанных требований ответчику (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения рассматриваемых требований.
В материалы дела заявителем представлены в качестве доказательства досудебного порядка взыскания в том числе: копии списков внутренних почтовых отправлений N 14 от 03.02.2009 г., N 5 от 07.11.2008 г.; требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 129984 по состоянию на 07.11.2008 г., N 92745 от 09.06.2008 г., N 94250 от 06.08.2008 г.
Судом, в целях установления факта направления требований по адресу: 664010, Иркутская область, г. Иркутск, улица Ярославского, д. 211 Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Иркутский аграрный техникум": N 92745 от 09.06.2008 г., N штрихового почтового идентификатора 664040 03 05483 5, N 129984 от 07.11.2008 г., N штрихового почтового идентификатора 664040 08 052553, N 94250 от 06.08.2008 г., N штрихового почтового идентификатора 664040 05 277775 направлен запрос в Почтовое отделение N 40.
В ответе зам. начальника УФПС Иркутской области Филиала ФГУП "Почта России" Иркутский почтамт А.А.Никифорова от 13.10.2009 г. N 38.41.24-02/667 указано, со ссылкой на ст. 52 "Правил оказания услуг почтовой связи", что запрашиваемую судом информацию по факту вручения заказных писем не представляется возможным в связи с истечением срока предъявления претензий.
Рассмотрев представленные заявителем документы, суд пришел к выводу, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ они не являются доказательствами досудебного порядка взыскания задолженности в сумме 15 390,12 руб. Доказательств уклонения налогоплательщика от получения вышеуказанных требований об уплате взыскиваемых сумм также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что налоговым органом не представлены доказательства досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного действующим законодательством РФ. Данное обстоятельство не опровергнуто налоговым органом.
В силу п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах, заявление налогового органа следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Иркутска о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Иркутский аграрный техникум" задолженности в сумме 15 390,12 руб. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано.
Судья
О.Л.ЗВОЛЕЙКО
О.Л.ЗВОЛЕЙКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)