Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции:
Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукьянова И.Е.
судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе Ю.
на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 г., которым постановлено:
удовлетворить ходатайство третьего лица - ООО УК "Ак Барс Капитал".
Прекратить производство по делу по иску Ю. к М., Ю.Ш. о признании частично недействительным договор купли-продажи акций, взыскании денежных средств,
установила:
Ю. обратилась в суд с иском к Ю.Ш., М. о признании частично недействительным договора купли-продажи ... акций ЗАО "ИСК "Тандем" в части ..... акций и применении последствий недействительности договора.
Свои требования истица обосновала тем, что ее супруг М. в период брака приобрел ...... ЗАО "ИСК "Тандем", эти акции являлись совместно нажитым имуществом супругов. В .... г. истице стало известно, что по договору купли-продажи от... г. М. продал эти акции Ю.Н. Своего согласия на продажу акций истица не давала. Приобретатель акций .... Ю.Н. умер ......, одним из его наследников по закону является ответчик Ю.Ш., который произвел дальнейшее отчуждение акций.
Впоследствии исковые требования Ю. были изменены и в окончательной редакции истица просила суд признать недействительным договор купли-продажи .. акций ЗАО "ИСК "Тандем" от .... г. в части .... акций и в качестве применения последствий недействительности договора взыскать с Ю.Ш. стоимость .... акций ЗАО "ИСК "Тандем" в размере .....
Представителем привлеченного к участию в деле третьего лица ООО УК "АК Барс Капитал" было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Судом постановлено указанное выше определение, которым ходатайство ООО УК "АК Барс Капитал" было удовлетворено.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Ю., считая ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что заявленный ею спор является корпоративным спором.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Ю.Ш. - М.Р., объяснения представителя ЗАО "ИСК "Тандем" - С., объяснения представителя ООО УК "Ак Барс Капитал" - Л., В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм действующего процессуального законодательства.
В соответствии с абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды (общей юрисдикции) рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
- споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции применил п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ и пришел к выводу о том, что заявленный истицей спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку этот спор является корпоративным спором, отнесенным к подведомственности Арбитражного суда.
С таким выводом согласиться нельзя.
Согласно примененной судом норме п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, корпоративным спором является спор, связанный с принадлежностью акций, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Вместе с тем, заявленный истицей спор (с учетом изменения предмета иска) не является спором о принадлежности акций, проданных по договору купли-продажи от .... г., поскольку истица не оспаривает права других лиц на эти акции, не заявляет требований о возврате акций прежнему собственнику, не заявляет требований о признании за ней права собственности на акции. Требования истицы сводятся к требованию о взыскании с ответчика стоимости .... акций ЗАО "ИСК "Тандем". Разрешение этих требований не может повлечь изменение принадлежности акций и, соответственно, изменение состава акционеров ЗАО "ИСК "Тандем".
В силу изложенного заявленный спор не может быть признан корпоративным спором.
Учитывая содержание измененных исковых требований и субъектный состав спора, заявленный истицей спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства ООО УК "Ак Барс Капитал" следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Отказать ООО УК "Ак Барс Капитал" в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-14042
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2012 г. по делу N 11-14042
Судья суда первой инстанции:
Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукьянова И.Е.
судей Лемагиной И.Б., Ворониной И.В.
при секретаре А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.
дело по частной жалобе Ю.
на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 г., которым постановлено:
удовлетворить ходатайство третьего лица - ООО УК "Ак Барс Капитал".
Прекратить производство по делу по иску Ю. к М., Ю.Ш. о признании частично недействительным договор купли-продажи акций, взыскании денежных средств,
установила:
Ю. обратилась в суд с иском к Ю.Ш., М. о признании частично недействительным договора купли-продажи ... акций ЗАО "ИСК "Тандем" в части ..... акций и применении последствий недействительности договора.
Свои требования истица обосновала тем, что ее супруг М. в период брака приобрел ...... ЗАО "ИСК "Тандем", эти акции являлись совместно нажитым имуществом супругов. В .... г. истице стало известно, что по договору купли-продажи от... г. М. продал эти акции Ю.Н. Своего согласия на продажу акций истица не давала. Приобретатель акций .... Ю.Н. умер ......, одним из его наследников по закону является ответчик Ю.Ш., который произвел дальнейшее отчуждение акций.
Впоследствии исковые требования Ю. были изменены и в окончательной редакции истица просила суд признать недействительным договор купли-продажи .. акций ЗАО "ИСК "Тандем" от .... г. в части .... акций и в качестве применения последствий недействительности договора взыскать с Ю.Ш. стоимость .... акций ЗАО "ИСК "Тандем" в размере .....
Представителем привлеченного к участию в деле третьего лица ООО УК "АК Барс Капитал" было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Судом постановлено указанное выше определение, которым ходатайство ООО УК "АК Барс Капитал" было удовлетворено.
Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Ю., считая ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что заявленный ею спор является корпоративным спором.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Ю.Ш. - М.Р., объяснения представителя ЗАО "ИСК "Тандем" - С., объяснения представителя ООО УК "Ак Барс Капитал" - Л., В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм действующего процессуального законодательства.
В соответствии с абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды (общей юрисдикции) рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
- споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции применил п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ и пришел к выводу о том, что заявленный истицей спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку этот спор является корпоративным спором, отнесенным к подведомственности Арбитражного суда.
С таким выводом согласиться нельзя.
Согласно примененной судом норме п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, корпоративным спором является спор, связанный с принадлежностью акций, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
Вместе с тем, заявленный истицей спор (с учетом изменения предмета иска) не является спором о принадлежности акций, проданных по договору купли-продажи от .... г., поскольку истица не оспаривает права других лиц на эти акции, не заявляет требований о возврате акций прежнему собственнику, не заявляет требований о признании за ней права собственности на акции. Требования истицы сводятся к требованию о взыскании с ответчика стоимости .... акций ЗАО "ИСК "Тандем". Разрешение этих требований не может повлечь изменение принадлежности акций и, соответственно, изменение состава акционеров ЗАО "ИСК "Тандем".
В силу изложенного заявленный спор не может быть признан корпоративным спором.
Учитывая содержание измененных исковых требований и субъектный состав спора, заявленный истицей спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Поэтому обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а в удовлетворении ходатайства ООО УК "Ак Барс Капитал" следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 мая 2012 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Отказать ООО УК "Ак Барс Капитал" в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)