Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2008 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.
судей Долгашевой В.А., Дудкиной О.В.
при участии в заседании:
от заявителя - В.А.В., паспорт, доверенность от 26 мая 2008 года,
от Инспекции - К.Т.В., удостоверение, доверенность от 20 августа 2008 года,
рассмотрев 19 ноября 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 10 июня 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Терехиной А.П.
на постановление от 15 августа 2008 года N 09АП-9482/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Яковлевой Л.Г., Нагаевым Р.Г., Румянцевым П.В.
по заявлению ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть"
о признании незаконным действия, выразившегося в отказе рассмотрения заявления от 15 октября 2007 года, и обязании возвратить излишне уплаченную сумму акциза с начислением процентов
к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
установил:
Открытое акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе рассмотреть заявление от 15 октября 2007 года о возврате излишне уплаченной суммы акциза, и обязании возвратить излишне уплаченную сумму акциза и проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года заявленные требования удовлетворены полностью.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 года решение суда оставлено без изменений.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в результате уменьшения суммы акциза на вычеты у налогоплательщика образовалась переплата по акцизам, что подтверждается налоговыми декларациями по акцизам на нефтепродукты (л.д. 17 - 55). 15 октября 2007 года налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет из бюджета суммы переплаты по акцизу на прямогонный бензин в сумме 2 276 210 рублей (л.д. 14).
Письмом от 31 января 2008 г. (л.д. 15) налоговая инспекция сообщила, что вопрос о возврате переплаты по акцизу на прямогонный бензин будет рассмотрен только после погашения недоимки по налогам, задолженности по пеням и штрафам как по федеральным, так и по региональным и местным налогам и сборам.
В соответствии с п. 1 ст. 203 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму акциза, исчисленную по операциям с подакцизными товарами, являющимся объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой по итогам налогового периода полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
В соответствии с п. 3 ст. 203 НК РФ по истечении трех налоговых периодов, следующих за отчетным налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению.
При нарушении сроков, установленных пунктом 4 статьи 203 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Согласно состоянию расчетов по уплате акциза у заявителя отсутствует задолженность перед бюджетом, а имеется переплата, связи с чем, согласно ст. 203 НК РФ, налоговый орган обязан был возместить переплату по акцизу.
Таким образом, отказ налогового органа рассмотреть заявление Общества о возврате излишне уплаченного акциза и невозврат акциза являются незаконными.
В соответствии с наличием у налогоплательщика переплаты по акцизу и обращения заявителя в инспекцию, налоговый орган обязан принять решение о возврате излишне уплаченного акциза и возвратить акциз в соответствии со ст. 203 Кодекса.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 года по делу N А40-18325/08-116-35 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2008 N КА-А40/10859-08 ПО ДЕЛУ N А40-18325/08-116-35
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2008 г. N КА-А40/10859-08
Дело N А40-18325/08-116-35
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 годаПолный текст постановления изготовлен 20 ноября 2008 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.
судей Долгашевой В.А., Дудкиной О.В.
при участии в заседании:
от заявителя - В.А.В., паспорт, доверенность от 26 мая 2008 года,
от Инспекции - К.Т.В., удостоверение, доверенность от 20 августа 2008 года,
рассмотрев 19 ноября 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 10 июня 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Терехиной А.П.
на постановление от 15 августа 2008 года N 09АП-9482/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Яковлевой Л.Г., Нагаевым Р.Г., Румянцевым П.В.
по заявлению ОАО "Акционерная нефтяная компания "Башнефть"
о признании незаконным действия, выразившегося в отказе рассмотрения заявления от 15 октября 2007 года, и обязании возвратить излишне уплаченную сумму акциза с начислением процентов
к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
установил:
Открытое акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе рассмотреть заявление от 15 октября 2007 года о возврате излишне уплаченной суммы акциза, и обязании возвратить излишне уплаченную сумму акциза и проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года заявленные требования удовлетворены полностью.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 года решение суда оставлено без изменений.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в результате уменьшения суммы акциза на вычеты у налогоплательщика образовалась переплата по акцизам, что подтверждается налоговыми декларациями по акцизам на нефтепродукты (л.д. 17 - 55). 15 октября 2007 года налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет из бюджета суммы переплаты по акцизу на прямогонный бензин в сумме 2 276 210 рублей (л.д. 14).
Письмом от 31 января 2008 г. (л.д. 15) налоговая инспекция сообщила, что вопрос о возврате переплаты по акцизу на прямогонный бензин будет рассмотрен только после погашения недоимки по налогам, задолженности по пеням и штрафам как по федеральным, так и по региональным и местным налогам и сборам.
В соответствии с п. 1 ст. 203 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму акциза, исчисленную по операциям с подакцизными товарами, являющимся объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой по итогам налогового периода полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.
В соответствии с п. 3 ст. 203 НК РФ по истечении трех налоговых периодов, следующих за отчетным налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению.
При нарушении сроков, установленных пунктом 4 статьи 203 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Согласно состоянию расчетов по уплате акциза у заявителя отсутствует задолженность перед бюджетом, а имеется переплата, связи с чем, согласно ст. 203 НК РФ, налоговый орган обязан был возместить переплату по акцизу.
Таким образом, отказ налогового органа рассмотреть заявление Общества о возврате излишне уплаченного акциза и невозврат акциза являются незаконными.
В соответствии с наличием у налогоплательщика переплаты по акцизу и обращения заявителя в инспекцию, налоговый орган обязан принять решение о возврате излишне уплаченного акциза и возвратить акциз в соответствии со ст. 203 Кодекса.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют. Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июня 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 года по делу N А40-18325/08-116-35 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.А.ЕГОРОВА
Судьи:
В.А.ДОЛГАШЕВА
О.В.ДУДКИНА
Т.А.ЕГОРОВА
Судьи:
В.А.ДОЛГАШЕВА
О.В.ДУДКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)