Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Бобровой В.А. и Канатовой С.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" - Баженовой И.А. (доверенность от 16.10.2008), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю - Вилко И.В. (доверенность от 19.08.2009), Кузововой А.В. (доверенность от 13.07.2009) и Охоян А.Ж. (доверенность от 19.08.2009), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 (судья Федькин Л.О.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 (судьи Гуденица Т.Г., Винокур И.Г., Золотухина С.И.) по делу А32-22708/2008-45/363, установил следующее.
ООО "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) от 24.07.2008 N 06-22/182 о начислении 208 773 217 рублей акциза и от 24.07.2008 N 06-22/7 об отказе в возмещении 91 321 484 рублей акциза, требования об уплате акциза по состоянию на 15.10.2008 N 64.
Решением суда от 03.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что общество не представило полный пакет документ в обоснование права на применение вычета по акцизам в течение 180-дневного срока.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению подателя жалобы, суд не исследовал то обстоятельство, что основанием для отказа в возмещении акциза послужило определение налоговой инспекцией даты освобождения от уплаты акциза по дате актов приема-передачи, а не по дате вывоза нефтепродуктов за пределы территории Российской Федерации. Суд не учел, что все необходимые документы, подтверждающие право общества на освобождение от уплаты акциза и возмещение акциза, общество представило в налоговую инспекцию в рамках камеральной проверки, и на момент принятия обжалуемых решений налоговая инспекция располагала данными документами.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители общества и налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей налоговой инспекции и общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 20.03.2008 общество представило в налоговую инспекцию декларацию по акцизам на нефтепродукты за февраль 2008 года, в которой указало сумму акциза, предъявленную к возмещению по подакцизным товарам, произведенным из давальческого сырья: дизельное топливо за август, сентябрь 2007 года (28 407,317 тонн), акциз к возмещению по которому составил 30 679 902 рубля, прямогонный бензин за август, сентябрь 2007 года (22 823,328 тонн), акциз к возмещению по которому составил 60 641 582 рубля. Общество отразило как документально подтвержденный факт экспорта прямогонного бензина в сентябре, октябре 2007 года в количестве 144 473,053 тонн на сумму акциза 383 864 902 рублей, по которому представлена банковская гарантия.
Для подтверждения права на освобождение от уплаты акцизов по товарам, реализованным на экспорт, одновременно с налоговой декларацией общество представило контракты с иностранными покупателями, поручения на погрузку, коносаменты, счета-фактуры, документы, подтверждающие зачисление выручки на счет общества, ГТД с отметками таможенного органа "Выпуск разрешен", "Товар вывезен", акты передачи нефтепродуктов.
Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации, составила акт проверки от 16.06.2008 и с учетом возражений общества приняла решения от 24.07.2008 N 06-22/182, которым обществу предложено уплатить 208 773 217 рублей акциза на прямогонный бензин (по ГТД N 10006023/051107/0000363), внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и N 06-22/7 - об отказе в возмещении 91 321 484 рублей акциза по дизельному топливу в количестве 28407,317 тонн и прямогонному бензину в количестве 22 823,328 тонн.
Требованием от 15.10.2008 N 64 обществу предложено в срок до 31.10.2008 уплатить 244 987 813 рублей задолженности по акцизам.
Основанием для принятия решений послужил вывод налоговой инспекции о том, что обществом не соблюдены условия для возмещения акциза из бюджета по налоговой декларации за февраль 2008 года, так как документы в предусмотренный пунктом 7 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации срок не представлены.
В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало ненормативные акты налоговой инспекции в арбитражный суд.
Суд первой и апелляционной инстанций установил все фактические обстоятельства по делу, полно, всесторонне исследовал представленные в дело доказательства, в совокупности оценил доказательства и доводы участвующих в деле лиц, правильно применил нормы права и принял законные и обоснованные судебные акты, которые отвечают требованиям статей 15, 71, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат отмене или изменению.
При этом суд правильно руководствовался следующим.
Пунктом 2 статьи 184 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) и (или) передаче подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), произведенных из давальческого сырья, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со статьей 74 Кодекса или банковской гарантии. Такое поручительство банка (банковская гарантия) должно (должна) предусматривать обязанность банка уплатить сумму акциза и соответствующие пени в случаях непредставления в порядке и в сроки, установленные пунктом 7 статьи 198 Кодекса, налогоплательщиком документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров, и неуплаты им акциза и (или) пеней.
В силу пункта 2 статьи 195 Налогового кодекса Российской Федерации по операциям, указанным в подпункте 7 пункта 1 статьи 182 Кодекса и заключающимся в передаче на территории Российской Федерации лицами произведенных ими из давальческого сырья (материалов) подакцизных товаров собственнику указанного сырья (материалов) либо другим лицам, датой передачи признается дата подписания акта приема-передачи подакцизных товаров.
Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие освобождение от налогообложения, уплаченные суммы налога подлежат возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 203 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения сумм акциза на основании документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 198 Кодекса.
Суд установил, что акты передачи спорных партий нефтепродуктов подписаны обществом и собственником давальческого сырья ОАО "НК "Роснефть" 31.08.2007 и 30.09.2007. Следовательно, применительно к пункту 2 статьи 195 Налогового кодекса Российской Федерации датой реализации спорных партий нефтепродуктов следует считать 31.08.2007 и 30.09.2007.
В силу пункта 7 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации общество должно представить все необходимые документы для подтверждения права на освобождение от уплаты акцизов по товарам, реализованным на экспорт, в 180-дневный срок, исчисляемый со дня реализации товаров, то есть с 31.08.2007 и 30.09.2007 по соответствующим партиям товаров.
Суд правильно установил, что полный пакет документов собран по истечении 180-дневного срока, связи с чем общество не выполнило условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 184 Налогового кодекса Российской Федерации для освобождения от уплаты акциза.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций не подлежат переоценке судом кассационной инстанции как основанные на установленных по делу фактических обстоятельствах, правильном применении норм Налогового кодекса Российской Федерации и положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Доводы кассационной жалобы общества не основаны на нормах права и направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судом первой и апелляционной инстанций. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, исследованные в суде первой и апелляционной инстанций.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу N А32-22708/2008-45/363 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 24.08.2009 ПО ДЕЛУ N А32-22708/2008-45/363
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2009 г. по делу N А32-22708/2008-45/363
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Бобровой В.А. и Канатовой С.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" - Баженовой И.А. (доверенность от 16.10.2008), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю - Вилко И.В. (доверенность от 19.08.2009), Кузововой А.В. (доверенность от 13.07.2009) и Охоян А.Ж. (доверенность от 19.08.2009), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 (судья Федькин Л.О.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 (судьи Гуденица Т.Г., Винокур И.Г., Золотухина С.И.) по делу А32-22708/2008-45/363, установил следующее.
ООО "РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) от 24.07.2008 N 06-22/182 о начислении 208 773 217 рублей акциза и от 24.07.2008 N 06-22/7 об отказе в возмещении 91 321 484 рублей акциза, требования об уплате акциза по состоянию на 15.10.2008 N 64.
Решением суда от 03.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что общество не представило полный пакет документ в обоснование права на применение вычета по акцизам в течение 180-дневного срока.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению подателя жалобы, суд не исследовал то обстоятельство, что основанием для отказа в возмещении акциза послужило определение налоговой инспекцией даты освобождения от уплаты акциза по дате актов приема-передачи, а не по дате вывоза нефтепродуктов за пределы территории Российской Федерации. Суд не учел, что все необходимые документы, подтверждающие право общества на освобождение от уплаты акциза и возмещение акциза, общество представило в налоговую инспекцию в рамках камеральной проверки, и на момент принятия обжалуемых решений налоговая инспекция располагала данными документами.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители общества и налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей налоговой инспекции и общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 20.03.2008 общество представило в налоговую инспекцию декларацию по акцизам на нефтепродукты за февраль 2008 года, в которой указало сумму акциза, предъявленную к возмещению по подакцизным товарам, произведенным из давальческого сырья: дизельное топливо за август, сентябрь 2007 года (28 407,317 тонн), акциз к возмещению по которому составил 30 679 902 рубля, прямогонный бензин за август, сентябрь 2007 года (22 823,328 тонн), акциз к возмещению по которому составил 60 641 582 рубля. Общество отразило как документально подтвержденный факт экспорта прямогонного бензина в сентябре, октябре 2007 года в количестве 144 473,053 тонн на сумму акциза 383 864 902 рублей, по которому представлена банковская гарантия.
Для подтверждения права на освобождение от уплаты акцизов по товарам, реализованным на экспорт, одновременно с налоговой декларацией общество представило контракты с иностранными покупателями, поручения на погрузку, коносаменты, счета-фактуры, документы, подтверждающие зачисление выручки на счет общества, ГТД с отметками таможенного органа "Выпуск разрешен", "Товар вывезен", акты передачи нефтепродуктов.
Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку налоговой декларации, составила акт проверки от 16.06.2008 и с учетом возражений общества приняла решения от 24.07.2008 N 06-22/182, которым обществу предложено уплатить 208 773 217 рублей акциза на прямогонный бензин (по ГТД N 10006023/051107/0000363), внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета и N 06-22/7 - об отказе в возмещении 91 321 484 рублей акциза по дизельному топливу в количестве 28407,317 тонн и прямогонному бензину в количестве 22 823,328 тонн.
Требованием от 15.10.2008 N 64 обществу предложено в срок до 31.10.2008 уплатить 244 987 813 рублей задолженности по акцизам.
Основанием для принятия решений послужил вывод налоговой инспекции о том, что обществом не соблюдены условия для возмещения акциза из бюджета по налоговой декларации за февраль 2008 года, так как документы в предусмотренный пунктом 7 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации срок не представлены.
В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало ненормативные акты налоговой инспекции в арбитражный суд.
Суд первой и апелляционной инстанций установил все фактические обстоятельства по делу, полно, всесторонне исследовал представленные в дело доказательства, в совокупности оценил доказательства и доводы участвующих в деле лиц, правильно применил нормы права и принял законные и обоснованные судебные акты, которые отвечают требованиям статей 15, 71, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат отмене или изменению.
При этом суд правильно руководствовался следующим.
Пунктом 2 статьи 184 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) и (или) передаче подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), произведенных из давальческого сырья, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со статьей 74 Кодекса или банковской гарантии. Такое поручительство банка (банковская гарантия) должно (должна) предусматривать обязанность банка уплатить сумму акциза и соответствующие пени в случаях непредставления в порядке и в сроки, установленные пунктом 7 статьи 198 Кодекса, налогоплательщиком документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров, и неуплаты им акциза и (или) пеней.
В силу пункта 2 статьи 195 Налогового кодекса Российской Федерации по операциям, указанным в подпункте 7 пункта 1 статьи 182 Кодекса и заключающимся в передаче на территории Российской Федерации лицами произведенных ими из давальческого сырья (материалов) подакцизных товаров собственнику указанного сырья (материалов) либо другим лицам, датой передачи признается дата подписания акта приема-передачи подакцизных товаров.
Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие освобождение от налогообложения, уплаченные суммы налога подлежат возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 203 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения сумм акциза на основании документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 198 Кодекса.
Суд установил, что акты передачи спорных партий нефтепродуктов подписаны обществом и собственником давальческого сырья ОАО "НК "Роснефть" 31.08.2007 и 30.09.2007. Следовательно, применительно к пункту 2 статьи 195 Налогового кодекса Российской Федерации датой реализации спорных партий нефтепродуктов следует считать 31.08.2007 и 30.09.2007.
В силу пункта 7 статьи 198 Налогового кодекса Российской Федерации общество должно представить все необходимые документы для подтверждения права на освобождение от уплаты акцизов по товарам, реализованным на экспорт, в 180-дневный срок, исчисляемый со дня реализации товаров, то есть с 31.08.2007 и 30.09.2007 по соответствующим партиям товаров.
Суд правильно установил, что полный пакет документов собран по истечении 180-дневного срока, связи с чем общество не выполнило условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 184 Налогового кодекса Российской Федерации для освобождения от уплаты акциза.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций не подлежат переоценке судом кассационной инстанции как основанные на установленных по делу фактических обстоятельствах, правильном применении норм Налогового кодекса Российской Федерации и положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Доводы кассационной жалобы общества не основаны на нормах права и направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судом первой и апелляционной инстанций. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, исследованные в суде первой и апелляционной инстанций.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу N А32-22708/2008-45/363 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Т.Н.ДРАБО
Судьи
В.А.БОБРОВА
С.А.КАНАТОВА
Т.Н.ДРАБО
Судьи
В.А.БОБРОВА
С.А.КАНАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)