Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Потапенко Е.Н., судей Бобровой В.А. и Пальцевой И.В., при участии в судебном заседании директора ООО "Спортивно-оздоровительного комплекса "Махачкала" Тедурова Г.М. (паспорт <...>), рассмотрев кассационную жалобу ТОУП кемпинг "Махачкала" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.10.2000 по делу N А15-1039/2000-1 (судьи Яловецкая Г.Н., Аблешова Н.В., Гаджиев Х.И.), установил следующее.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика налоговых санкций в сумме 58 100 руб. за неуплату земельного налога за 2 полугодие 1999 года.
Решением арбитражного суда от 29.08.2000 (судья Ханбеков Р.Я.) в иске отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что из Устава общества следует, что основной целью Общества является организация оздоровления и отдыха, учредителем Общества является Федерация профсоюзов РД и согласно Закону РФ "О плате за землю" Общество освобождено от уплаты налога на землю.
Апелляционная инстанция отменила решение суда и удовлетворила исковые требования со ссылкой на нормы ст. 50 ГК РФ и Федеральный Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" указав, что поскольку Общество является коммерческой организацией на него не распространяются льготы по освобождению от уплаты налога на землю, предусмотренные Законом РФ "О плате за землю".
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции суда обратилось ТОУП кемпинг "Махачкала" и просит его отменить, в силе оставить решение суда первой инстанции. Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права. Изменение наименования учреждения не повлекло изменения основных задач и целей Общества.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя, считает, что постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения ввиду следующего. Как видно из материалов дела, Управлением МНС РФ по Республике Дагестан 31.01.2000 проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросу правильности исчисления, уплаты и перечисления земельного налога за период с 01.01.96 по 01.01.2000. В ходе проверки установлено, что в пользовании ответчика находится 7 га земли, за пользование которой ответчиком не уплачен налог на землю за первое полугодие 1999 года. По результатам проверки составлен акт и вынесено Постановление N 04-07 от 25.02.2000 о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 58 100 руб., начисленного в порядке п. 1 ст. 122 части 1 Налогового кодекса РФ за неуплату земельного налога.
Судом установлено, что 26.08.91 Объединению "Дагестантурист" в постоянное пользование выделено 7 га земель для автокемпинга "Махачкала". Объединение в 1996 году было ликвидировано, однако 7 га земли остались в фактическом пользовании ответчика, что подтверждено в суде кассационной инстанции самим ответчиком.
В суде кассационной инстанции директор ТОУП кемпинг "Махачкала" пояснил, что с января 1995 года туристическая база законсервирована и деятельность ответчика в части предоставления туристических или других оздоровительных услуг не осуществляется и не может осуществляться, поскольку на данном земельном участке отсутствуют какие-либо строения или сооружения необходимые для осуществления такой деятельности.
В соответствии со статьями 1, 3, 15 Закона РФ "О плате за землю" и Закона Республики Дагестан "О земельном налоге" использование земли в Российской Федерации является платным. Указанными законами предусмотрено, что от уплаты земельного налога полностью освобождаются: учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно - оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно - спортивных учреждений) независимо от источника финансирования; санаторно - курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной и муниципальной, а также профсоюзной собственности.
По мнению суда кассационной инстанции при наличии вышеуказанной деятельности возможно предоставление льгот по освобождению от уплаты налога на землю, в том числе и обществам с ограниченной ответственностью, учитывая, что Закон РФ "О плате за землю" принят в 1991 году.
Однако, как указывалось выше, материалами дела и исходя из пояснений ответчика, не подтверждается осуществление вышеупомянутой деятельности на протяжении ряда лет.
С учетом данных обстоятельств дела и того обстоятельства, что использование земли является платным, а земля все-таки находится в пользовании ответчика, требования налогового органа об уплате земельного налога являются обоснованными. Следовательно, правомерно и вынесение постановления о привлечении ответчика к налоговой ответственности за неуплату земельного налога.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции от 19.10.2000 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1039/2000-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Взыскать с ТОУП кемпинг "Махачкала" госпошлину по кассационной жалобе в размере 1 171 руб. 70 коп. Поручить Арбитражному суду Республики Дагестан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 26.12.2000 N Ф08-3746/2000-1094А ПО ДЕЛУ N А15-1039/2000-1
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2000 г. N Ф08-3746/2000-1094А
Дело N А15-1039/2000-1
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Потапенко Е.Н., судей Бобровой В.А. и Пальцевой И.В., при участии в судебном заседании директора ООО "Спортивно-оздоровительного комплекса "Махачкала" Тедурова Г.М. (паспорт <...>), рассмотрев кассационную жалобу ТОУП кемпинг "Махачкала" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.10.2000 по делу N А15-1039/2000-1 (судьи Яловецкая Г.Н., Аблешова Н.В., Гаджиев Х.И.), установил следующее.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика налоговых санкций в сумме 58 100 руб. за неуплату земельного налога за 2 полугодие 1999 года.
Решением арбитражного суда от 29.08.2000 (судья Ханбеков Р.Я.) в иске отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что из Устава общества следует, что основной целью Общества является организация оздоровления и отдыха, учредителем Общества является Федерация профсоюзов РД и согласно Закону РФ "О плате за землю" Общество освобождено от уплаты налога на землю.
Апелляционная инстанция отменила решение суда и удовлетворила исковые требования со ссылкой на нормы ст. 50 ГК РФ и Федеральный Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" указав, что поскольку Общество является коммерческой организацией на него не распространяются льготы по освобождению от уплаты налога на землю, предусмотренные Законом РФ "О плате за землю".
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции суда обратилось ТОУП кемпинг "Махачкала" и просит его отменить, в силе оставить решение суда первой инстанции. Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права. Изменение наименования учреждения не повлекло изменения основных задач и целей Общества.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя, считает, что постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения ввиду следующего. Как видно из материалов дела, Управлением МНС РФ по Республике Дагестан 31.01.2000 проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросу правильности исчисления, уплаты и перечисления земельного налога за период с 01.01.96 по 01.01.2000. В ходе проверки установлено, что в пользовании ответчика находится 7 га земли, за пользование которой ответчиком не уплачен налог на землю за первое полугодие 1999 года. По результатам проверки составлен акт и вынесено Постановление N 04-07 от 25.02.2000 о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 58 100 руб., начисленного в порядке п. 1 ст. 122 части 1 Налогового кодекса РФ за неуплату земельного налога.
Судом установлено, что 26.08.91 Объединению "Дагестантурист" в постоянное пользование выделено 7 га земель для автокемпинга "Махачкала". Объединение в 1996 году было ликвидировано, однако 7 га земли остались в фактическом пользовании ответчика, что подтверждено в суде кассационной инстанции самим ответчиком.
В суде кассационной инстанции директор ТОУП кемпинг "Махачкала" пояснил, что с января 1995 года туристическая база законсервирована и деятельность ответчика в части предоставления туристических или других оздоровительных услуг не осуществляется и не может осуществляться, поскольку на данном земельном участке отсутствуют какие-либо строения или сооружения необходимые для осуществления такой деятельности.
В соответствии со статьями 1, 3, 15 Закона РФ "О плате за землю" и Закона Республики Дагестан "О земельном налоге" использование земли в Российской Федерации является платным. Указанными законами предусмотрено, что от уплаты земельного налога полностью освобождаются: учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно - оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно - спортивных учреждений) независимо от источника финансирования; санаторно - курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной и муниципальной, а также профсоюзной собственности.
По мнению суда кассационной инстанции при наличии вышеуказанной деятельности возможно предоставление льгот по освобождению от уплаты налога на землю, в том числе и обществам с ограниченной ответственностью, учитывая, что Закон РФ "О плате за землю" принят в 1991 году.
Однако, как указывалось выше, материалами дела и исходя из пояснений ответчика, не подтверждается осуществление вышеупомянутой деятельности на протяжении ряда лет.
С учетом данных обстоятельств дела и того обстоятельства, что использование земли является платным, а земля все-таки находится в пользовании ответчика, требования налогового органа об уплате земельного налога являются обоснованными. Следовательно, правомерно и вынесение постановления о привлечении ответчика к налоговой ответственности за неуплату земельного налога.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 19.10.2000 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1039/2000-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Взыскать с ТОУП кемпинг "Махачкала" госпошлину по кассационной жалобе в размере 1 171 руб. 70 коп. Поручить Арбитражному суду Республики Дагестан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Е.Н.ПОТАПЕНКО
Судьи
В.А.БОБРОВА
И.В.ПАЛЬЦЕВА
Е.Н.ПОТАПЕНКО
Судьи
В.А.БОБРОВА
И.В.ПАЛЬЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)