Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 августа 2003 года Дело N А56-5602/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Зубаревой Н.А. и Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 18.08.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2003 по делу N А56-5602/03 (судья Бурматова Г.Е.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Азизовой Аиды Ароновны (далее - Предприниматель) 793,8 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за непредставление в установленный срок расчетов по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) и 811,39 руб. пеней за несвоевременную уплату налога.
Решением суда от 21.04.2003 заявление налоговой инспекции удовлетворено в части взыскания с Предпринимателя 811,39 руб. пеней, в удовлетворении остальной части требования отказано в связи с пропуском срока давности взыскания налоговой санкции, предусмотренного пунктом 1 статьи 115 НК РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган, указывая на неправильное применение судом положений статьи 115 НК РФ, просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа во взыскании с Предпринимателя 793,8 руб. штрафа и удовлетворить требования налоговой инспекции в полном объеме.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприниматель 20.03.2002 представила в налоговый орган расчеты по ЕНВД за 1 и 2 кварталы 2002 года.
Налоговой инспекцией на основании решения от 06.08.2002 N 46 проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области за 1, 2 и 3 кварталы 2002 года индивидуальным предпринимателем Азизовой А.А.
В ходе проверки выявлено непредставление Предпринимателем в установленный срок расчетов по ЕНВД за 1 и 2 кварталы 2002 года, что является нарушением пункта 4 статьи 4 Закона Ленинградской области от 26.11.99 N 61-оз "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области", а также несвоевременная уплата ЕНВД за 1, 2 и 3 кварталы 2002 года, о чем составлен акт от 13.08.2002 N 06-18/2432.
По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 02.09.2002 N 06-18/3001 о привлечении Азизовой А.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде 793,8 руб. штрафа за непредставление в установленный срок расчета по ЕНВД. Решением Предпринимателю также предложено уплатить 811,39 руб. пеней за несвоевременную уплату ЕНВД.
Требование налогового органа об уплате указанной суммы штрафа и пеней Предпринимателем исполнено не было, в связи с чем налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления налоговой инспекции в части взыскания с Предпринимателя 793,8 руб. штрафа, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Как видно из материалов дела, расчеты по ЕНВД за 1 и 2 кварталы 2002 года представлены Предпринимателем в налоговую инспекцию 20.03.2002. Следовательно, о налоговом правонарушении налоговому органу стало известно 20.03.2002. Налоговый орган обратился с заявлением в суд 12.02.2003, что подтверждается материалами дела.
Соответственно, срок давности взыскания налоговой санкции, установленный пунктом 1 статьи 115 НК РФ, пропущен, в связи с чем требование налоговой инспекции о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2003 по делу N А56-5602/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.08.2003 N А56-5602/03
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2003 года Дело N А56-5602/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Зубаревой Н.А. и Кузнецовой Н.Г., рассмотрев 18.08.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2003 по делу N А56-5602/03 (судья Бурматова Г.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Азизовой Аиды Ароновны (далее - Предприниматель) 793,8 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за непредставление в установленный срок расчетов по единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) и 811,39 руб. пеней за несвоевременную уплату налога.
Решением суда от 21.04.2003 заявление налоговой инспекции удовлетворено в части взыскания с Предпринимателя 811,39 руб. пеней, в удовлетворении остальной части требования отказано в связи с пропуском срока давности взыскания налоговой санкции, предусмотренного пунктом 1 статьи 115 НК РФ.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган, указывая на неправильное применение судом положений статьи 115 НК РФ, просит отменить обжалуемый судебный акт в части отказа во взыскании с Предпринимателя 793,8 руб. штрафа и удовлетворить требования налоговой инспекции в полном объеме.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприниматель 20.03.2002 представила в налоговый орган расчеты по ЕНВД за 1 и 2 кварталы 2002 года.
Налоговой инспекцией на основании решения от 06.08.2002 N 46 проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области за 1, 2 и 3 кварталы 2002 года индивидуальным предпринимателем Азизовой А.А.
В ходе проверки выявлено непредставление Предпринимателем в установленный срок расчетов по ЕНВД за 1 и 2 кварталы 2002 года, что является нарушением пункта 4 статьи 4 Закона Ленинградской области от 26.11.99 N 61-оз "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области", а также несвоевременная уплата ЕНВД за 1, 2 и 3 кварталы 2002 года, о чем составлен акт от 13.08.2002 N 06-18/2432.
По результатам проверки налоговой инспекцией принято решение от 02.09.2002 N 06-18/3001 о привлечении Азизовой А.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде 793,8 руб. штрафа за непредставление в установленный срок расчета по ЕНВД. Решением Предпринимателю также предложено уплатить 811,39 руб. пеней за несвоевременную уплату ЕНВД.
Требование налогового органа об уплате указанной суммы штрафа и пеней Предпринимателем исполнено не было, в связи с чем налоговая инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления налоговой инспекции в части взыскания с Предпринимателя 793,8 руб. штрафа, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Как видно из материалов дела, расчеты по ЕНВД за 1 и 2 кварталы 2002 года представлены Предпринимателем в налоговую инспекцию 20.03.2002. Следовательно, о налоговом правонарушении налоговому органу стало известно 20.03.2002. Налоговый орган обратился с заявлением в суд 12.02.2003, что подтверждается материалами дела.
Соответственно, срок давности взыскания налоговой санкции, установленный пунктом 1 статьи 115 НК РФ, пропущен, в связи с чем требование налоговой инспекции о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2003 по делу N А56-5602/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
ЗУБАРЕВА Н.А.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)