Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 5 октября 2005 г. Дело N 09АП-11200/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.05.
Полный текст постановления изготовлен 05.10.05.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Г., судей - О., Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании С.П.В., при участии: от заявителя - С.О.В. по дов. б/н от 26.07.2005, И. по дов. б/н от 25.07.2005, Б.А.Н. по дов. б/н от 27.10.2004, от заинтересованного лица - Ц. по дов. N САЭ-19-14/451 от 14.10.2004, З. по дов. N САЭ-19-14/66 от 28.02.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Томскнефть" ВНК на определение от 10.08.2005 по делу N А40-4096/05-128-50 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Б.А.В., по иску ОАО "Томскнефть" к ФНС РФ о признании недействительными постановления, решения,
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об исправлении арифметических ошибок в решении Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005 по делу N А40-4096/05-128-50.
Определением суда от 10.08.2005 суд исправил арифметические ошибки, допущенные на 8 и 9 страницах мотивированного решения и во втором абзаце резолютивной части решения.
При вынесении определения суд исходил из того, что на стр. 8 решения ошибочно указано: "Правомерно доначисленная выручка за вычетом НДС составит: 888052270 - 59867316 - 55277023 - 62543540 = 710441816 руб.", - вместо: "Правомерно доначисленная выручка за вычетом НДС составит: 888052270 руб.".
Соответственно, это повлекло следующую арифметическую ошибку: на стр. 8 решения ошибочно указано: "Доначисленный налог на пользователей автодорог составит 710441816 руб. x 1% = 7104418 руб.", - вместо: "Доначисленный налог на пользователей автодорог составит 888052270 руб. x 1% = 8880522,7 руб.", а также повлекло арифметическую ошибку в последнем предложении на стр. 8 судебного решения: ошибочно указано: "Излишнее доначисление НПАД за 2001 год проверяющими составляет: 11057699 - 7104418 = 3953281 руб.", - вместо: "Излишнее доначисление НПАД за 2001 год проверяющими составляет: 11057699 - 8880522,7 = 2177176,3 руб.".
Указанные арифметические ошибки, в свою очередь, привели к ошибочным цифрам в абз. 1 на стр. 9 решения, вместо: "Доначисленный налог на прибыль за 2001 год составит: (888052270 руб. - 8880522,7) x 35% = 879171747,3 x 35% = 307710111,56 руб.", - ошибочно указано: "Доначисленный налог на прибыль за 2001 год составит: (710441816 - 7104418) x 35% = 703337398 x 35% = 246168089 руб.".
Соответственно, вместо: "Излишнее доначисление налога на прибыль за 2001 год проверяющими составляет: 383149295 - 307710111,56 = 75439183,44 руб.", - на стр. 9 судебного решения ошибочно указано: "Излишнее доначисление налога на прибыль за 2001 год проверяющими составляет: 383149295 - 246168089 = 136981206 руб.".
Соответственно, в абзаце втором резолютивной части решения также допущены арифметические ошибки, в результате которых вместо: "Признать частично недействительным как не соответствующее ст. 40 НК РФ решение ФНС РФ от 23.12.2004 N 30-3-15/7 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, вынесенное в отношении ОАО "Томскнефть" ВНК, в части доначисления НДС - 43543540 руб. за апрель 2001 года, доначисления налога на пользователей автодорог за 2001 год в размере 2177176,3 руб., доначисления налога на прибыль за 2001 год в размере 75439183,44 руб.", - ошибочно указано: "Признать частично недействительным как не соответствующее ст. 40 НК РФ решение ФНС РФ от 23.12.2004 N 30-3-15/7 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, вынесенное в отношении ОАО "Томскнефть" ВНК, в части доначисления НДС - 43543540 руб. за апрель 2001 года, доначисления налога на пользователей автодорог за 2001 год в размере 3953281 руб., доначисления налога на прибыль за 2001 год в размере 136981206 руб.".
С определением суда не согласился налогоплательщик, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что при вынесении определения судом допущено нарушение норм процессуального права, ст. 179 АПК РФ, поскольку определение суда затрагивает существо принятого решения и изменяет его содержание.
ФНС РФ определение суда не обжалует в порядке апелляционного производства, но просит суд апелляционной инстанции отменить определение арбитражного суда по делу N А40-4096/05-128-50 в части уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль предприятий и организаций на сумму доначисленного налога на пользователей автомобильных дорог (абзац 2 резолютивной части оспариваемого определения) в размере 8880522,7 рубля, в остальной части оставить определение без изменений, апелляционную жалобу ОАО "Томскнефть" ВНК - без удовлетворения.
Законность и обоснованность вынесенного по делу определения об исправлении арифметических ошибок проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, оснований к его отмене и удовлетворению апелляционной жалобы налогоплательщика не усматривается.
При вынесении определения в порядке ст. 179 АПК РФ судом первой инстанции не изменено содержание решения и не затронуто существо решения, которое касается выводов о неправомерном доначислении всех налогов за апрель 2001 г. При этом судом первой инстанции сделан вывод о правомерном доначислении налогов за другие месяцы 2001 г., в том числе правомерно доначисленной выручки за вычетом НДС. Однако судом первой инстанции произведен ряд ошибочных арифметических действий и при расчете, исключая доначисление налогов за апрель 2001 г., повторно вычтена сумма НДС из правомерно доначисленной выручки за 2001 г. (кроме апреля), которая была сформирована без учета НДС, в связи с чем определение суда первой инстанции об исправлении арифметической ошибки является правомерным.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы налогоплательщика о том, что суд первой инстанции изменил существо принятого решения, в котором НДС вычитался из доначисленной выручки, в определении об исправлении арифметической ошибки в нарушение законодательства о налогах и сборах РФ включил НДС в сумму доначисленной выручки (за исключением апреля 2001 г.).
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и на основании письменных пояснений ФНС РФ, которые затрагивают существо спорных правоотношений и касаются факта исследования обстоятельств уплаты НПАД.
Абзац 2 резолютивной части определения суда от 10.08.05 вносит арифметические исправления лишь в сумму доначисленного налога на прибыль с учетом того, что и в решении по делу N А40-4096/05-128-50 судом первой инстанции при подсчете доначисленного налога на прибыль применена методика уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль предприятий и организаций на сумму доначисленного налога на пользователей автомобильных дорог.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции об исправлении опечатки является законным полностью и не подлежит отмене путем исключения из абзаца 2 резолютивной части определения действия по уменьшению налоговой базы по налогу на прибыль на сумму НПАД.
С учетом изложенного, поскольку вынесенное определение не затрагивает существо принятого решения и не изменяет его содержание, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 179, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ,
определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-4096/05-128-50 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.10.2005 N 09АП-11200/05-АК ПО ДЕЛУ N А40-4096/05-128-50
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 5 октября 2005 г. Дело N 09АП-11200/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.05.
Полный текст постановления изготовлен 05.10.05.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Г., судей - О., Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании С.П.В., при участии: от заявителя - С.О.В. по дов. б/н от 26.07.2005, И. по дов. б/н от 25.07.2005, Б.А.Н. по дов. б/н от 27.10.2004, от заинтересованного лица - Ц. по дов. N САЭ-19-14/451 от 14.10.2004, З. по дов. N САЭ-19-14/66 от 28.02.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Томскнефть" ВНК на определение от 10.08.2005 по делу N А40-4096/05-128-50 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Б.А.В., по иску ОАО "Томскнефть" к ФНС РФ о признании недействительными постановления, решения,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об исправлении арифметических ошибок в решении Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2005 по делу N А40-4096/05-128-50.
Определением суда от 10.08.2005 суд исправил арифметические ошибки, допущенные на 8 и 9 страницах мотивированного решения и во втором абзаце резолютивной части решения.
При вынесении определения суд исходил из того, что на стр. 8 решения ошибочно указано: "Правомерно доначисленная выручка за вычетом НДС составит: 888052270 - 59867316 - 55277023 - 62543540 = 710441816 руб.", - вместо: "Правомерно доначисленная выручка за вычетом НДС составит: 888052270 руб.".
Соответственно, это повлекло следующую арифметическую ошибку: на стр. 8 решения ошибочно указано: "Доначисленный налог на пользователей автодорог составит 710441816 руб. x 1% = 7104418 руб.", - вместо: "Доначисленный налог на пользователей автодорог составит 888052270 руб. x 1% = 8880522,7 руб.", а также повлекло арифметическую ошибку в последнем предложении на стр. 8 судебного решения: ошибочно указано: "Излишнее доначисление НПАД за 2001 год проверяющими составляет: 11057699 - 7104418 = 3953281 руб.", - вместо: "Излишнее доначисление НПАД за 2001 год проверяющими составляет: 11057699 - 8880522,7 = 2177176,3 руб.".
Указанные арифметические ошибки, в свою очередь, привели к ошибочным цифрам в абз. 1 на стр. 9 решения, вместо: "Доначисленный налог на прибыль за 2001 год составит: (888052270 руб. - 8880522,7) x 35% = 879171747,3 x 35% = 307710111,56 руб.", - ошибочно указано: "Доначисленный налог на прибыль за 2001 год составит: (710441816 - 7104418) x 35% = 703337398 x 35% = 246168089 руб.".
Соответственно, вместо: "Излишнее доначисление налога на прибыль за 2001 год проверяющими составляет: 383149295 - 307710111,56 = 75439183,44 руб.", - на стр. 9 судебного решения ошибочно указано: "Излишнее доначисление налога на прибыль за 2001 год проверяющими составляет: 383149295 - 246168089 = 136981206 руб.".
Соответственно, в абзаце втором резолютивной части решения также допущены арифметические ошибки, в результате которых вместо: "Признать частично недействительным как не соответствующее ст. 40 НК РФ решение ФНС РФ от 23.12.2004 N 30-3-15/7 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, вынесенное в отношении ОАО "Томскнефть" ВНК, в части доначисления НДС - 43543540 руб. за апрель 2001 года, доначисления налога на пользователей автодорог за 2001 год в размере 2177176,3 руб., доначисления налога на прибыль за 2001 год в размере 75439183,44 руб.", - ошибочно указано: "Признать частично недействительным как не соответствующее ст. 40 НК РФ решение ФНС РФ от 23.12.2004 N 30-3-15/7 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, вынесенное в отношении ОАО "Томскнефть" ВНК, в части доначисления НДС - 43543540 руб. за апрель 2001 года, доначисления налога на пользователей автодорог за 2001 год в размере 3953281 руб., доначисления налога на прибыль за 2001 год в размере 136981206 руб.".
С определением суда не согласился налогоплательщик, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что при вынесении определения судом допущено нарушение норм процессуального права, ст. 179 АПК РФ, поскольку определение суда затрагивает существо принятого решения и изменяет его содержание.
ФНС РФ определение суда не обжалует в порядке апелляционного производства, но просит суд апелляционной инстанции отменить определение арбитражного суда по делу N А40-4096/05-128-50 в части уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль предприятий и организаций на сумму доначисленного налога на пользователей автомобильных дорог (абзац 2 резолютивной части оспариваемого определения) в размере 8880522,7 рубля, в остальной части оставить определение без изменений, апелляционную жалобу ОАО "Томскнефть" ВНК - без удовлетворения.
Законность и обоснованность вынесенного по делу определения об исправлении арифметических ошибок проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, оснований к его отмене и удовлетворению апелляционной жалобы налогоплательщика не усматривается.
При вынесении определения в порядке ст. 179 АПК РФ судом первой инстанции не изменено содержание решения и не затронуто существо решения, которое касается выводов о неправомерном доначислении всех налогов за апрель 2001 г. При этом судом первой инстанции сделан вывод о правомерном доначислении налогов за другие месяцы 2001 г., в том числе правомерно доначисленной выручки за вычетом НДС. Однако судом первой инстанции произведен ряд ошибочных арифметических действий и при расчете, исключая доначисление налогов за апрель 2001 г., повторно вычтена сумма НДС из правомерно доначисленной выручки за 2001 г. (кроме апреля), которая была сформирована без учета НДС, в связи с чем определение суда первой инстанции об исправлении арифметической ошибки является правомерным.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы налогоплательщика о том, что суд первой инстанции изменил существо принятого решения, в котором НДС вычитался из доначисленной выручки, в определении об исправлении арифметической ошибки в нарушение законодательства о налогах и сборах РФ включил НДС в сумму доначисленной выручки (за исключением апреля 2001 г.).
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции и на основании письменных пояснений ФНС РФ, которые затрагивают существо спорных правоотношений и касаются факта исследования обстоятельств уплаты НПАД.
Абзац 2 резолютивной части определения суда от 10.08.05 вносит арифметические исправления лишь в сумму доначисленного налога на прибыль с учетом того, что и в решении по делу N А40-4096/05-128-50 судом первой инстанции при подсчете доначисленного налога на прибыль применена методика уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль предприятий и организаций на сумму доначисленного налога на пользователей автомобильных дорог.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции об исправлении опечатки является законным полностью и не подлежит отмене путем исключения из абзаца 2 резолютивной части определения действия по уменьшению налоговой базы по налогу на прибыль на сумму НПАД.
С учетом изложенного, поскольку вынесенное определение не затрагивает существо принятого решения и не изменяет его содержание, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 179, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2005 по делу N А40-4096/05-128-50 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)