Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 ноября 1998 года Дело N Ф09-706/98-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу унитарного государственного предприятия "Военторг - 1272" на постановление апелляционной инстанции от 16.09.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-824/98-С5.
В заседании приняли участие представители: истца: Пристоленко И.Г., дов. от 17.11.98 N 655; Устиненко Т.П., дов. от 05.01.98 N 5; ответчика: Ячменева Н.С., дов. от 15.06.98 N Д/258. От Управления федеральной службы налоговой полиции РФ по Свердловской области, надлежащим образом уведомленного, представитель не явился.
Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Унитарное государственное предприятие "Военторг - 1272" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области, Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Свердловской области о взыскании 227000 рублей (деноминированных) пени, уплаченных за задержку внесения страховых взносов.
Решением от 27.07.98 арбитражного суда исковые требования удовлетворены, с Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в пользу унитарного государственного предприятия "Военторг - 1272" взыскано 227000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что действующим законодательством органам пенсионного фонда не предоставлено право самостоятельно производить перераспределение перечисленных сумм взносов и зачислять часть этих денежных средств в счет погашения ранее начисленных пени.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.98 того же суда решение от 27.07.98 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Отказывая в иске, суд сделал вывод о том, что орган пенсионного фонда не производил самостоятельного перераспределения средств, а произвел зачисление полученных от реализации имущества денежных средств в счет погашения задолженности, в том числе пени.
Унитарное государственное предприятие "Военторг - 1272" с постановлением не согласно, просит его отменить, решение оставить в силе, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом Указа Президента РФ от 14.02.96 N 199 "О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций", ст. ст. 59, 117 АПК РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановлением Госналогинспекции по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 24.07.97 N 16-04-8627 (законность которого в судебном порядке не проверялась) взыскание задолженности на 01.07.97 по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 731000000 руб., в том числе пени - 227000000 руб. (неденоминированных), обращено на имущество унитарного государственного предприятия "Военторг - 1272".
Поступившие в декабре 1997 года от реализации имущества денежные средства в размере 950000000 руб. Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области зачислило в погашение задолженности, образовавшейся на 01.07.97 и отраженной в постановлении от 24.07.97 N 16-04-8627 об обращении взыскания на имущество, в том числе пени в сумме 227000000 руб., и в погашение задолженности, образовавшейся по уплате страховых взносов после 01.07.97.
В соответствии с п. 1 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденного Указом Президента РФ от 14.02.96 N 199, на имущество обращается взыскание задолженности организации по обязательным платежам, в том числе по взысканию сумм пени и штрафов.
Средства от продажи имущества должника направляются на удовлетворение требований взыскателя (п. 16 Временного положения).
Поскольку после продажи имущества истца вырученные денежные средства на законных основаниях направлены на удовлетворение требования Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области по уплате задолженности, в том числе пени в сумме 227000000 руб., суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
При зачислении поступивших денежных средств Отделение пенсионного фонда РФ их перераспределение не производило, а учитывало лишь установленный порядок погашения образовавшейся задолженности. При этом указание в платежном поручении от 25.12.97 N 4/429 о назначении платежа не имеет какого-либо значения, т. к. по данному платежному документу перечисление денежных средств производилось от реализации имущества в порядке исполнения процедуры погашения задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 16.09.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-824/98-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с унитарного государственного предприятия "Военторг - 1272" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 3070 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.11.1998 N Ф09-706/98-АК ПО ДЕЛУ N А60-824/98-С5
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 ноября 1998 года Дело N Ф09-706/98-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу унитарного государственного предприятия "Военторг - 1272" на постановление апелляционной инстанции от 16.09.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-824/98-С5.
В заседании приняли участие представители: истца: Пристоленко И.Г., дов. от 17.11.98 N 655; Устиненко Т.П., дов. от 05.01.98 N 5; ответчика: Ячменева Н.С., дов. от 15.06.98 N Д/258. От Управления федеральной службы налоговой полиции РФ по Свердловской области, надлежащим образом уведомленного, представитель не явился.
Представителям сторон права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Унитарное государственное предприятие "Военторг - 1272" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Свердловской области, Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Свердловской области о взыскании 227000 рублей (деноминированных) пени, уплаченных за задержку внесения страховых взносов.
Решением от 27.07.98 арбитражного суда исковые требования удовлетворены, с Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в пользу унитарного государственного предприятия "Военторг - 1272" взыскано 227000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что действующим законодательством органам пенсионного фонда не предоставлено право самостоятельно производить перераспределение перечисленных сумм взносов и зачислять часть этих денежных средств в счет погашения ранее начисленных пени.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.98 того же суда решение от 27.07.98 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Отказывая в иске, суд сделал вывод о том, что орган пенсионного фонда не производил самостоятельного перераспределения средств, а произвел зачисление полученных от реализации имущества денежных средств в счет погашения задолженности, в том числе пени.
Унитарное государственное предприятие "Военторг - 1272" с постановлением не согласно, просит его отменить, решение оставить в силе, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом Указа Президента РФ от 14.02.96 N 199 "О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций", ст. ст. 59, 117 АПК РФ.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановлением Госналогинспекции по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 24.07.97 N 16-04-8627 (законность которого в судебном порядке не проверялась) взыскание задолженности на 01.07.97 по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 731000000 руб., в том числе пени - 227000000 руб. (неденоминированных), обращено на имущество унитарного государственного предприятия "Военторг - 1272".
Поступившие в декабре 1997 года от реализации имущества денежные средства в размере 950000000 руб. Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области зачислило в погашение задолженности, образовавшейся на 01.07.97 и отраженной в постановлении от 24.07.97 N 16-04-8627 об обращении взыскания на имущество, в том числе пени в сумме 227000000 руб., и в погашение задолженности, образовавшейся по уплате страховых взносов после 01.07.97.
В соответствии с п. 1 Временного положения о порядке обращения взыскания на имущество организаций, утвержденного Указом Президента РФ от 14.02.96 N 199, на имущество обращается взыскание задолженности организации по обязательным платежам, в том числе по взысканию сумм пени и штрафов.
Средства от продажи имущества должника направляются на удовлетворение требований взыскателя (п. 16 Временного положения).
Поскольку после продажи имущества истца вырученные денежные средства на законных основаниях направлены на удовлетворение требования Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области по уплате задолженности, в том числе пени в сумме 227000000 руб., суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
При зачислении поступивших денежных средств Отделение пенсионного фонда РФ их перераспределение не производило, а учитывало лишь установленный порядок погашения образовавшейся задолженности. При этом указание в платежном поручении от 25.12.97 N 4/429 о назначении платежа не имеет какого-либо значения, т. к. по данному платежному документу перечисление денежных средств производилось от реализации имущества в порядке исполнения процедуры погашения задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 16.09.98 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-824/98-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с унитарного государственного предприятия "Военторг - 1272" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 3070 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)