Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 октября 2001 года Дело N Ф09-2686/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 27.07.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-5456 по иску АНК "Башнефть" к ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители истца: Шарипов В.А., по доверенности от 28.12.2000; Гнедков В.В., по доверенности от 11.01.01.
Представители ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Открытое акционерное общество Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы о признании недействительным решения от 25.04.01 N 128.
Решением суда от 20.07.01 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции решение суда не перепроверялось.
Ответчик - ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы, с решением суда не согласен, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 78 ч. 1 НК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из акта камеральной проверки, ОАО АНК "Башнефть" не представлен в налоговый орган расчет дополнительных платежей в бюджет, исчисленных, исходя из суммы доплат (уменьшения) налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ за пользование банковским кредитом, за 4 квартал 2000 года.
Изложенное обстоятельство явилось основанием для вынесения ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы решения от 25.04.01 N 128 о взыскании с истца дополнительных платежей в сумме 47636419 руб.
Признавая упомянутое решение налогового органа недействительным, арбитражный суд исходил из того, что установленная п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" норма об исчислении и уплате дополнительных платежей применению с 01.01.99 не подлежит. Такой вывод суда является правильным, соответствует ст. 76 Конституции РФ, ст. 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ", главе 16 Кодекса, ст. 11 АПК РФ.
Поскольку частью 1 Налогового кодекса РФ не предусмотрена ответственность в виде взыскания дополнительных платежей, судом правомерно удовлетворен иск.
Ссылка заявителя жалобы на установленный ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" особый порядок внесения в бюджет налога на прибыль не может быть принята во внимание, т.к. положения этой статьи в части уплаты в бюджет дополнительных платежей по налогу на прибыль противоречат ч. 1 НК РФ.
Также судом кассационной инстанции отклоняется ссылка заявителя жалобы на ст. 78 ч. 1 НК РФ, поскольку указанная статья касается прав налогоплательщиков, а ст. 31 ч. 1 НК РФ право налоговых органов по взысканию дополнительных платежей не предусмотрено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 27.07.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-5456 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 25.10.2001 N Ф09-2686/01-АК ПО ДЕЛУ N А-5456
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 25 октября 2001 года Дело N Ф09-2686/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы на решение от 27.07.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-5456 по иску АНК "Башнефть" к ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители истца: Шарипов В.А., по доверенности от 28.12.2000; Гнедков В.В., по доверенности от 11.01.01.
Представители ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Открытое акционерное общество Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы о признании недействительным решения от 25.04.01 N 128.
Решением суда от 20.07.01 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции решение суда не перепроверялось.
Ответчик - ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы, с решением суда не согласен, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 78 ч. 1 НК РФ.
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из акта камеральной проверки, ОАО АНК "Башнефть" не представлен в налоговый орган расчет дополнительных платежей в бюджет, исчисленных, исходя из суммы доплат (уменьшения) налога на прибыль и авансовых взносов налога, скорректированных на учетную ставку ЦБ РФ за пользование банковским кредитом, за 4 квартал 2000 года.
Изложенное обстоятельство явилось основанием для вынесения ИМНС РФ по Кировскому району г. Уфы решения от 25.04.01 N 128 о взыскании с истца дополнительных платежей в сумме 47636419 руб.
Признавая упомянутое решение налогового органа недействительным, арбитражный суд исходил из того, что установленная п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" норма об исчислении и уплате дополнительных платежей применению с 01.01.99 не подлежит. Такой вывод суда является правильным, соответствует ст. 76 Конституции РФ, ст. 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ", главе 16 Кодекса, ст. 11 АПК РФ.
Поскольку частью 1 Налогового кодекса РФ не предусмотрена ответственность в виде взыскания дополнительных платежей, судом правомерно удовлетворен иск.
Ссылка заявителя жалобы на установленный ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" особый порядок внесения в бюджет налога на прибыль не может быть принята во внимание, т.к. положения этой статьи в части уплаты в бюджет дополнительных платежей по налогу на прибыль противоречат ч. 1 НК РФ.
Также судом кассационной инстанции отклоняется ссылка заявителя жалобы на ст. 78 ч. 1 НК РФ, поскольку указанная статья касается прав налогоплательщиков, а ст. 31 ч. 1 НК РФ право налоговых органов по взысканию дополнительных платежей не предусмотрено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.07.01 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А-5456 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)