Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Тимашковой Е.Н.,
судей Тиминской О.А., Еремичевой Н.В.,
по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 года по делу N А54-4748/2010-С8, принятом по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области и ИП Харитоновой Н.Н. на решение Арбитражного суда Рязанской области по делу А54-4748/2010 (судья Стрельникова И.А.), принятое
по заявлению индивидуального предпринимателя Харитоновой Н.Н.
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области,
3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области,
о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
при изготовлении постановления полном объеме в резолютивной части была допущена опечатка:
вместо "решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2011 по делу N А54-4748/2010 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области от 28.07.2010 N 13-15/25027дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении доначисления НДФЛ в сумме 68 597 руб., пени по НДФЛ в сумме 20 068,51 руб., ЕСН в сумме 10 553,44 руб., пени по ЕСН в сумме 3 645,72 руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 49 826,85 руб., пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 15 246,83 руб., штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в размере 7 000 руб."
указано "решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2011 по делу N А54-4748/2010 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области от 28.07.2010 N 13-15/25027дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении доначисления НДФЛ в сумме 68 597 руб., пени по НДФЛ в сумме 20 068,51 руб., ЕСН в сумме 10 553,44 руб., пени по ЕСН в сумме 3 645,72 руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 15 246,83 руб., штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в размере 7 000 руб.".
В силу ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данной опечатки не повлияет на содержание постановления, суд считает возможным исправить допущенную опечатку.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Исправить допущенную в постановлении от 25 октября 2011 года опечатку.
2. В постановлении в резолютивной части
вместо "решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2011 по делу N А54-4748/2010 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области от 28.07.2010 N 13-15/25027дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении доначисления НДФЛ в сумме 68 597 руб., пени по НДФЛ в сумме 20 068,51 руб., ЕСН в сумме 10 553,44 руб., пени по ЕСН в сумме 3 645,72 руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 15 246,83 руб., штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в размере 7 000 руб."
следует читать "решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2011 по делу N А54-4748/2010 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области от 28.07.2010 N 13-15/25027дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении доначисления НДФЛ в сумме 68 597 руб., пени по НДФЛ в сумме 20 068,51 руб., ЕСН в сумме 10 553,44 руб., пени по ЕСН в сумме 3 645,72 руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 49 826,85 руб., пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 15 246,83 руб., штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в размере 7 000 руб.".
Телефон справочной службы (4872)36-20-09.
Председательствующий
Е.Н.ТИМАШКОВА
Судьи
О.А.ТИМИНСКАЯ
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.11.2011 ПО ДЕЛУ N А54-4748/2010-С8
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2011 г. по делу N А54-4748/2010-С8
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Тимашковой Е.Н.,
судей Тиминской О.А., Еремичевой Н.В.,
по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 года по делу N А54-4748/2010-С8, принятом по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области и ИП Харитоновой Н.Н. на решение Арбитражного суда Рязанской области по делу А54-4748/2010 (судья Стрельникова И.А.), принятое
по заявлению индивидуального предпринимателя Харитоновой Н.Н.
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области,
3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Рязанской области,
о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
при изготовлении постановления полном объеме в резолютивной части была допущена опечатка:
вместо "решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2011 по делу N А54-4748/2010 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области от 28.07.2010 N 13-15/25027дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении доначисления НДФЛ в сумме 68 597 руб., пени по НДФЛ в сумме 20 068,51 руб., ЕСН в сумме 10 553,44 руб., пени по ЕСН в сумме 3 645,72 руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 49 826,85 руб., пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 15 246,83 руб., штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в размере 7 000 руб."
указано "решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2011 по делу N А54-4748/2010 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области от 28.07.2010 N 13-15/25027дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении доначисления НДФЛ в сумме 68 597 руб., пени по НДФЛ в сумме 20 068,51 руб., ЕСН в сумме 10 553,44 руб., пени по ЕСН в сумме 3 645,72 руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 15 246,83 руб., штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в размере 7 000 руб.".
В силу ст. 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Учитывая, что исправление данной опечатки не повлияет на содержание постановления, суд считает возможным исправить допущенную опечатку.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Исправить допущенную в постановлении от 25 октября 2011 года опечатку.
2. В постановлении в резолютивной части
вместо "решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2011 по делу N А54-4748/2010 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области от 28.07.2010 N 13-15/25027дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении доначисления НДФЛ в сумме 68 597 руб., пени по НДФЛ в сумме 20 068,51 руб., ЕСН в сумме 10 553,44 руб., пени по ЕСН в сумме 3 645,72 руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 15 246,83 руб., штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в размере 7 000 руб."
следует читать "решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2011 по делу N А54-4748/2010 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области от 28.07.2010 N 13-15/25027дсп о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении доначисления НДФЛ в сумме 68 597 руб., пени по НДФЛ в сумме 20 068,51 руб., ЕСН в сумме 10 553,44 руб., пени по ЕСН в сумме 3 645,72 руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 49 826,85 руб., пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 15 246,83 руб., штрафа по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, в размере 7 000 руб.".
Телефон справочной службы (4872)36-20-09.
Председательствующий
Е.Н.ТИМАШКОВА
Судьи
О.А.ТИМИНСКАЯ
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)