Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-215/06-08, постановления от 18.10.2006 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Камчатгазпром" (ул. Пограничная, 19, г. Петропавловск-Камчатский, 683032) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения от 22.12.2005 N 06-22/27689 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу (пр. Победы, 32/1, г. Петропавловск-Камчатский, 683023) в части доначисления налога на прибыль в сумме 798 915,58 руб., налога пользователей автомобильных дорог в сумме 243 843 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 376 373 руб., акциза в сумме 41 844 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов за неуплату этих налогов, а также в части зачета 1 299 317 руб. переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет погашения недоимки.
Решением суда первой инстанции от 14.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.06.2006 и кассационной инстанции от 18.10.2006, требования общества частично удовлетворены: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 798 915,58 руб., налога пользователей автомобильных дорог в сумме 243 843 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 376 373 руб., акциза в сумме 41 844 руб., начисления соответствующих сумм пеней, и взыскания штрафов за неуплату этих налогов, а также в части зачета 1 230 447 руб. переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет погашения недоимки. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению инспекции, судами неправомерно признано незаконным доначисление налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог и налога на добавленную стоимость, начисление пеней и взыскание штрафов в связи с перечислением в уставный капитал общества 24 384 308,92 руб. из средств федерального бюджета, поскольку, как полагает инспекция, данная сумма является выручкой общества от реализации услуг. Кроме того, инспекция не согласна с выводами суда в части, касающейся доначисления акциза на природный газ в сумме 41 844 руб., начисления пеней и взыскания штрафа в связи с использованием обществом природного газа на собственные технологические нужды, поскольку нормативы по использованию природного газа в спорный период не утверждены в установленном порядке Правительством Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Судебные акты в части, касающейся налогообложения 24 384 308,92 руб. приняты в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством. Выводы судебных инстанций по эпизоду доначисления акциза сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и оснований для их переоценки не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-215/06-08 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.02.2007 N 1088/07 ПО ДЕЛУ N А24-215/06-08
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2007 г. N 1088/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области о пересмотре в порядке надзора решения от 14.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Камчатской области по делу N А24-215/06-08, постановления от 18.10.2006 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Камчатгазпром" (ул. Пограничная, 19, г. Петропавловск-Камчатский, 683032) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения от 22.12.2005 N 06-22/27689 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области и Корякскому автономному округу (пр. Победы, 32/1, г. Петропавловск-Камчатский, 683023) в части доначисления налога на прибыль в сумме 798 915,58 руб., налога пользователей автомобильных дорог в сумме 243 843 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 376 373 руб., акциза в сумме 41 844 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов за неуплату этих налогов, а также в части зачета 1 299 317 руб. переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет погашения недоимки.
Решением суда первой инстанции от 14.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.06.2006 и кассационной инстанции от 18.10.2006, требования общества частично удовлетворены: оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 798 915,58 руб., налога пользователей автомобильных дорог в сумме 243 843 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 376 373 руб., акциза в сумме 41 844 руб., начисления соответствующих сумм пеней, и взыскания штрафов за неуплату этих налогов, а также в части зачета 1 230 447 руб. переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет погашения недоимки. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Камчатской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению инспекции, судами неправомерно признано незаконным доначисление налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог и налога на добавленную стоимость, начисление пеней и взыскание штрафов в связи с перечислением в уставный капитал общества 24 384 308,92 руб. из средств федерального бюджета, поскольку, как полагает инспекция, данная сумма является выручкой общества от реализации услуг. Кроме того, инспекция не согласна с выводами суда в части, касающейся доначисления акциза на природный газ в сумме 41 844 руб., начисления пеней и взыскания штрафа в связи с использованием обществом природного газа на собственные технологические нужды, поскольку нормативы по использованию природного газа в спорный период не утверждены в установленном порядке Правительством Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Судебные акты в части, касающейся налогообложения 24 384 308,92 руб. приняты в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством. Выводы судебных инстанций по эпизоду доначисления акциза сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и оснований для их переоценки не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-215/06-08 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)