Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 октября 2000 года Дело N 2392
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии от ГНИ по Московскому району города Твери Кукушкиной М.Ю. (доверенность от 13.10.2000 N 09-03/34/10277), от Государственного предприятия "Фармацея" Бабочкиной М.В. (доверенность от 12.10.2000 N 1475), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.07.2000 по делу N 2392 (судья Потапенко Г.Я.),
Государственная налоговая инспекция по Московскому району города Твери (далее - ГНИ) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному предприятию "Фармацея" (далее - ГП "Фармацея") о взыскании 13969 рублей 10 копеек штрафа за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по акцизам по спирту этиловому в 1998 и 1999 годах.
Решением от 17.07.2000 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ГНИ просит отменить решение, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.
ГНИ провела камеральную налоговую проверку своевременности представления налогового расчета по акцизам ГП "Фармацея" за ноябрь 1998 года и январь, март, июнь 1999 года. Проверкой установлено, что ГП "Фармацея" представило 30.08.99 налоговые расчеты за ноябрь 1998 года и январь, март, июнь 1999 года, сроки представления которых соответственно 20.12.98, 20.02.99, 20.04.99 и 20.07.99. По результатам проверки составлен акт от 15.11.99 и принято решение от 25.11.99 N 130 о привлечении ГП "Фармацея" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" акцизами облагаются спирт этиловый, спиртосодержащая продукция. К спиртосодержащей продукции относятся растворы, эмульсии, суспензии и другие виды продукции с объемной долей этилового спирта свыше 12 процентов, содержащегося в акцизной продукции, за исключением спиртосодержащих лекарственных средств, зарегистрированных уполномоченным федеральным органом и внесенных в Государственный реестр лекарственных средств.
Согласно действующему Государственному реестру лекарственных средств Министерства здравоохранения Российской Федерации этиловый спирт - 40%,- 70%,- 95% - концентрации относится к антисептическим лекарственным средствам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ГП "Фармацея" получало от поставщиков спирт этиловый 96% - концентрации, доводило его до 70% - и 95% - концентрации и реализовывало лечебным учреждениям и аптекам.
Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ГП "Фармацея" реализовывало спиртосодержащую лекарственную продукцию, не подлежащую обложению акцизами.
Кассационной инстанцией не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии судом первой инстанции решения по настоящему делу, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Тверской области от 17.07.2000 по делу N 2392 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГНИ по Московскому району города Твери - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2000 N 2392
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2000 года Дело N 2392
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии от ГНИ по Московскому району города Твери Кукушкиной М.Ю. (доверенность от 13.10.2000 N 09-03/34/10277), от Государственного предприятия "Фармацея" Бабочкиной М.В. (доверенность от 12.10.2000 N 1475), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Московскому району города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.07.2000 по делу N 2392 (судья Потапенко Г.Я.),
УСТАНОВИЛ:
Государственная налоговая инспекция по Московскому району города Твери (далее - ГНИ) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному предприятию "Фармацея" (далее - ГП "Фармацея") о взыскании 13969 рублей 10 копеек штрафа за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по акцизам по спирту этиловому в 1998 и 1999 годах.
Решением от 17.07.2000 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ГНИ просит отменить решение, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.
ГНИ провела камеральную налоговую проверку своевременности представления налогового расчета по акцизам ГП "Фармацея" за ноябрь 1998 года и январь, март, июнь 1999 года. Проверкой установлено, что ГП "Фармацея" представило 30.08.99 налоговые расчеты за ноябрь 1998 года и январь, март, июнь 1999 года, сроки представления которых соответственно 20.12.98, 20.02.99, 20.04.99 и 20.07.99. По результатам проверки составлен акт от 15.11.99 и принято решение от 25.11.99 N 130 о привлечении ГП "Фармацея" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "Об акцизах" акцизами облагаются спирт этиловый, спиртосодержащая продукция. К спиртосодержащей продукции относятся растворы, эмульсии, суспензии и другие виды продукции с объемной долей этилового спирта свыше 12 процентов, содержащегося в акцизной продукции, за исключением спиртосодержащих лекарственных средств, зарегистрированных уполномоченным федеральным органом и внесенных в Государственный реестр лекарственных средств.
Согласно действующему Государственному реестру лекарственных средств Министерства здравоохранения Российской Федерации этиловый спирт - 40%,- 70%,- 95% - концентрации относится к антисептическим лекарственным средствам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ГП "Фармацея" получало от поставщиков спирт этиловый 96% - концентрации, доводило его до 70% - и 95% - концентрации и реализовывало лечебным учреждениям и аптекам.
Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ГП "Фармацея" реализовывало спиртосодержащую лекарственную продукцию, не подлежащую обложению акцизами.
Кассационной инстанцией не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии судом первой инстанции решения по настоящему делу, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тверской области от 17.07.2000 по делу N 2392 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГНИ по Московскому району города Твери - без удовлетворения.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
КОЧЕРОВА Л.И.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)