Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2011 г.
Полный текст решения изготовлен 17.10.2011 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: Терехиной А.П.
Членов суда: единолично
Протокола судебного заседания велся секретарем судебного заседания Джаббаровой О.Х.
с участием от истца/заявителя - Аверкин А.А. доверенность от 01.12.2010 г.
от ответчика/заинтересованное лицо: - Авдеев Н.В. доверенность от 23.08.11 г., удостоверение УР N 661056
рассмотрел дело по заявлению ОАО "Коршуновский ГОК" (ОГРН N 1023802658714, 665654 Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, д. 9А/1 к МИ ФНС России N 5 по крупнейшим налогоплательщикам об обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых за 2007 г. в размере 4.349.498 руб.
установил:
Общество обратилось в суд с заявлением об обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых за 2007 г. в размере 4.349.498 руб. В обоснование заявления указал, что по заявлению налогоплательщика от 21.07.2008 г. о возврате излишне уплаченного НДПИ за 2007 г. в сумме 304.323.476 руб. по уточненным налоговым декларациям налоговый орган возвратил сумму в размере 299.973.978 руб. оставшаяся сумма в размере 4.349.498 руб. не возвращена.
Ответчик возражает против удовлетворения заявления по доводам отзыва.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Как установлено материалами дела, по в 2007 г. Общество осуществляло подачу налоговых деклараций по НДПИ и производило уплату налога исходя из признания объектом налогообложения железно-рудный концентрат. После уплаты в бюджет НДПИ за 2007 г. из расчета признания объектом налогообложения железно-рудный концентрат принято постановление Пленума ВАС РФ N 64 от 18.12.2007 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Налогового кодекса РФ о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя из расчетной стоимости полезных ископаемых", в соответствии с которым расчет налоговой базы по НДПИ производится из расчетной стоимости полезных ископаемых.
В связи с этим налогоплательщик представил в налоговый орган 14.04.2008 г. уточненные налоговые декларации по НДПИ за 2007 г., в соответствии с которыми сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила 99.805.654 руб.
Налогоплательщик подал в налоговый орган заявление от 21.07.2008 г. о возврате излишне уплаченных сумм в размере 304.323.476 руб.
Решением N 1701 от 01.08.2008 г. налоговый орган произвел возврат излишне уплаченного НДПИ в размере 299.973.978 руб.
В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный возврат или зачет сумм излишне уплаченных или взысканных налогов, пени, штрафов.
Порядок и срок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа регулируется ст. 78 НК РФ.
Реализация предусмотренного п. п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ права налогоплательщика на зачет или возврат сумм излишне уплаченных или взысканных налогов, пени, штрафа носит заявительный характер.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату в течение одного месяца со дня получения налоговым органом заявления налогоплательщика.
Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ" обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления либо неполучения ответа в установленный срок.
Президиум ВАС РФ в постановлениях от 08.11.2006 г. N 6219/06 и от 25.02.2009 г. N 12882 указал, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
На основании определения суда от 21.09.2011 г. сторонами проведена сверка расчетов по НДПИ по состоянию на 01.08.2008 г. в связи с подачей уточненных налоговых деклараций по налогу за период 2005 - 2007 гг.
Согласно акту сверки по данным налогоплательщика переплата по НДПИ на 01.08.2008 г. составила 664.484.272 руб. Разница между данными налогового органа и налогоплательщика составила 208.876.150 руб. (664.484.272 руб. - 455608122 руб.)
Заявитель указывает, что данная разница возникла в результате неправильной корректировки налога при проведении налоговым органом уточненных налоговых деклараций по НДПИ за 2005 г. Заявитель указывает, что на основании корректирующих налоговых деклараций, в КРСБ налогоплательщика должно быть отражено уменьшение налога в размере 184.746.640 руб., вместо этого отражено доначисление налога в сумме 4.349.499 руб. В связи с эти возникла разница в размере 4.349.499 руб., поскольку возврат налога за 2007 г. был осуществлен в сумме 299.973.978 руб. а не в сумме 304.323.476 руб.
Как указал налоговый орган, сумма в размере 4.349.499 руб. имеет отношение к 2005 году, а не к уточненным декларациям 2007 г.
Согласно уточненным налоговым декларациям от 14.04.2008 г. за апрель - декабрь 2005 г. общая сумма к уменьшению составила 133.423.324 руб.
Согласно уточненным налоговым декларациям за период январь - март 2005 г. общая сумма к уплате в бюджет составила 1.198.695 руб.
По результатам камеральных налоговых проверок, поведенных Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, начислен НДПИ за период апрель - декабрь 2005 г. в сумме 136.574.128 руб.
Заявитель оспорил решения налоговых органов по камеральным проверкам за период апрель - декабрь 2005 г.
Согласно вступившим в законную силу судебным актам (решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2005 г. N 19-30312/05-18, решение от 07.02.2006 г. N А19-36865/05-30, решение от 09.02.2006 г. N А19-41195/05-43, решение от 10.04.2006 г. А19-37113/06-50, решение от 07.04.2006 г. А19-46272/06-52, решение от 07.06.2006 г. N А19-10198/06-50, решение от 01.05.2006 г. А19-8623/06-11, решение от 29.05.2006 г. А19-12281/06-51, решение от 11.07.2006 г. А19-13984/06-50) заявителю отказано в удовлетворении требований. Таким образом, доначисления НДПИ за 2005 г. в размере 136.574.128 руб. за период апрель - декабрь 2005 г. признаны судом законными, указанные суммы отражены в КРСБ налогоплательщика.
После постановки на налоговый учет в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 налогоплательщик подал уточненные налоговые декларации за апрель- декабрь 2005 г., сумма к уменьшению составила 133.423.324 руб. Ответчиком сторнированы суммы начислений по НДПИ с учетом представленных уточненных налоговых деклараций по НДПИ за апрель - декабрь 2005 г. и с учетом решений суда указанных выше (136.574.128 руб. - 133.423.324 руб.) и начислил сумму в размере 3.150.804 руб. С учетом уточненных налоговых деклараций за январь - март 2005 г. в соответствии с которыми начисление налога налогоплательщиком произведено в сумме 1.198.695 руб. сумма всего 4.349.499 руб. (1.198.695 руб. + 3.150.804 руб.) Таким образом, спорная сумма имеет отношение к периоду 2005 г. Поскольку заявлением налогоплательщик просил возвратить переплату по НДПИ в размере 304.323.476 руб., а по состоянию на 01.08.2088 г. у налогоплательщика имелась переплата в размере 455.608.122 руб., то ответчик правомерно возвратил сумму в размере 299.973.978 руб. Заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ указанные обстоятельства по акту сверки не опроверг документально.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 201 АПК РФ арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.П.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 17.10.2011 ПО ДЕЛУ N А40-71133/11-202
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2011 г. по делу N А40-71133/11-202
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2011 г.
Полный текст решения изготовлен 17.10.2011 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: Терехиной А.П.
Членов суда: единолично
Протокола судебного заседания велся секретарем судебного заседания Джаббаровой О.Х.
с участием от истца/заявителя - Аверкин А.А. доверенность от 01.12.2010 г.
от ответчика/заинтересованное лицо: - Авдеев Н.В. доверенность от 23.08.11 г., удостоверение УР N 661056
рассмотрел дело по заявлению ОАО "Коршуновский ГОК" (ОГРН N 1023802658714, 665654 Иркутская обл., Нижнеилимский р-н, г. Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, д. 9А/1 к МИ ФНС России N 5 по крупнейшим налогоплательщикам об обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых за 2007 г. в размере 4.349.498 руб.
установил:
Общество обратилось в суд с заявлением об обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых за 2007 г. в размере 4.349.498 руб. В обоснование заявления указал, что по заявлению налогоплательщика от 21.07.2008 г. о возврате излишне уплаченного НДПИ за 2007 г. в сумме 304.323.476 руб. по уточненным налоговым декларациям налоговый орган возвратил сумму в размере 299.973.978 руб. оставшаяся сумма в размере 4.349.498 руб. не возвращена.
Ответчик возражает против удовлетворения заявления по доводам отзыва.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Как установлено материалами дела, по в 2007 г. Общество осуществляло подачу налоговых деклараций по НДПИ и производило уплату налога исходя из признания объектом налогообложения железно-рудный концентрат. После уплаты в бюджет НДПИ за 2007 г. из расчета признания объектом налогообложения железно-рудный концентрат принято постановление Пленума ВАС РФ N 64 от 18.12.2007 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Налогового кодекса РФ о налоге на добычу полезных ископаемых, налоговая база по которым определяется исходя из расчетной стоимости полезных ископаемых", в соответствии с которым расчет налоговой базы по НДПИ производится из расчетной стоимости полезных ископаемых.
В связи с этим налогоплательщик представил в налоговый орган 14.04.2008 г. уточненные налоговые декларации по НДПИ за 2007 г., в соответствии с которыми сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила 99.805.654 руб.
Налогоплательщик подал в налоговый орган заявление от 21.07.2008 г. о возврате излишне уплаченных сумм в размере 304.323.476 руб.
Решением N 1701 от 01.08.2008 г. налоговый орган произвел возврат излишне уплаченного НДПИ в размере 299.973.978 руб.
В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный возврат или зачет сумм излишне уплаченных или взысканных налогов, пени, штрафов.
Порядок и срок зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа регулируется ст. 78 НК РФ.
Реализация предусмотренного п. п. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ права налогоплательщика на зачет или возврат сумм излишне уплаченных или взысканных налогов, пени, штрафа носит заявительный характер.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату в течение одного месяца со дня получения налоговым органом заявления налогоплательщика.
Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой НК РФ" обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления либо неполучения ответа в установленный срок.
Президиум ВАС РФ в постановлениях от 08.11.2006 г. N 6219/06 и от 25.02.2009 г. N 12882 указал, что вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
На основании определения суда от 21.09.2011 г. сторонами проведена сверка расчетов по НДПИ по состоянию на 01.08.2008 г. в связи с подачей уточненных налоговых деклараций по налогу за период 2005 - 2007 гг.
Согласно акту сверки по данным налогоплательщика переплата по НДПИ на 01.08.2008 г. составила 664.484.272 руб. Разница между данными налогового органа и налогоплательщика составила 208.876.150 руб. (664.484.272 руб. - 455608122 руб.)
Заявитель указывает, что данная разница возникла в результате неправильной корректировки налога при проведении налоговым органом уточненных налоговых деклараций по НДПИ за 2005 г. Заявитель указывает, что на основании корректирующих налоговых деклараций, в КРСБ налогоплательщика должно быть отражено уменьшение налога в размере 184.746.640 руб., вместо этого отражено доначисление налога в сумме 4.349.499 руб. В связи с эти возникла разница в размере 4.349.499 руб., поскольку возврат налога за 2007 г. был осуществлен в сумме 299.973.978 руб. а не в сумме 304.323.476 руб.
Как указал налоговый орган, сумма в размере 4.349.499 руб. имеет отношение к 2005 году, а не к уточненным декларациям 2007 г.
Согласно уточненным налоговым декларациям от 14.04.2008 г. за апрель - декабрь 2005 г. общая сумма к уменьшению составила 133.423.324 руб.
Согласно уточненным налоговым декларациям за период январь - март 2005 г. общая сумма к уплате в бюджет составила 1.198.695 руб.
По результатам камеральных налоговых проверок, поведенных Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, начислен НДПИ за период апрель - декабрь 2005 г. в сумме 136.574.128 руб.
Заявитель оспорил решения налоговых органов по камеральным проверкам за период апрель - декабрь 2005 г.
Согласно вступившим в законную силу судебным актам (решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2005 г. N 19-30312/05-18, решение от 07.02.2006 г. N А19-36865/05-30, решение от 09.02.2006 г. N А19-41195/05-43, решение от 10.04.2006 г. А19-37113/06-50, решение от 07.04.2006 г. А19-46272/06-52, решение от 07.06.2006 г. N А19-10198/06-50, решение от 01.05.2006 г. А19-8623/06-11, решение от 29.05.2006 г. А19-12281/06-51, решение от 11.07.2006 г. А19-13984/06-50) заявителю отказано в удовлетворении требований. Таким образом, доначисления НДПИ за 2005 г. в размере 136.574.128 руб. за период апрель - декабрь 2005 г. признаны судом законными, указанные суммы отражены в КРСБ налогоплательщика.
После постановки на налоговый учет в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 налогоплательщик подал уточненные налоговые декларации за апрель- декабрь 2005 г., сумма к уменьшению составила 133.423.324 руб. Ответчиком сторнированы суммы начислений по НДПИ с учетом представленных уточненных налоговых деклараций по НДПИ за апрель - декабрь 2005 г. и с учетом решений суда указанных выше (136.574.128 руб. - 133.423.324 руб.) и начислил сумму в размере 3.150.804 руб. С учетом уточненных налоговых деклараций за январь - март 2005 г. в соответствии с которыми начисление налога налогоплательщиком произведено в сумме 1.198.695 руб. сумма всего 4.349.499 руб. (1.198.695 руб. + 3.150.804 руб.) Таким образом, спорная сумма имеет отношение к периоду 2005 г. Поскольку заявлением налогоплательщик просил возвратить переплату по НДПИ в размере 304.323.476 руб., а по состоянию на 01.08.2088 г. у налогоплательщика имелась переплата в размере 455.608.122 руб., то ответчик правомерно возвратил сумму в размере 299.973.978 руб. Заявитель в нарушение ст. 65 АПК РФ указанные обстоятельства по акту сверки не опроверг документально.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 201 АПК РФ арбитражный суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.П.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)