Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 мая 2001 г. Дело N А08-4111/00-9
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новооскольское" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2001 по делу N А08-4111/00-9,
Общество с ограниченной ответственностью "Новооскольское", г. Новый Оскол Белгородской области, обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Новооскольскому району от 04.11.99 N 130 в части доначисления налога на прибыль в сумме 90989 руб. 90 коп. и пени по налогу - 94940 руб.
Исковые требования уточнялись в порядке ст. 37 АПК РФ: истец просил признать недействительным решение инспекции в части доначисления 126200 руб. налога на прибыль и 93586 руб. пени.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2001 в удовлетворении иска отказано, поскольку суд пришел к выводу о безосновательности заявленных требований.
В апелляционной инстанции законность вынесенного решения не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанное решение как вынесенное без учета всех фактических обстоятельств и в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт надлежит отменить, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Новооскольскому району была проведена выездная проверка ООО "Новооскольское" по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.96 по 31.12.98. В ходе проверки были выявлены нарушения, приведшие к неполной уплате налогов на добавленную стоимость, на прибыль, на владельцев транспортных средств и др., что отражено в акте проверки N 78/130 от 27.09.99. Решением от 04.11.99 N 130 предприятию предложено перечислить налогов на общую сумму 138098 руб., в том числе на прибыль - 126200 рублей, на добавленную стоимость - 8523 руб., с владельцев транспортных средств - 3241 руб. и др., пени в общей сумме - 111101 руб., в том числе по налогу на прибыль - 93586 руб., на добавленную стоимость - 12339 руб. и др. Кроме того, ООО "Новооскольское" было привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов в виде штрафов в сумме 27602 руб., в том числе 25240 руб. по налогу на прибыль. Основанием для доначисления налога на прибыль за ноябрь, декабрь 1997 года и 1998 год явилось необоснованное использование плательщиком льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которой малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения - при условии, если выручка от указанных видов деятельности в третий и четвертый год работы превышает 90 процентов от общей суммы выручки от реализации продукции, работ (услуг), вправе исчислять налог на прибыль по ставке сниженной на 25% и 50% от установленной законом.
В соответствии с данными ООО "Новооскольское" в 1997 и 1998 г. выручка от строительно-монтажных работ составила 95,53% и 96,2% соответственно, в связи с чем, льгота, по мнению плательщика, была заявлена обоснованно.
Налоговая инспекция в ходе документальной проверки установила, что объем выручки от строительно - монтажных работ в ноябре, декабре 1997 года составил 89,9%, а в 1998 году - 69,3%.
Суд, признавая доказанной позицию налоговой инспекции, исходил из акта документальной проверки и расчетов, представленных ответчиком. При этом не было учтено, что сумма доначисленного налога на прибыль, указанная в акте проверки (л. д. 39) , свидетельствует о необоснованном применении льготы только в 1998 году, а расчет налога на прибыль содержит данные о занижении налогооблагаемой прибыли и в 1997 году.
Оценки доводам истца и доказательствам, представленным ООО "Новооскольское" в подтверждение своей позиции о правильном расчете удельного веса строительно - монтажных работ в объеме общей выручки, полученной предприятием в спорные периоды, судом не давалось.
Не учтено судом также, что оспариваемое решение налоговой инспекции от 04.11.99 N 130 изменено решением инспекции N 32а от 27.03.2000 (л. д. 16) - сумма доначисленного налога на прибыль за 1998 год уменьшена на 37,6 тыс. руб.
В материалах дела имеется копия искового заявления ИМНС РФ по Новооскольскому району от 26.04.2000 о взыскании с ООО "Новооскольское" 27602 руб. штрафных санкций по оспариваемому решению N 130 от 04.11.99, в том числе по налогу на прибыль. В заседании кассационной инстанции стороны пояснили, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по этому иску. Следовательно, обоснованность доначисления спорных сумм налога на прибыль и пени, указанных в решении инспекции N 130 от 04.11.99, являлась предметом рассмотрения судебными инстанциями. Вопрос преюдиции судебного решения по иску налоговой инспекции в данном деле не обсуждался.
В ходе нового рассмотрения спора, суду надлежит предложить истцу уточнить исковые требования, исследовать и дать правовую оценку всем доказательствам, представленным истцом и ответчиком, в случае необходимости предложить сторонам сверить расчеты, учитывая при этом, что вопрос о доначислении спорных сумм уже являлся предметом судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 АПК РФ,
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2001 по делу N А08-4111/00-9 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд по первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 04.05.2001 N А08-4111/00-9
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 мая 2001 г. Дело N А08-4111/00-9
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Новооскольское" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2001 по делу N А08-4111/00-9,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Новооскольское", г. Новый Оскол Белгородской области, обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Новооскольскому району от 04.11.99 N 130 в части доначисления налога на прибыль в сумме 90989 руб. 90 коп. и пени по налогу - 94940 руб.
Исковые требования уточнялись в порядке ст. 37 АПК РФ: истец просил признать недействительным решение инспекции в части доначисления 126200 руб. налога на прибыль и 93586 руб. пени.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2001 в удовлетворении иска отказано, поскольку суд пришел к выводу о безосновательности заявленных требований.
В апелляционной инстанции законность вынесенного решения не проверялась.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанное решение как вынесенное без учета всех фактических обстоятельств и в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт надлежит отменить, а дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Новооскольскому району была проведена выездная проверка ООО "Новооскольское" по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.96 по 31.12.98. В ходе проверки были выявлены нарушения, приведшие к неполной уплате налогов на добавленную стоимость, на прибыль, на владельцев транспортных средств и др., что отражено в акте проверки N 78/130 от 27.09.99. Решением от 04.11.99 N 130 предприятию предложено перечислить налогов на общую сумму 138098 руб., в том числе на прибыль - 126200 рублей, на добавленную стоимость - 8523 руб., с владельцев транспортных средств - 3241 руб. и др., пени в общей сумме - 111101 руб., в том числе по налогу на прибыль - 93586 руб., на добавленную стоимость - 12339 руб. и др. Кроме того, ООО "Новооскольское" было привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов в виде штрафов в сумме 27602 руб., в том числе 25240 руб. по налогу на прибыль. Основанием для доначисления налога на прибыль за ноябрь, декабрь 1997 года и 1998 год явилось необоснованное использование плательщиком льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которой малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения - при условии, если выручка от указанных видов деятельности в третий и четвертый год работы превышает 90 процентов от общей суммы выручки от реализации продукции, работ (услуг), вправе исчислять налог на прибыль по ставке сниженной на 25% и 50% от установленной законом.
В соответствии с данными ООО "Новооскольское" в 1997 и 1998 г. выручка от строительно-монтажных работ составила 95,53% и 96,2% соответственно, в связи с чем, льгота, по мнению плательщика, была заявлена обоснованно.
Налоговая инспекция в ходе документальной проверки установила, что объем выручки от строительно - монтажных работ в ноябре, декабре 1997 года составил 89,9%, а в 1998 году - 69,3%.
Суд, признавая доказанной позицию налоговой инспекции, исходил из акта документальной проверки и расчетов, представленных ответчиком. При этом не было учтено, что сумма доначисленного налога на прибыль, указанная в акте проверки (л. д. 39) , свидетельствует о необоснованном применении льготы только в 1998 году, а расчет налога на прибыль содержит данные о занижении налогооблагаемой прибыли и в 1997 году.
Оценки доводам истца и доказательствам, представленным ООО "Новооскольское" в подтверждение своей позиции о правильном расчете удельного веса строительно - монтажных работ в объеме общей выручки, полученной предприятием в спорные периоды, судом не давалось.
Не учтено судом также, что оспариваемое решение налоговой инспекции от 04.11.99 N 130 изменено решением инспекции N 32а от 27.03.2000 (л. д. 16) - сумма доначисленного налога на прибыль за 1998 год уменьшена на 37,6 тыс. руб.
В материалах дела имеется копия искового заявления ИМНС РФ по Новооскольскому району от 26.04.2000 о взыскании с ООО "Новооскольское" 27602 руб. штрафных санкций по оспариваемому решению N 130 от 04.11.99, в том числе по налогу на прибыль. В заседании кассационной инстанции стороны пояснили, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по этому иску. Следовательно, обоснованность доначисления спорных сумм налога на прибыль и пени, указанных в решении инспекции N 130 от 04.11.99, являлась предметом рассмотрения судебными инстанциями. Вопрос преюдиции судебного решения по иску налоговой инспекции в данном деле не обсуждался.
В ходе нового рассмотрения спора, суду надлежит предложить истцу уточнить исковые требования, исследовать и дать правовую оценку всем доказательствам, представленным истцом и ответчиком, в случае необходимости предложить сторонам сверить расчеты, учитывая при этом, что вопрос о доначислении спорных сумм уже являлся предметом судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.02.2001 по делу N А08-4111/00-9 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд по первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)