Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего А.Б.Семеновой.
судей И.Б.Лопато, М.А.Шестаковой
при ведении протокола судебного заседания: Т.Н.Светловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9627/2007) Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2007 по делу N А56-6860/2007 (судья М.Н.Ульянова),
по иску (заявлению) ООО "Автобусы и специальная техника плюс" (ООО "АСТ+"),
к Северо-Западной акцизной таможне
о признании незаконным решения
при участии:
от истца (заявителя): представителей В.В.Маслова (доверенность от 18.10.07 N 36), Т.Ю.Серебровой (доверенность от 19.09.07 N 28)
от ответчика (должника): представителей М.Б.Борисовой (доверенность от 30.05.07 N 07-16/9037), М.А.Соловьевой (доверенность от 06.06.07 N 07-16/9548)
общество с ограниченной ответственностью "Автобусы и специальная техника плюс" (далее - Общество, ООО "АСТ+", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западной акцизной таможни (далее - СЗАТ, таможенный орган) от 23.01.2007 N 05-30/423 об отказе в зачете денежных средств.
Решением суда от 31 мая 2007 года заявленное Обществом требование удовлетворено, оспариваемое решение признано незаконным, в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд обязал СЗАТ устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя путем принятия решения о зачете денежных средств в сумме 8104963,09 руб. в счет будущих таможенных платежей с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 66 об.).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке.
Судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 48 АПК РФ на основании Приказа ФТС от 03.04.2007 N 400 произведена замена ответчика Северо-Западной акцизной таможни на правопреемника - Центральную акцизную таможню (далее - Таможня).
В судебном заседании представитель Таможни доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Выслушав стороны, обозрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены обжалуемого решения суда, удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела подтверждается, что заявитель 15.06.2006 подал в СЗАТ грузовую таможенную декларацию (ГТД) N 10222010/150606/0003575 для оформления ввоза на таможенную территорию Российской Федерации семи автобусов марки VOLVO B10L, бывших в употреблении, 1996 года выпуска, следовавших в качестве вклада в уставный капитал Общества (л.д. 31 - 33, т. 1). Одновременно Общество представило таможенному органу учредительные и товаросопроводительные документы, подтверждающие его право на получение льгот по уплате таможенных платежей.
СЗАТ предложила Обществу представить обеспечение уплаты таможенных платежей в сумме 8104973,09 руб., предусмотренное статьей 337 Таможенного кодекса Российской Федерации (ТК РФ). Обществом денежные средства в данной сумме внесены на счет таможенного органа, что подтверждается таможенной распиской N 1981993 (л.д. 30, т. 1).
14.09.2006 Общество обратилось в СЗАТ с заявлением о зачете уплаченных денежных средств в счет будущих платежей (исх. N 184 л.д. 26 - 27, т. 1).
Решением, оформленным в виде письма N 05-30/423 от 23.01.2007, таможенный орган отказал Обществу в удовлетворении заявления, ссылаясь на обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов на весь период эксплуатации условно выпущенных транспортных средств (л.д. 28 - 29, т. 1).
Не согласившись с решением таможенного органа, Общество оспорило его в арбитражном суде.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд обоснованно удовлетворил заявленное ООО "АСТ+" требование.
Статьей 19 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 определен порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. В соответствии с абзацем 2 части 1 данной статьи каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала общества, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.
В соответствии со статьей 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 883 от 23.07.1996 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятия с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары:
- - не являются подакцизными;
- - относятся к основным производственным фондам;
- - ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
Пунктом 2 Изменений к Уставу Общества установлено, что ввоз автобусов по спорной ГТД N 10222010/150606/0003575 осуществлен в течение 1 года с момента государственной регистрации изменений в учредительных документах Общества (т. 1 л.д. 17 - 24).
Изменения в Уставе зарегистрированы МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу за ГРН 6067847087456 (т. 1 л.д. 25).
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что ввезенные заявителем транспортные средства не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввезены для увеличения уставного капитала в сроки, установленные учредительными документами, то есть Обществом соблюдены все необходимые условия освобождения от уплаты таможенной пошлины.
Статьей 337 ТК РФ предусмотрены общие условия обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 151 и подпункту 2 пункта 1 статьи 337 ТК РФ товары подлежат условному выпуску, если льготы по уплате таможенных платежей, пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации сопряжены с ограничением по использованию и распоряжению товарами. Исполнение обязанности уплаты таможенных пошлин, налогов обеспечивается в случае условного выпуска товаров.
Пунктом 4 Распоряжения Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 17.03.2004 N 118-р "О размере обеспечения уплаты таможенных платежей" таможенным органам предписано применять обеспечение уплаты таможенных платежей в отношении товаров, выпущенных условно в связи с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 151 ТК РФ, только в случаях отсутствия необходимых документов, подтверждающих правомерность применения таких льгот.
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что заявителем представлены в таможенный орган все необходимые документы и сведения, подтверждающие его право на льготу по уплате таможенных платежей.
Довод представителя Таможни о том, что ввезенные транспортные средства будут отчуждены Обществом и, следовательно, использованы не по целевому назначению, не является состоятельным, носит предположительный характер.
Обществом в материалы дела представлены копии паспортов транспортных средств на автобусы VOLVO B10L (л.д. 55 - 61), из которых следует, что на данные транспортные средства наложено таможенное ограничение по запрету их отчуждения.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции обозревались договоры лизинга автотранспортных средств, в том числе и автобусов VOLVO B10L, ввезенных по ГТД N 10222010/150606/0003575, где лизингодателем является ООО "АСТ+", предметом - предоставление бывших в употреблении автобусов лизингополучателю на определенный срок во временное владение и пользование для осуществления уставной деятельности без права выкупа.
Также не является состоятельным довод подателя апелляционной жалобы о том, что письмо СЗАТ от 23.01.2007 N 05-30/423 не содержит отказ в зачете денежных средств. Данный документ не содержит ссылку на нарушение заявителем норм действующего законодательства, которое могло бы послужить основанием для отказа в зачете ранее уплаченных денежных средств, нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, следовательно, обоснованно обжалован заявителем в суде в соответствии со статьей 198 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная Обществом при подаче заявления в суд, законно взыскана судом первой инстанции с таможенного органа в пользу ООО "АСТ+". Суд первой инстанции обоснованно руководствовался положением статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 N 117.
Принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, судом первой инстанции при принятии решения не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2007 года по делу N А56-6860/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕМЕНОВА А.Б.
Судьи
ЛОПАТО И.Б.
ШЕСТАКОВА М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2007 ПО ДЕЛУ N А56-6860/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2007 г. по делу N А56-6860/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2007 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2007 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего А.Б.Семеновой.
судей И.Б.Лопато, М.А.Шестаковой
при ведении протокола судебного заседания: Т.Н.Светловой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9627/2007) Центральной акцизной таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2007 по делу N А56-6860/2007 (судья М.Н.Ульянова),
по иску (заявлению) ООО "Автобусы и специальная техника плюс" (ООО "АСТ+"),
к Северо-Западной акцизной таможне
о признании незаконным решения
при участии:
от истца (заявителя): представителей В.В.Маслова (доверенность от 18.10.07 N 36), Т.Ю.Серебровой (доверенность от 19.09.07 N 28)
от ответчика (должника): представителей М.Б.Борисовой (доверенность от 30.05.07 N 07-16/9037), М.А.Соловьевой (доверенность от 06.06.07 N 07-16/9548)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Автобусы и специальная техника плюс" (далее - Общество, ООО "АСТ+", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западной акцизной таможни (далее - СЗАТ, таможенный орган) от 23.01.2007 N 05-30/423 об отказе в зачете денежных средств.
Решением суда от 31 мая 2007 года заявленное Обществом требование удовлетворено, оспариваемое решение признано незаконным, в порядке статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд обязал СЗАТ устранить допущенные нарушения законных прав и интересов заявителя путем принятия решения о зачете денежных средств в сумме 8104963,09 руб. в счет будущих таможенных платежей с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 66 об.).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке.
Судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 48 АПК РФ на основании Приказа ФТС от 03.04.2007 N 400 произведена замена ответчика Северо-Западной акцизной таможни на правопреемника - Центральную акцизную таможню (далее - Таможня).
В судебном заседании представитель Таможни доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Выслушав стороны, обозрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены обжалуемого решения суда, удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела подтверждается, что заявитель 15.06.2006 подал в СЗАТ грузовую таможенную декларацию (ГТД) N 10222010/150606/0003575 для оформления ввоза на таможенную территорию Российской Федерации семи автобусов марки VOLVO B10L, бывших в употреблении, 1996 года выпуска, следовавших в качестве вклада в уставный капитал Общества (л.д. 31 - 33, т. 1). Одновременно Общество представило таможенному органу учредительные и товаросопроводительные документы, подтверждающие его право на получение льгот по уплате таможенных платежей.
СЗАТ предложила Обществу представить обеспечение уплаты таможенных платежей в сумме 8104973,09 руб., предусмотренное статьей 337 Таможенного кодекса Российской Федерации (ТК РФ). Обществом денежные средства в данной сумме внесены на счет таможенного органа, что подтверждается таможенной распиской N 1981993 (л.д. 30, т. 1).
14.09.2006 Общество обратилось в СЗАТ с заявлением о зачете уплаченных денежных средств в счет будущих платежей (исх. N 184 л.д. 26 - 27, т. 1).
Решением, оформленным в виде письма N 05-30/423 от 23.01.2007, таможенный орган отказал Обществу в удовлетворении заявления, ссылаясь на обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов на весь период эксплуатации условно выпущенных транспортных средств (л.д. 28 - 29, т. 1).
Не согласившись с решением таможенного органа, Общество оспорило его в арбитражном суде.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд обоснованно удовлетворил заявленное ООО "АСТ+" требование.
Статьей 19 Закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 определен порядок увеличения уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество. В соответствии с абзацем 2 части 1 данной статьи каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения об увеличении уставного капитала общества, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.
В соответствии со статьей 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 883 от 23.07.1996 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятия с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары:
- - не являются подакцизными;
- - относятся к основным производственным фондам;
- - ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.
Пунктом 2 Изменений к Уставу Общества установлено, что ввоз автобусов по спорной ГТД N 10222010/150606/0003575 осуществлен в течение 1 года с момента государственной регистрации изменений в учредительных документах Общества (т. 1 л.д. 17 - 24).
Изменения в Уставе зарегистрированы МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу за ГРН 6067847087456 (т. 1 л.д. 25).
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что ввезенные заявителем транспортные средства не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам, ввезены для увеличения уставного капитала в сроки, установленные учредительными документами, то есть Обществом соблюдены все необходимые условия освобождения от уплаты таможенной пошлины.
Статьей 337 ТК РФ предусмотрены общие условия обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 151 и подпункту 2 пункта 1 статьи 337 ТК РФ товары подлежат условному выпуску, если льготы по уплате таможенных платежей, пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации сопряжены с ограничением по использованию и распоряжению товарами. Исполнение обязанности уплаты таможенных пошлин, налогов обеспечивается в случае условного выпуска товаров.
Пунктом 4 Распоряжения Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 17.03.2004 N 118-р "О размере обеспечения уплаты таможенных платежей" таможенным органам предписано применять обеспечение уплаты таможенных платежей в отношении товаров, выпущенных условно в связи с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 151 ТК РФ, только в случаях отсутствия необходимых документов, подтверждающих правомерность применения таких льгот.
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что заявителем представлены в таможенный орган все необходимые документы и сведения, подтверждающие его право на льготу по уплате таможенных платежей.
Довод представителя Таможни о том, что ввезенные транспортные средства будут отчуждены Обществом и, следовательно, использованы не по целевому назначению, не является состоятельным, носит предположительный характер.
Обществом в материалы дела представлены копии паспортов транспортных средств на автобусы VOLVO B10L (л.д. 55 - 61), из которых следует, что на данные транспортные средства наложено таможенное ограничение по запрету их отчуждения.
В судебном заседании судом апелляционной инстанции обозревались договоры лизинга автотранспортных средств, в том числе и автобусов VOLVO B10L, ввезенных по ГТД N 10222010/150606/0003575, где лизингодателем является ООО "АСТ+", предметом - предоставление бывших в употреблении автобусов лизингополучателю на определенный срок во временное владение и пользование для осуществления уставной деятельности без права выкупа.
Также не является состоятельным довод подателя апелляционной жалобы о том, что письмо СЗАТ от 23.01.2007 N 05-30/423 не содержит отказ в зачете денежных средств. Данный документ не содержит ссылку на нарушение заявителем норм действующего законодательства, которое могло бы послужить основанием для отказа в зачете ранее уплаченных денежных средств, нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, следовательно, обоснованно обжалован заявителем в суде в соответствии со статьей 198 АПК РФ.
Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная Обществом при подаче заявления в суд, законно взыскана судом первой инстанции с таможенного органа в пользу ООО "АСТ+". Суд первой инстанции обоснованно руководствовался положением статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, и пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 N 117.
Принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, судом первой инстанции при принятии решения не допущено нарушений норм материального и процессуального права, принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2007 года по делу N А56-6860/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
СЕМЕНОВА А.Б.
Судьи
ЛОПАТО И.Б.
ШЕСТАКОВА М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)