Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора от 12.04.2010 N 10-11 и заявление открытого акционерного общества "Гранит" (пос. Мансурово, Республика Башкортостан) от 12.04.2010 N 9-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2009 по делу N А07-9049/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009, принятых по иску администрации муниципального района Учалинского района Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу "Гранит" (далее - общество "Гранит") о применении последствий недействительности сделки, связанной с предоставлением обществу "Гранит" лицензии УФА N 01860 на право пользования участком недр Мансуровского месторождения гранитов в Учалинском районе Республики Башкортостан и лицензионного соглашения к ней, заключенного между Управлением по геологии и использованию недр при Кабинете Министров Республики Башкортостан и обществом "Гранит" об условиях пользования недрами, а также об обязании сторон указанной сделки прекратить добычу полезных ископаемых, осуществляемую на основании данной лицензии, уточненному по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество "Гранит" обратилось 12.04.2010, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока, не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, так как заявителем не представлено доказательств, препятствующих своевременному обращению в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Заявление открытого акционерного общества "Гранит" (пос. Мансурово, Республика Башкортостан) от 12.04.2010 N 9-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2009 по делу N А07-9049/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.05.2010 N ВАС-6878/10 ПО ДЕЛУ N А07-9049/2009
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2010 г. N ВАС-6878/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы в порядке надзора от 12.04.2010 N 10-11 и заявление открытого акционерного общества "Гранит" (пос. Мансурово, Республика Башкортостан) от 12.04.2010 N 9-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2009 по делу N А07-9049/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009, принятых по иску администрации муниципального района Учалинского района Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу "Гранит" (далее - общество "Гранит") о применении последствий недействительности сделки, связанной с предоставлением обществу "Гранит" лицензии УФА N 01860 на право пользования участком недр Мансуровского месторождения гранитов в Учалинском районе Республики Башкортостан и лицензионного соглашения к ней, заключенного между Управлением по геологии и использованию недр при Кабинете Министров Республики Башкортостан и обществом "Гранит" об условиях пользования недрами, а также об обязании сторон указанной сделки прекратить добычу полезных ископаемых, осуществляемую на основании данной лицензии, уточненному по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество "Гранит" обратилось 12.04.2010, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока, не могут быть признаны уважительными и не зависящими от заявителя, так как заявителем не представлено доказательств, препятствующих своевременному обращению в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. отказать в восстановлении пропущенного срока.
2. Заявление открытого акционерного общества "Гранит" (пос. Мансурово, Республика Башкортостан) от 12.04.2010 N 9-11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2009 по делу N А07-9049/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)