Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2008 г. Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2008 г.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия
к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия
о взыскании 152110,00 руб.
при участии:
- от заявителя: Рубцовой Л.Ю. - специалиста 1 разряда юридического отдела, по доверенности б/н от 14.01.2008 г.;
- от ответчика: Рыбаковой Е.В. - специалиста 1 категории юридического отдела, по доверенности б/н от 06.12.2007 г.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция, налоговый орган, заявитель) предъявила требование к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - ответчик, Администрация) о взыскании в доход бюджета 152110,00 руб., из них: 151240,00 руб. - авансовый платеж по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 г., 870,00 руб. - авансовый платеж по транспортному налогу за 3 квартал 2007 г.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель Администрации, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, признал требования инспекции в полном объеме. Ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, ссылаясь на статус Администрации и недостаточное финансирование.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Администрация является плательщиком налога на имущество организаций и в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога
Администрация представила в налоговую инспекцию декларацию по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 г. и расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 квартал 2007 г., согласно которым надлежало уплатить в бюджет авансовый платеж по налогу на имущество в сумме 151240,00 руб. и 870,00 руб. - авансовый платеж по транспортному налогу, однако, указанные суммы не были уплачены в бюджет в установленный срок.
Требованием N 11409 по состоянию на 16.11.2007 г. ответчику предложено добровольно уплатить сумму недоимки в срок до 26.11.2007 г. Неисполнение требования явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" (далее - Закон N 384-ЗРК) отчетными периодами по налогу на имущество организаций установлены - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, а налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, срок уплаты авансового платежа по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 г. года истек 05 ноября 2007 года.
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" (раздел 3 "Транспортный налог").
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отчетными периодами по транспортному налогу для налогоплательщиков, являющихся организациями, являются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
Авансовые платежи по транспортному налогу по истечении каждого отчетного периода уплачиваются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. В данном случае - не позднее 05 ноября 2007 г.
Ответчик не исполнил законодательно установленную обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок.
В порядке статей 69 - 70 НК РФ налоговый орган выставил требование об уплате налога по состоянию на 16.11.2007 года N 11409. Данное требование было отправлено ответчику по почте заказным письмом и получено им.
В связи с неисполнением указанного требования об уплате налога в добровольном порядке и невозможностью реализации права на взыскание образовавшейся у ответчика недоимки во внесудебном порядке, налоговый орган обратился с данным заявлением в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимку по налогам и пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Поскольку ответчик является организацией, которой открыт лицевой счет, Инспекция вправе взыскивать недоимку только в судебном порядке.
Требования Инспекции основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами и признаны ответчиком.
С учетом изложенного суд считает заявление налогового органа подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика на основании статьи 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая имущественное положение ответчика и его правовой статус, суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц за N 1051002321787 и находящейся по адресу: Прионежский район, поселок сельского типа Новая Вилга, ул. Центральная, д. 5, в доход бюджета 152110,00 руб., из них: 151240,00 руб. - авансовый платеж по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 г., 870,00 руб. - авансовый платеж по транспортному налогу за 3 квартал 2007 г. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 (пятьсот) руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в порядке статей 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в порядке статей 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 13.03.2008 ПО ДЕЛУ N А26-593/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2008 г.по делу N А26-593/2008
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2008 г. Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2008 г.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия
к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия
о взыскании 152110,00 руб.
при участии:
- от заявителя: Рубцовой Л.Ю. - специалиста 1 разряда юридического отдела, по доверенности б/н от 14.01.2008 г.;
- от ответчика: Рыбаковой Е.В. - специалиста 1 категории юридического отдела, по доверенности б/н от 06.12.2007 г.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция, налоговый орган, заявитель) предъявила требование к Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (далее - ответчик, Администрация) о взыскании в доход бюджета 152110,00 руб., из них: 151240,00 руб. - авансовый платеж по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 г., 870,00 руб. - авансовый платеж по транспортному налогу за 3 квартал 2007 г.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель Администрации, наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, признал требования инспекции в полном объеме. Ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, ссылаясь на статус Администрации и недостаточное финансирование.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Администрация является плательщиком налога на имущество организаций и в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога
Администрация представила в налоговую инспекцию декларацию по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 г. и расчет по авансовым платежам по транспортному налогу за 3 квартал 2007 г., согласно которым надлежало уплатить в бюджет авансовый платеж по налогу на имущество в сумме 151240,00 руб. и 870,00 руб. - авансовый платеж по транспортному налогу, однако, указанные суммы не были уплачены в бюджет в установленный срок.
Требованием N 11409 по состоянию на 16.11.2007 г. ответчику предложено добровольно уплатить сумму недоимки в срок до 26.11.2007 г. Неисполнение требования явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" (далее - Закон N 384-ЗРК) отчетными периодами по налогу на имущество организаций установлены - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Авансовые платежи по итогам каждого отчетного периода уплачиваются не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, а налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, срок уплаты авансового платежа по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 г. года истек 05 ноября 2007 года.
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Республики Карелия порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Республики Карелия от 30.12.1999 г. N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" (раздел 3 "Транспортный налог").
Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отчетными периодами по транспортному налогу для налогоплательщиков, являющихся организациями, являются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
Авансовые платежи по транспортному налогу по истечении каждого отчетного периода уплачиваются налогоплательщиками, являющимися организациями, не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. В данном случае - не позднее 05 ноября 2007 г.
Ответчик не исполнил законодательно установленную обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок.
В порядке статей 69 - 70 НК РФ налоговый орган выставил требование об уплате налога по состоянию на 16.11.2007 года N 11409. Данное требование было отправлено ответчику по почте заказным письмом и получено им.
В связи с неисполнением указанного требования об уплате налога в добровольном порядке и невозможностью реализации права на взыскание образовавшейся у ответчика недоимки во внесудебном порядке, налоговый орган обратился с данным заявлением в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов взыскивать недоимку по налогам и пени в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Поскольку ответчик является организацией, которой открыт лицевой счет, Инспекция вправе взыскивать недоимку только в судебном порядке.
Требования Инспекции основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами и признаны ответчиком.
С учетом изложенного суд считает заявление налогового органа подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика на основании статьи 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая имущественное положение ответчика и его правовой статус, суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявление удовлетворить. Взыскать с Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц за N 1051002321787 и находящейся по адресу: Прионежский район, поселок сельского типа Новая Вилга, ул. Центральная, д. 5, в доход бюджета 152110,00 руб., из них: 151240,00 руб. - авансовый платеж по налогу на имущество за 9 месяцев 2007 г., 870,00 руб. - авансовый платеж по транспортному налогу за 3 квартал 2007 г. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 (пятьсот) руб.
2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в порядке статей 257 - 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в порядке статей 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Судья
Л.А.ВАСИЛЬЕВА
Л.А.ВАСИЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)