Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей Долгашевой В.А., Тетеркиной С.И.
при участии в заседании:
от истца Смирновой Н.А. - дов. от 31.07.09, Криштафович Е.Г. - дов. от 01.06.09
от ответчика Прядко А.Ю. - дов. N 05-24/003д от 12.05.09 г.
рассмотрев 09.09.09 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Киномедиа"
на постановление от 22.06.09 N 09-АП-9496/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Порывкиным П.А.
по делу N А40-95488/08-35-449
по иску (заявлению) ООО "Киномедиа"
о признании решения недействительным
к ИФНС РФ N 3 по г. Москве
Общество с ограниченной ответственностью "Киномедиа" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 05.12.2008 N 01-15с/197-245п-287в-137-142-186д-193, за исключением начисления пени по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 514,24 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2009 заявленные требования были удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2009 отменено, в удовлетворении требований ООО "Киномедиа" отказано, за исключением начисления пени по НДФЛ в размере 514,24 руб.
Законность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суде г. Москвы оставить в силе.
В обоснование своих требований Общество ссылается на то, что им были предприняты все необходимые меры, свидетельствующие о его осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, протоколы допроса лиц не отвечают требованиям о достоверности и допустимости доказательств.
Инспекцией представлены письменные объяснения по кассационной жалобе. Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего против приобщения письменных объяснений к материалам дела, определил: приобщить письменные объяснения налогового органа на кассационную жалобу Общества к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителей Общества, Инспекции, рассмотрев доводы кассационной жалобы и письменных пояснений, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта апелляционной инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период 2005 - 2007 г. г., по результатам проведения которой Инспекцией составлен акт от 08.10.2008 N 15с/197-245п-287в-137-142 и принято решение от 05.12.2008 N 01-15с/197-245п-287в-137-142-186д-193 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налогов на общую сумму 865718 руб.; начислены пени по состоянию на 05.12.2008 г. в общем размере 496013,24 руб.; предложено уплатить недоимку по уплате налогов (сборов) в общем размере 4 353 304 руб., восстановить излишне предъявленную к возмещению сумму НДС 10 789 руб., а также внести необходимые исправления в документы налогового и бухгалтерского учета.
Основанием для принятия решения послужила неправомерность применения заявителем вычетов налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным заявителю ООО "Фактор", списания соответствующих затрат в составе расходов по налогу на прибыль, поскольку указанные счета-фактуры и иные финансово-хозяйственные документы подписаны неустановленным лицом.
Как установлено судами, подтверждается материалами дела счета-фактуры и другие документы, представленные Обществом в подтверждение обоснованности заявления расходов и налоговых вычетов, от имени ООО "Фактор" подписаны гр. Смирновой А.Е.
Допрошенная налоговым органом с соблюдением требований ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля Смирнова А.Е. показала, что никогда документы по финансово-хозяйственной деятельности организации ООО "Фактор" не подписывала, руководителем названной организации не является, счета в кредитных организациях не открывала, к деятельности ООО "Фактор" не имеет никакого отношения.
Протокол допроса свидетеля, проведенного налоговым органом с соблюдением требований ст. ст. 90 и 99 НК РФ, принят судом при рассмотрении дела в качестве письменного доказательства.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.
Требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.05 N 93-О).
В соответствии со статьей 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи должностных лиц.
Отклоняя требования Общества о признании оспариваемого решения Инспекции недействительным, суд исходил из недостоверности содержащихся в представленных Обществом документах сведений и отсутствия надлежащей осмотрительности заявителя в выборе поставщиков.
В соответствии с позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Оценив представленные сторонами доказательства, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленные заявителем документы в подтверждение расходов, применения налоговых вычетов по указанному контрагенту содержат недостоверные сведения, заявитель действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.
Правильно применив положения ст. ст. 252, 169, 171, 172 НК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, давать иную оценку доказательствам, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, были установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.
Доводами кассационной жалобы выводы апелляционной инстанции не опровергнуты, оснований для их переоценки в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что апелляционным судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.09 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Киномедиа" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 29.09.2009 N КА-А40/8956-09 ПО ДЕЛУ N А40-95488/08-35-449 ТРЕБОВАНИЕ: О ПРИЗНАНИИ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ НАЧИСЛЕНЫ НДС, ПЕНИ И ШТРАФЫ, ПОСКОЛЬКУ СЧЕТА-ФАКТУРЫ И ИНЫЕ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ВЫСТАВЛЕННЫЕ КОНТРАГЕНТОМ, ПОДПИСАНЫ НЕУСТАНОВЛЕННЫМ ЛИЦОМ.
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. N КА-А40/8956-09
Дело N А40-95488/08-35-449
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года.Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей Долгашевой В.А., Тетеркиной С.И.
при участии в заседании:
от истца Смирновой Н.А. - дов. от 31.07.09, Криштафович Е.Г. - дов. от 01.06.09
от ответчика Прядко А.Ю. - дов. N 05-24/003д от 12.05.09 г.
рассмотрев 09.09.09 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Киномедиа"
на постановление от 22.06.09 N 09-АП-9496/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Порывкиным П.А.
по делу N А40-95488/08-35-449
по иску (заявлению) ООО "Киномедиа"
о признании решения недействительным
к ИФНС РФ N 3 по г. Москве
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Киномедиа" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 05.12.2008 N 01-15с/197-245п-287в-137-142-186д-193, за исключением начисления пени по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 514,24 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2009 заявленные требования были удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2009 отменено, в удовлетворении требований ООО "Киномедиа" отказано, за исключением начисления пени по НДФЛ в размере 514,24 руб.
Законность постановления Девятого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суде г. Москвы оставить в силе.
В обоснование своих требований Общество ссылается на то, что им были предприняты все необходимые меры, свидетельствующие о его осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, протоколы допроса лиц не отвечают требованиям о достоверности и допустимости доказательств.
Инспекцией представлены письменные объяснения по кассационной жалобе. Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя Общества, не возражавшего против приобщения письменных объяснений к материалам дела, определил: приобщить письменные объяснения налогового органа на кассационную жалобу Общества к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав представителей Общества, Инспекции, рассмотрев доводы кассационной жалобы и письменных пояснений, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта апелляционной инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период 2005 - 2007 г. г., по результатам проведения которой Инспекцией составлен акт от 08.10.2008 N 15с/197-245п-287в-137-142 и принято решение от 05.12.2008 N 01-15с/197-245п-287в-137-142-186д-193 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налогов на общую сумму 865718 руб.; начислены пени по состоянию на 05.12.2008 г. в общем размере 496013,24 руб.; предложено уплатить недоимку по уплате налогов (сборов) в общем размере 4 353 304 руб., восстановить излишне предъявленную к возмещению сумму НДС 10 789 руб., а также внести необходимые исправления в документы налогового и бухгалтерского учета.
Основанием для принятия решения послужила неправомерность применения заявителем вычетов налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным заявителю ООО "Фактор", списания соответствующих затрат в составе расходов по налогу на прибыль, поскольку указанные счета-фактуры и иные финансово-хозяйственные документы подписаны неустановленным лицом.
Как установлено судами, подтверждается материалами дела счета-фактуры и другие документы, представленные Обществом в подтверждение обоснованности заявления расходов и налоговых вычетов, от имени ООО "Фактор" подписаны гр. Смирновой А.Е.
Допрошенная налоговым органом с соблюдением требований ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля Смирнова А.Е. показала, что никогда документы по финансово-хозяйственной деятельности организации ООО "Фактор" не подписывала, руководителем названной организации не является, счета в кредитных организациях не открывала, к деятельности ООО "Фактор" не имеет никакого отношения.
Протокол допроса свидетеля, проведенного налоговым органом с соблюдением требований ст. ст. 90 и 99 НК РФ, принят судом при рассмотрении дела в качестве письменного доказательства.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 169 Кодекса счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. При выставлении счета-фактуры индивидуальным предпринимателем счет-фактура подписывается индивидуальным предпринимателем с указанием реквизитов свидетельства о государственной регистрации этого индивидуального предпринимателя.
Требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджета (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.05 N 93-О).
В соответствии со статьей 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи должностных лиц.
Отклоняя требования Общества о признании оспариваемого решения Инспекции недействительным, суд исходил из недостоверности содержащихся в представленных Обществом документах сведений и отсутствия надлежащей осмотрительности заявителя в выборе поставщиков.
В соответствии с позицией, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Оценив представленные сторонами доказательства, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленные заявителем документы в подтверждение расходов, применения налоговых вычетов по указанному контрагенту содержат недостоверные сведения, заявитель действовал без должной осмотрительности и осторожности, и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.
Правильно применив положения ст. ст. 252, 169, 171, 172 НК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, давать иную оценку доказательствам, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, были установлены полно, всесторонне и объективно, каждому доказательству дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.
Доводами кассационной жалобы выводы апелляционной инстанции не опровергнуты, оснований для их переоценки в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что апелляционным судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.09 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Киномедиа" - без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
В.А.ДОЛГАШЕВА
С.И.ТЕТЕРКИНА
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
В.А.ДОЛГАШЕВА
С.И.ТЕТЕРКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)