Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 августа 2007 г. Дело N А26-2486/2007
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия к муниципальному учреждению культуры "Калевальская централизованная клубная система"
о взыскании 51 919 руб. 12 коп.,
при участии в заседании: от заявителя - не явился, от ответчика - не явился,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее по тексту - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры "Калевальская централизованная клубная система" (далее - учреждение, Калевальская клубная система) в доход бюджета суммы задолженности по уплате налога на имущество организаций за полугодие 2006 года в размере 50 564 руб. 00 коп. и пеней в сумме 1 355 руб. 12 коп.
Заявитель и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, учреждение отзыв на заявление не направило, налоговая инспекция направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по итогам камеральной проверки представленного Калевальской клубной системой расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 полугодие 2006 инспекцией составлен акт от 18.09.2006 N 354, в котором сделан вывод о неправомерном использовании налогоплательщиком ставки 0 процентов в соответствии со статьей 21 Закона N 384-ЗРК при увеличении недоимки по налогам и сборам в бюджет Республики Карелии и местные бюджеты более 10 процентов с начала календарного года по первое число месяца, следующего за отчетным периодом.
На основании материалов проверки инспекция вынесла решение от 13.10.2006 N 36 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением учреждению доначислено 50 564 руб. 00 коп. налога на имущество и 1 355 руб. 12 коп. пеней.
19.10.2006 налоговой инспекцией в адрес учреждения направлено требование N 6390 об уплате в добровольном порядке налога и пеней в срок до 29.10.2006.
Поскольку указанное требование в установленный срок исполнено не было, налоговая инспекция 02.05.2007 обратилась в арбитражный суд с заявлением.
В ходе проверки установлено, что Калевальская клубная система 14.07.2006 представила в налоговую инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2006.
В представленном налоговом расчете в Разделе 2 по строке 140 учреждение рассчитало среднюю стоимость имущества за отчетный период в размере 9 193 445 руб., по строке 180 применило налоговую ставку - 0%, то есть заявлена льгота по налогу на имущество в размере 50 564 руб. 00 коп.
Принимая данное решение о доначислении налога на имущество, налоговый орган исходил из того, что учреждением не были соблюдены условия, предусмотренные положениями статьи 21 Закона N 384-ЗРК, для применения льготных ставок: за 1 полугодие учреждение допустило рост недоимки по транспортному налогу на 1 625 руб. 00 коп. В связи с этим авансовый платеж по налогу на имущество должен быть исчислен в общеустановленном порядке по ставке 2,2% в размере 50 564 руб. 00 коп. (9 193 445 руб. х 2,2% / 4)
В соответствии со статьей 3 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" (в редакции Закона от 01.11.2005 N 913-ЗРК) организациями в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения, которые полностью или частично финансируются за счет средств бюджета Республики Карелия и (или) местных бюджетов налог на имущество, уплачивается по налоговой ставке 0 процентов.
Согласно статье 21 Закона N 384-ЗРК (в редакции Закона от 01.11.2005 N 913-ЗРК) налоговые льготы, пониженные ставки налогов, установленные настоящим Законом для организаций, предоставляются при отсутствии у организации увеличения недоимки по налогам и сборам в бюджет Республики Карелия и местные бюджеты более 10 процентов с начала календарного года по первое число месяца, следующего за отчетным периодом, при условии раздельного учета доходов по видам деятельности и имущества, в целях, правильного применения льгот в соответствии с настоящим Законом.
Из материалов дела следует и налогоплательщиком не оспаривается, что учреждением по состоянию на 01.07.2006 года допущен прирост недоимки по транспортному налогу на 1 625 руб. 00 коп. По состоянию на 01.01.2006 недоимка учреждения по транспортному налогу, подлежащая перечислению в бюджет Республики Карелия, составила 6 250 руб. 00 коп., по состоянию на 01.07.2006 недоимка учреждения по транспортному налогу, подлежащая перечислению в бюджет Республики Карелия, составила 7 875 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, наличие недоимки по транспортному налогу является препятствием для применения учреждением пониженной ставки налога на имущество, поскольку налогоплательщик нарушил положения статьи 21 Закона N 384-ЗРК.
Заявленные требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, но с учетом бюджетного финансирования снижает ее размер до 100 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 110, статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения культуры "Калевальская централизованная клубная система", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1031001190175, находящегося по адресу: Калевальский район, поселок городского типа Калевала, улица Советская, 17:
- - в пользу бюджета 51 919 руб. 12 коп., в том числе 50 564 руб. 00 коп. - налог на имущество организаций за 1 полугодие 2006 года, 1 355 руб. 12 коп. пени по налогу на имущество;
- - в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 06.08.2007 ПО ДЕЛУ N А26-2486/2007
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2007 г. Дело N А26-2486/2007
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия к муниципальному учреждению культуры "Калевальская централизованная клубная система"
о взыскании 51 919 руб. 12 коп.,
при участии в заседании: от заявителя - не явился, от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее по тексту - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры "Калевальская централизованная клубная система" (далее - учреждение, Калевальская клубная система) в доход бюджета суммы задолженности по уплате налога на имущество организаций за полугодие 2006 года в размере 50 564 руб. 00 коп. и пеней в сумме 1 355 руб. 12 коп.
Заявитель и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, учреждение отзыв на заявление не направило, налоговая инспекция направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что по итогам камеральной проверки представленного Калевальской клубной системой расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 полугодие 2006 инспекцией составлен акт от 18.09.2006 N 354, в котором сделан вывод о неправомерном использовании налогоплательщиком ставки 0 процентов в соответствии со статьей 21 Закона N 384-ЗРК при увеличении недоимки по налогам и сборам в бюджет Республики Карелии и местные бюджеты более 10 процентов с начала календарного года по первое число месяца, следующего за отчетным периодом.
На основании материалов проверки инспекция вынесла решение от 13.10.2006 N 36 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением учреждению доначислено 50 564 руб. 00 коп. налога на имущество и 1 355 руб. 12 коп. пеней.
19.10.2006 налоговой инспекцией в адрес учреждения направлено требование N 6390 об уплате в добровольном порядке налога и пеней в срок до 29.10.2006.
Поскольку указанное требование в установленный срок исполнено не было, налоговая инспекция 02.05.2007 обратилась в арбитражный суд с заявлением.
В ходе проверки установлено, что Калевальская клубная система 14.07.2006 представила в налоговую инспекцию налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 полугодие 2006.
В представленном налоговом расчете в Разделе 2 по строке 140 учреждение рассчитало среднюю стоимость имущества за отчетный период в размере 9 193 445 руб., по строке 180 применило налоговую ставку - 0%, то есть заявлена льгота по налогу на имущество в размере 50 564 руб. 00 коп.
Принимая данное решение о доначислении налога на имущество, налоговый орган исходил из того, что учреждением не были соблюдены условия, предусмотренные положениями статьи 21 Закона N 384-ЗРК, для применения льготных ставок: за 1 полугодие учреждение допустило рост недоимки по транспортному налогу на 1 625 руб. 00 коп. В связи с этим авансовый платеж по налогу на имущество должен быть исчислен в общеустановленном порядке по ставке 2,2% в размере 50 564 руб. 00 коп. (9 193 445 руб. х 2,2% / 4)
В соответствии со статьей 3 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 N 384-ЗРК "О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" (в редакции Закона от 01.11.2005 N 913-ЗРК) организациями в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения, которые полностью или частично финансируются за счет средств бюджета Республики Карелия и (или) местных бюджетов налог на имущество, уплачивается по налоговой ставке 0 процентов.
Согласно статье 21 Закона N 384-ЗРК (в редакции Закона от 01.11.2005 N 913-ЗРК) налоговые льготы, пониженные ставки налогов, установленные настоящим Законом для организаций, предоставляются при отсутствии у организации увеличения недоимки по налогам и сборам в бюджет Республики Карелия и местные бюджеты более 10 процентов с начала календарного года по первое число месяца, следующего за отчетным периодом, при условии раздельного учета доходов по видам деятельности и имущества, в целях, правильного применения льгот в соответствии с настоящим Законом.
Из материалов дела следует и налогоплательщиком не оспаривается, что учреждением по состоянию на 01.07.2006 года допущен прирост недоимки по транспортному налогу на 1 625 руб. 00 коп. По состоянию на 01.01.2006 недоимка учреждения по транспортному налогу, подлежащая перечислению в бюджет Республики Карелия, составила 6 250 руб. 00 коп., по состоянию на 01.07.2006 недоимка учреждения по транспортному налогу, подлежащая перечислению в бюджет Республики Карелия, составила 7 875 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, наличие недоимки по транспортному налогу является препятствием для применения учреждением пониженной ставки налога на имущество, поскольку налогоплательщик нарушил положения статьи 21 Закона N 384-ЗРК.
Заявленные требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, но с учетом бюджетного финансирования снижает ее размер до 100 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 110, статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения культуры "Калевальская централизованная клубная система", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1031001190175, находящегося по адресу: Калевальский район, поселок городского типа Калевала, улица Советская, 17:
- - в пользу бюджета 51 919 руб. 12 коп., в том числе 50 564 руб. 00 коп. - налог на имущество организаций за 1 полугодие 2006 года, 1 355 руб. 12 коп. пени по налогу на имущество;
- - в доход федерального бюджета 100 рублей государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
С.Н.ГАРИСТ
С.Н.ГАРИСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)