Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 марта 2001 года Дело N А05-9178/00-607/20
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.01 по делу N А05-9178/00-607/20 (судьи Калашникова В.А., Лепеха А.П., Полуянова Н.М.),
Общество с ограниченной ответственностью "Онежское строительно-туристское предприятие" (далее - ООО "ОСТП") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской области от 04.11.2000 N 02-13/6365.
Решением суда от 11.01.01 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге (далее - налоговая инспекция) просит отменить решение суда и отказать ООО "ОСТП" в удовлетворении иска. По мнению налоговой инспекции, суд при рассмотрении дела неправильно применил статью 1 Областного закона "О порядке исполнения на территории Архангельской области Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета, отчетности для субъектов малого предпринимательства", регулирующего порядок определения выручки предприятий, работающих по упрощенной системе налогообложения, а также необоснованно не применил подлежащие применению статьи 128 и 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с чем пришел к ошибочному выводу о том, что выручка от реализации ценных бумаг (векселей и сертификатов) не должна включаться в налогооблагаемую базу при исчислении единого налога предприятием, перешедшим на упрощенную систему налогообложения.
Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители сторон в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена без их участия.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что налоговая инспекция провела выездную проверку соблюдения ООО "ОСТП" законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.98 по 30.06.2000 и составила акт проверки от 13.10.2000 N 02-13/264 ДСП, который послужил основанием для принятия решения от 04.11.2000 N 02-13/6365 о доначислении единого налога, пеней и применении ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из акта проверки следует, что в течение проверенного периода ООО "ОСТП" применяло упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, являясь плательщиком единого налога на совокупный доход.
В 1999 и 2000 годах предприятие включило в налогооблагаемую валовую выручку средства, полученные от реализации имущества (материалов, основных средств), от сдачи имущества в аренду, а также доходы от реализации ценных бумаг (векселей и депозитного сертификата). По мнению налогового органа, ООО "ОСТП" должно было включить в валовую выручку все средства, полученные от реализации ценных бумаг, а не доход, полученный по операциям с ценными бумагами. Неправильное исчисление ООО "ОСТП" валовой выручки привело к занижению единого налога на совокупный доход в 1999 году на 75413 руб. и в первом полугодии 2000 года - на 15506 руб. Пени за несвоевременную уплату единого налога составили 22337 руб.
К реализации ценных бумаг налоговая инспекция в ходе проверки отнесла предъявление истцом Сберегательному банку России (далее - Банк) к оплате простых (дисконтных) рублевых векселей Банка, приобретенных у него ООО "ОСТП" на основании заключенных договоров от 26.04.99 N 13, от 18.05.99 N 17, от 21.06.99 N 24, от 30.07.99 N 43, от 06.09.99 N 55 и от 03.11.99 N 80, а также передачу истцом как бенефициаром Онежскому отделению N 4059 Сберегательного банка России депозитных сертификатов в обмен на депозитные вклады при расторжении депозитных договоров, заключенных истцом с Онежским отделением Банка в 1998 году.
Суд, по мнению кассационной инстанции, правомерно признал ошибочным вывод налоговой инспекции о том, что при передаче ООО "ОСТП" Банку простых векселей и депозитных сертификатов имела место реализация ценных бумаг и все средства, полученные от Банка, являются выручкой ООО "ОСТП" от реализации ценных бумаг как имущества.
Из материалов дела видно, что в данном случае ООО "ОСТП" возвращало свои денежные средства, предъявляя векселедателю Банку при наступлении сроков платежа векселя к оплате, а также передавая ему при расторжении договора банковского вклада (статья 834 ГК РФ) депозитные сертификаты, удостоверяющие сумму вкладов ООО "ОСТП", внесенных на депозитный счет в Банке.
При таких обстоятельствах истец правомерно не включал в валовую выручку средства, полученные от Банка по векселям и депозитным сертификатам при исчислении единого налога на совокупный доход, следовательно, у налоговой инспекции не было оснований для доначисления единого налога и пеней, а значит, и для применения к налогоплательщику ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога.
В связи с изложенным и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.01 по делу N А05-9178/00-607/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 20.03.2001 N А05-9178/00-607/20
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 марта 2001 года Дело N А05-9178/00-607/20
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.01 по делу N А05-9178/00-607/20 (судьи Калашникова В.А., Лепеха А.П., Полуянова Н.М.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Онежское строительно-туристское предприятие" (далее - ООО "ОСТП") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской области от 04.11.2000 N 02-13/6365.
Решением суда от 11.01.01 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге (далее - налоговая инспекция) просит отменить решение суда и отказать ООО "ОСТП" в удовлетворении иска. По мнению налоговой инспекции, суд при рассмотрении дела неправильно применил статью 1 Областного закона "О порядке исполнения на территории Архангельской области Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета, отчетности для субъектов малого предпринимательства", регулирующего порядок определения выручки предприятий, работающих по упрощенной системе налогообложения, а также необоснованно не применил подлежащие применению статьи 128 и 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с чем пришел к ошибочному выводу о том, что выручка от реализации ценных бумаг (векселей и сертификатов) не должна включаться в налогооблагаемую базу при исчислении единого налога предприятием, перешедшим на упрощенную систему налогообложения.
Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители сторон в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена без их участия.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела усматривается, что налоговая инспекция провела выездную проверку соблюдения ООО "ОСТП" законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.98 по 30.06.2000 и составила акт проверки от 13.10.2000 N 02-13/264 ДСП, который послужил основанием для принятия решения от 04.11.2000 N 02-13/6365 о доначислении единого налога, пеней и применении ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из акта проверки следует, что в течение проверенного периода ООО "ОСТП" применяло упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, являясь плательщиком единого налога на совокупный доход.
В 1999 и 2000 годах предприятие включило в налогооблагаемую валовую выручку средства, полученные от реализации имущества (материалов, основных средств), от сдачи имущества в аренду, а также доходы от реализации ценных бумаг (векселей и депозитного сертификата). По мнению налогового органа, ООО "ОСТП" должно было включить в валовую выручку все средства, полученные от реализации ценных бумаг, а не доход, полученный по операциям с ценными бумагами. Неправильное исчисление ООО "ОСТП" валовой выручки привело к занижению единого налога на совокупный доход в 1999 году на 75413 руб. и в первом полугодии 2000 года - на 15506 руб. Пени за несвоевременную уплату единого налога составили 22337 руб.
К реализации ценных бумаг налоговая инспекция в ходе проверки отнесла предъявление истцом Сберегательному банку России (далее - Банк) к оплате простых (дисконтных) рублевых векселей Банка, приобретенных у него ООО "ОСТП" на основании заключенных договоров от 26.04.99 N 13, от 18.05.99 N 17, от 21.06.99 N 24, от 30.07.99 N 43, от 06.09.99 N 55 и от 03.11.99 N 80, а также передачу истцом как бенефициаром Онежскому отделению N 4059 Сберегательного банка России депозитных сертификатов в обмен на депозитные вклады при расторжении депозитных договоров, заключенных истцом с Онежским отделением Банка в 1998 году.
Суд, по мнению кассационной инстанции, правомерно признал ошибочным вывод налоговой инспекции о том, что при передаче ООО "ОСТП" Банку простых векселей и депозитных сертификатов имела место реализация ценных бумаг и все средства, полученные от Банка, являются выручкой ООО "ОСТП" от реализации ценных бумаг как имущества.
Из материалов дела видно, что в данном случае ООО "ОСТП" возвращало свои денежные средства, предъявляя векселедателю Банку при наступлении сроков платежа векселя к оплате, а также передавая ему при расторжении договора банковского вклада (статья 834 ГК РФ) депозитные сертификаты, удостоверяющие сумму вкладов ООО "ОСТП", внесенных на депозитный счет в Банке.
При таких обстоятельствах истец правомерно не включал в валовую выручку средства, полученные от Банка по векселям и депозитным сертификатам при исчислении единого налога на совокупный доход, следовательно, у налоговой инспекции не было оснований для доначисления единого налога и пеней, а значит, и для применения к налогоплательщику ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога.
В связи с изложенным и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.01 по делу N А05-9178/00-607/20 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской области - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
КЛИРИКОВА Т.В.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)