Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 марта 2007 года Дело N Ф03-А80/06-2/5442
Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Билибиноавиа" на решение от 06.09.2006 по делу N А80-283/2005 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по заявлению закрытого акционерного общества "Билибиноавиа" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу; Управлению Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу о признании недействительными уведомления от 27.01.2005 N 1 и решения от 27.04.2005 N 03-01-01/1844.
Закрытое акционерное общество "Билибиноавиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительными уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу (далее - инспекция) от 27.01.2005 N 1 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - управление) от 27.04.2005 N 03-01-01/1844.
Решением суда от 06.09.2006 требования общества удовлетворены частично. Отказано заявителю в признании недействительным уведомления инспекции от 27.01.2005 о невозможности применения специального режима налогообложения в 2005 году.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятый по делу судебный акт в части и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены нормы главы 26.2 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). Как указывает общество, возврат к общему режиму налогообложения в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 346.11 НК РФ осуществляется организациями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ, за исключением случаев, перечисленных пунктом 4 статьи 346.13 НК РФ, если доходы превышают 15000000 руб. или остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов более 100000000 руб. Изменения, касающиеся обязанности налогоплательщика перейти с упрощенной системы налогообложения на общий режим, в том случае, если он перестал отвечать требованиям, установленным подпунктами 14, 15 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ, действуют с 01.01.2006, поэтому, как считает общество, у инспекции отсутствовали правовые основания для направления в его адрес спорного уведомления о невозможности применения специального режима налогообложения в 2005 году.
Управление и инспекция в отзывах на кассационную жалобу доводы общества не признают, ссылаясь на ошибочное толкование налогоплательщиком положений главы 26.2 НК РФ, просят оставить решение суда без изменения, а также - рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие их представителей.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом, ЗАО "Билибиноавиа" обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу с заявлением о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Инспекция уведомлением от 03.12.2002 N 10 подтвердила наличие у общества такого права. Заявитель, применяя указанный режим налогообложения, подавал в налоговый орган по месту учета налоговые декларации за 2003, 2004 годы.
27.01.2005 инспекция письмом N 08-10/726, приложив оспариваемое уведомление N 1, сообщила налогоплательщику о невозможности применения им в 2005 году упрощенной системы налогообложения и необходимости оформления всех хозяйственных операций по 2004 году с учетом общего режима налогообложения, представив соответствующие налоговые декларации. При этом инспекция исходила из того, что общество в нарушение подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ необоснованно применило специальный режим, поскольку доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Решением управления от 27.04.2005 N 03-01-01/1844 на жалобу налогоплательщика выводы инспекции признаны правильными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения применяется организациями наряду с общей системой налогообложения. Переход к указанной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 (упрощенная система налогообложения) НК РФ.
Вместе с тем пункт 3 статьи 346.12 НК РФ содержит перечень организаций, которые в силу закона не могут применять названный выше специальный режим налогообложения. В числе таких поименованы организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, с момента государственной регистрации общества 31.03.1999 (свидетельство о государственной регистрации N 72 серия АО) и после внесения изменений 20.01.2004, доля участия других организаций в ЗАО "Билибиноавиа" составляла более 25%.
Следовательно, правовые основания для применения обществом упрощенной системы налогообложения в силу подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ отсутствовали.
При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным уведомления налогового органа от 27.01.2005 N 1 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2005.
Ссылки общества на изменения, внесенные в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона N 205-ФЗ от 29.12.2004 "О внесении изменений в статью 346.13 части второй Налогового кодекса РФ" в пункт 4 статьи 346.13 НК РФ, в данном случае не имеют правового значения, учитывая, что организация и на момент создания не отвечала требованиям, предусмотренным подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ.
Таким образом, исходя из доводов кассационной жалобы, она не подлежит удовлетворению, а решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 06.09.2006 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-283/2005 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Билибиноавиа" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 16.03.2007, 09.03.2007 N Ф03-А80/06-2/5442 ПО ДЕЛУ N А80-283/2005
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 16 марта 2007 года Дело N Ф03-А80/06-2/5442
Резолютивная часть постановления объявлена 9 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Билибиноавиа" на решение от 06.09.2006 по делу N А80-283/2005 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по заявлению закрытого акционерного общества "Билибиноавиа" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу; Управлению Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу о признании недействительными уведомления от 27.01.2005 N 1 и решения от 27.04.2005 N 03-01-01/1844.
Закрытое акционерное общество "Билибиноавиа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительными уведомления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу (далее - инспекция) от 27.01.2005 N 1 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - управление) от 27.04.2005 N 03-01-01/1844.
Решением суда от 06.09.2006 требования общества удовлетворены частично. Отказано заявителю в признании недействительным уведомления инспекции от 27.01.2005 о невозможности применения специального режима налогообложения в 2005 году.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятый по делу судебный акт в части и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены нормы главы 26.2 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). Как указывает общество, возврат к общему режиму налогообложения в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 346.11 НК РФ осуществляется организациями добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ, за исключением случаев, перечисленных пунктом 4 статьи 346.13 НК РФ, если доходы превышают 15000000 руб. или остаточная стоимость основных средств и нематериальных активов более 100000000 руб. Изменения, касающиеся обязанности налогоплательщика перейти с упрощенной системы налогообложения на общий режим, в том случае, если он перестал отвечать требованиям, установленным подпунктами 14, 15 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ, действуют с 01.01.2006, поэтому, как считает общество, у инспекции отсутствовали правовые основания для направления в его адрес спорного уведомления о невозможности применения специального режима налогообложения в 2005 году.
Управление и инспекция в отзывах на кассационную жалобу доводы общества не признают, ссылаясь на ошибочное толкование налогоплательщиком положений главы 26.2 НК РФ, просят оставить решение суда без изменения, а также - рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие их представителей.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание кассационной инстанции не явились.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судом, ЗАО "Билибиноавиа" обратилось в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Чукотскому автономному округу с заявлением о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения.
Инспекция уведомлением от 03.12.2002 N 10 подтвердила наличие у общества такого права. Заявитель, применяя указанный режим налогообложения, подавал в налоговый орган по месту учета налоговые декларации за 2003, 2004 годы.
27.01.2005 инспекция письмом N 08-10/726, приложив оспариваемое уведомление N 1, сообщила налогоплательщику о невозможности применения им в 2005 году упрощенной системы налогообложения и необходимости оформления всех хозяйственных операций по 2004 году с учетом общего режима налогообложения, представив соответствующие налоговые декларации. При этом инспекция исходила из того, что общество в нарушение подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ необоснованно применило специальный режим, поскольку доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Решением управления от 27.04.2005 N 03-01-01/1844 на жалобу налогоплательщика выводы инспекции признаны правильными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения применяется организациями наряду с общей системой налогообложения. Переход к указанной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 (упрощенная система налогообложения) НК РФ.
Вместе с тем пункт 3 статьи 346.12 НК РФ содержит перечень организаций, которые в силу закона не могут применять названный выше специальный режим налогообложения. В числе таких поименованы организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, с момента государственной регистрации общества 31.03.1999 (свидетельство о государственной регистрации N 72 серия АО) и после внесения изменений 20.01.2004, доля участия других организаций в ЗАО "Билибиноавиа" составляла более 25%.
Следовательно, правовые основания для применения обществом упрощенной системы налогообложения в силу подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ отсутствовали.
При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным уведомления налогового органа от 27.01.2005 N 1 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2005.
Ссылки общества на изменения, внесенные в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона N 205-ФЗ от 29.12.2004 "О внесении изменений в статью 346.13 части второй Налогового кодекса РФ" в пункт 4 статьи 346.13 НК РФ, в данном случае не имеют правового значения, учитывая, что организация и на момент создания не отвечала требованиям, предусмотренным подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ.
Таким образом, исходя из доводов кассационной жалобы, она не подлежит удовлетворению, а решение суда в обжалуемой части следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.09.2006 Арбитражного суда Чукотского автономного округа по делу N А80-283/2005 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Билибиноавиа" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)