Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Бредихина Н.С. (ул. Абрамова-Соколова, д. 23, г. Орел) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006 по делу N А48-4236/06-10, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2007 по тому же делу,
Тихонова Л.Г., являясь акционером ОАО "Механические мастерские", обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к названному обществу и Бредихину Н.С. об устранении нарушений ее прав собственника 195 акций и обязании реестродержателя ОАО "Механические мастерские" аннулировать на лицевом счете Бредихина Н.С. 14 бездокументарных обыкновенных именных акций.
Решением от 20.11.2006 требование удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 решение от 20.11.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2007 решение от 20.11.2006 и постановление от 28.02.2007 оставлены без изменения.
Бредихин Н.С. с судебными актами не согласен, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями 28.08.1996 по договорам о передаче акций гражданином Тихоновым Г.В., владеющим 25 акциями ОАО "Механические мастерские", были приобретены в собственность у юридических лиц 170 акций указанного общества, в том числе 14 акций у ОАО "Глазуновское хлебоприемное предприятие".
25.06.2001 между Тихоновым Г.В. и Тихоновой Л.Г. был заключен договор купли-продажи акций в количестве 195 штук, в том числе и 14 акций, приобретенных у ОАО "Глазуновское хлебоприемное предприятие".
08.02.2006 реестродержатель ОАО "Механические мастерские" произвел запись о переходе права собственности на акции в количестве 14 штук от ОАО "Глазуновское хлебоприемное предприятие" к Бредихину Н.С.
Удовлетворяя требование заявителя, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что на момент заключения договора от 08.02.2006 о переходе права на спорные акции от ОАО "Глазуновское хлебоприемное предприятие" к Бредихину Н.С. общество уже утратило право собственности на продаваемое имущество.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4236/06-10 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2007 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.02.2008 N 6760/07 ПО ДЕЛУ N А48-4236/06-10
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2008 г. N 6760/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Бредихина Н.С. (ул. Абрамова-Соколова, д. 23, г. Орел) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006 по делу N А48-4236/06-10, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2007 по тому же делу,
установил:
Тихонова Л.Г., являясь акционером ОАО "Механические мастерские", обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к названному обществу и Бредихину Н.С. об устранении нарушений ее прав собственника 195 акций и обязании реестродержателя ОАО "Механические мастерские" аннулировать на лицевом счете Бредихина Н.С. 14 бездокументарных обыкновенных именных акций.
Решением от 20.11.2006 требование удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 решение от 20.11.2006 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2007 решение от 20.11.2006 и постановление от 28.02.2007 оставлены без изменения.
Бредихин Н.С. с судебными актами не согласен, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судебными инстанциями 28.08.1996 по договорам о передаче акций гражданином Тихоновым Г.В., владеющим 25 акциями ОАО "Механические мастерские", были приобретены в собственность у юридических лиц 170 акций указанного общества, в том числе 14 акций у ОАО "Глазуновское хлебоприемное предприятие".
25.06.2001 между Тихоновым Г.В. и Тихоновой Л.Г. был заключен договор купли-продажи акций в количестве 195 штук, в том числе и 14 акций, приобретенных у ОАО "Глазуновское хлебоприемное предприятие".
08.02.2006 реестродержатель ОАО "Механические мастерские" произвел запись о переходе права собственности на акции в количестве 14 штук от ОАО "Глазуновское хлебоприемное предприятие" к Бредихину Н.С.
Удовлетворяя требование заявителя, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что на момент заключения договора от 08.02.2006 о переходе права на спорные акции от ОАО "Глазуновское хлебоприемное предприятие" к Бредихину Н.С. общество уже утратило право собственности на продаваемое имущество.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4236/06-10 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 20.11.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)