Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 июля 2001 г. Дело N КА-А41/3801-01
Решением Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Вега".
Признано неправомерным бездействие должностных лиц Инспекции МНС РФ по г. Краснознаменску, выразившееся в невозврате истцу уплаченного налога на прибыль в сумме 99667 руб.
Инспекция МНС РФ по г. Краснознаменску обязана возвратить истцу налог на прибыль в сумме 99667 руб.
На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований ссылается на то, что возврат должна осуществлять Инспекция по г. Ногинску, где истец в настоящее время принят на учет как налогоплательщик.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела ЗАО "Вега" состояло на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по г. Краснознаменску до апреля 1999 года, после 20 апреля зарегистрировалось в инспекции по г. Ногинску.
По результатам деятельности за 1 квартал 1999 года истец уплатил в бюджет г. Краснознаменска налог на прибыль в сумме 135701 руб.
В силу п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организацией" налог на прибыль исчисляется нарастающим методом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
После постановки на учет в ИМНС по г. Ногинску за период с 01.04.1999 по 31.12.1999 по результатам финансово - хозяйственной деятельности истец получил убыток, в результате чего сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет на налоговый период (1999 год), снизилась до 36034 руб.
Поскольку вся сумма налога на прибыль была уплачена в бюджет г. Краснознаменска, то истец и обратился к ответчику с заявлением вернуть излишне уплаченный налог на прибыль, так как возврат налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата.
В соответствии с п. 4 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" излишне внесенные суммы налога на прибыль засчитываются в счет очередных платежей или возвращаются налогоплательщику в 10-дневный срок со дня его письменного заявления.
При таких обстоятельствах выводы суда о нарушении налоговой инспекцией данной нормы Закона и о необходимости возврата суммы налога, являются обоснованными.
Доводы ответчика в жалобе кассационной инстанцией признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2001 года по делу N А41-К2-3185/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.07.2001 N КА-А41/3801-01
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 июля 2001 г. Дело N КА-А41/3801-01
Решением Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Вега".
Признано неправомерным бездействие должностных лиц Инспекции МНС РФ по г. Краснознаменску, выразившееся в невозврате истцу уплаченного налога на прибыль в сумме 99667 руб.
Инспекция МНС РФ по г. Краснознаменску обязана возвратить истцу налог на прибыль в сумме 99667 руб.
На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований ссылается на то, что возврат должна осуществлять Инспекция по г. Ногинску, где истец в настоящее время принят на учет как налогоплательщик.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как усматривается из материалов дела ЗАО "Вега" состояло на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по г. Краснознаменску до апреля 1999 года, после 20 апреля зарегистрировалось в инспекции по г. Ногинску.
По результатам деятельности за 1 квартал 1999 года истец уплатил в бюджет г. Краснознаменска налог на прибыль в сумме 135701 руб.
В силу п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организацией" налог на прибыль исчисляется нарастающим методом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
После постановки на учет в ИМНС по г. Ногинску за период с 01.04.1999 по 31.12.1999 по результатам финансово - хозяйственной деятельности истец получил убыток, в результате чего сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет на налоговый период (1999 год), снизилась до 36034 руб.
Поскольку вся сумма налога на прибыль была уплачена в бюджет г. Краснознаменска, то истец и обратился к ответчику с заявлением вернуть излишне уплаченный налог на прибыль, так как возврат налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата.
В соответствии с п. 4 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" излишне внесенные суммы налога на прибыль засчитываются в счет очередных платежей или возвращаются налогоплательщику в 10-дневный срок со дня его письменного заявления.
При таких обстоятельствах выводы суда о нарушении налоговой инспекцией данной нормы Закона и о необходимости возврата суммы налога, являются обоснованными.
Доводы ответчика в жалобе кассационной инстанцией признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 3 апреля 2001 года по делу N А41-К2-3185/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)